Platzt vor Neid! Ausgerechnet ein Deist hat Istanbul gerettet!
- - - Aktualisiert - - -
اقْرَأْ
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Zuletzt bearbeitet:
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Platzt vor Neid! Ausgerechnet ein Deist hat Istanbul gerettet!
- - - Aktualisiert - - -
Francis
Turk
Wüstensohn, der Zar und seine Familie waren nach 1918 schon im Himmelreich, Atatürk kam später (https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Kemal'in_Samsun'a_çıkışı). Wie können es die Allierten beabsichtigen, Istanbul vor dem Zaren durch Atatürk zu retten, wenn der Zar schon längst tot, die Russen mit Brest-Litowsk unter Diktatfrieden stehen?
Wie dumm seid ihr Mohammedaner, eigentlich?
- - - Aktualisiert - - -
Reflektieren mit Verschwörungstheorien.
Muslim
Top-Poster
Mir geht es nicht um Atatürk als Person. Interessiert mich nicht die Bohne.
Sondern um Atatürk als den Götzen, den sie leider meinen türkischen Brüdern vor die Nase gesetzt haben, um sie lahm zu legen.
Jemand, der auf Andere herabschaut und sich selbst über Andere erhebt. In dem Fall eine Spaltung in der muslimischen Ummah hineingrabt, in dem er den Nicht-Türken im Allgemeinen und den Araber im Besonderen als Nichtsnutzigen Analphabeten abstempelt und den Türken als den geborenen Herrscher glorifiziert. Das kann nicht ein Vorbild des Muslims sein. Das ist nichts weiter als Selbstgefälligkeit und Selbstsucht. Schon im Anbeginn der Geschichte, sagte einer „Ich bin etwas Besseres als Er!“
Absolut nix neues und weltbewegendes, kennen wir von anderen weissen Herrenvölker und daher nix bewundernswertes für mich. Eine selbstlüge halt.
Warum änderte eigentlich Mustapha Kemal den offiziellen und historischen Namen von Konstantinopel in Istanbul? Istanbul war nun ein Kosename, wie Big Apple für New York.
Warum verschob er die Hauptstadt von Konstantinopel nach Niemandsland in Ankara?
Wer gab ihn den Befehl dazu? Die Majestät, doch warum? Was hat das für geostrategische Gründe? Fragen über Fragen? Es bleibt interessant.
G
Gast28183
Guest
Lieber Götzendienst praktizieren statt penetranter Moslem sein
Muslim
Top-Poster
Wüstensohn, der Zar und seine Familie waren nach 1918 schon im Himmelreich, Atatürk kam später (https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Kemal'in_Samsun'a_çıkışı). Wie können es die Allierten beabsichtigen, Istanbul vor dem Zaren durch Atatürk zu retten, wenn der Zar schon längst tot, die Russen mit Brest-Litowsk unter Diktatfrieden stehen?
Wie dumm seid ihr Mohammedaner, eigentlich?
- - - Aktualisiert - - -
Reflektieren mit Verschwörungstheorien.
Intelligenzbestie, komm mal runter von deinen hohen Esel.
Mustapha Kemal war der Matchwinner in Gallipoli und die fand im Jahr 1915 statt. Da lebte noch der Zar. Kannst Du zählen. Muss ich wirklich deine eigene Geschichte erzählen. In dieser Schlacht waren die Weichen gesetzt.
Noch einmal zu meiner Grundfrage, wie kannst Du ein Weltreich schlagen, wenn du selbst angeschlagen bist und wenn du nicht Israel bist?
Zuletzt bearbeitet:
Die Schlacht von Çanakkale ist die einzige Front, dank Atatürk und seiner Armee, wo das OR nicht geschlagen wurde. Er hat die Soldaten so motiviert, dass er ihnen sagen konnte ''Ich befehle Euch nicht zu kaempfen, sondern zu sterben''. Kinder haben sich freiwillig an die Front gemeldet. Wenn die Briten gesiegt haetten, waeren sie in einer Woche in Istanbul.
Francis
Turk
In Gallipoli war Atatürk OFFIZIER, während das osmanische Reich vom jungturkischen Triumvirat unter Enver (direkter Rivale von Atatürk) diktatorisch geleitet wurde. Ehrlich gesagt ist mir das hier zu dumm. Wie blöd bist du eigentlich? Alles was du schreibst ist Bullshit.
Die Schlacht war einer der wenigen Siege, die das osmanische Reich eingefahren hat, die war auch kaum weichenstellend, da später die Türkei ebenso besetzt wurde.
Die Briten haben anschließend Istanbul besetzt und die Griechen kräftig unterstützt. Die Entente kann man aber sowieso nicht als Einheit sehen, da es Zerwurfnisse zwischen Briten, Italiener und Franzosen gab. Die Türkei hat hauptsächlich Krieg gegen Griechen und Armenier geführt. Die Regierung in Griechenland unter Venzizelos ist gefallen, die Griechen wurden übermütig, die Briten haben ihre Unterstützung zurück gefahren, nach den Niederlagen haben sie die Griechen vollständig fallen gelassen und nach einer langen Periode von Kriegen hatten sie auch keine Lust auf weitere Tausende Gefallener Soldaten. Auch die philhellenische Regierung in Britannien hatte verloren. Wir hatten Glück, in jeglicher Hinsicht und mit Atatürk, einen strategischen Genie. Aber du bist so beschränkt, dass du wieder mal nix kapierst
- - - Aktualisiert - - -
In Baku und Kut-ul-Amara hat man auch gesiegt außerdem war Atatürk nicht Oberbefehlshaber in Galipolli.
- - - Aktualisiert - - -
[FONT="]Ey Türk istikbalinin evlâdı! İşte, bu ahval ve şerâit içinde dahi, vazifen; Türk İstiklâl ve Cumhuriyetini kurtarmaktır! Muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki asil kanda mevcuttur!
[/FONT]Hätte als Antwort natürlich ebenso gereicht
Kut' ul- Amare gehörte zur Irak- Front, Çanakkale war allein eine Front und Baku war wohl ein Teil der Kaukasus-Front.
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
*Die Deutschen waren dazu geneigt ihre Generaele zu glorifizieren (das behaupte nicht ich).
Francis
Turk
Stimmt, habe mich auf die Schlachten bezogen. Trotzdem war Atatürk in Gallipoli Untergebener von Sanders, wobei er an der Anafartalar-Front großes und auf eigene Iniative geleistet hat.
