Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

My Heritage

die sache ist eben wesentlich komplexer.

wenn die schreiben dass die eine dna analyse auf 500 jahre setzten, heißt das so viel wie, dass sie eine dna für eine nation ermittelt/gesetzt haben, welches ungefähr "typisch" für die breite bevölkerung dieser region vor 500 jahren sind.
das bedeutet, dass irgendwelche völkerwanderungen vor 1500 jahren z.b erst nicht unbedingt ermittelt werden, vielleicht sogar mit in den dna topf kommen die dann als "typisch diese region" stehen soll.

außerdem ist myheritage noch eine beta, d.h du wirst da noch in zukunft wohl einige interresante informationen finden.

- - - Aktualisiert - - -




war ironisch gemeint.

Wenn das noch ne Beta ist, besteht die Möglichkeit das es etwas detailreicher wird was die Ergebnisse anbelangt?? Im Endeffekt ist alles mega schwammig aufgezählt. Mit Ausnahme vom Griechenteil, kann bei meiner Schwester nahezu jeder Punkt alles bedeuten (Balkanleute,Westanatolien, Nordafrika und N.W Europa)

Vorallem der Balkan und N.W Europa interessiert mich.
 
die sache ist eben wesentlich komplexer.

wenn die schreiben dass die eine dna analyse auf 500 jahre setzten, heißt das so viel wie, dass sie eine dna für eine nation ermittelt/gesetzt haben, welches ungefähr "typisch" für die breite bevölkerung dieser region vor 500 jahren sind.
das bedeutet, dass irgendwelche völkerwanderungen vor 1500 jahren z.b erst nicht unbedingt ermittelt werden, vielleicht sogar mit in den dna topf kommen die dann als "typisch diese region" stehen soll.
Ich fühle mich gerade wie ein Detektiv in einem Kriminalfall. :lol:

Ehrlich gesagt stelle ich es mir im Moment so vor: My Heritage sagt mir, wie es die letzten 500 Jahre ausgeschaut hat. Da sind durch die Osmanen auch Nordafrikaner dabei. Family Tree DNA geht aber noch weiter bis etwa zum Beginn unserer Zeitrechnung. Da schaut es wesentlich europäischer aus: das heisst illyrisch, griechisch und römisch. Wen wundert's? Zusätzlich wohl auch keltisch-germanisch, ein Stück arabisch und wahrscheinlich Roma. Aber zu jener Zeit gab es noch keine Roma auf dem Balkan...

außerdem ist myheritage noch eine beta, d.h du wirst da noch in zukunft wohl einige interresante informationen finden.
Das weiss ich. Zum Glück habe ich mich für den «richtigen» Anbieter entschieden. :D

- - - Aktualisiert - - -

Wird das da nur stumpf aufgezählt oder kann man genauer sehen wie viel Prozent man Italiener und wie viel Prozent Grieche man ist?:lol:
Nein, auf Family Tree DNA nur stumpf. Genauer wird es nicht gesagt. Aber, wenn die Analyse wirklich 2000 Jahre zurückgeht, dann macht es auch wenig Sinn da gross zu unterscheiden, glaube ich...
 
Wenn das noch ne Beta ist, besteht die Möglichkeit das es etwas detailreicher wird was die Ergebnisse anbelangt?? Im Endeffekt ist alles mega schwammig aufgezählt. Mit Ausnahme vom Griechenteil, kann bei meiner Schwester nahezu jeder Punkt alles bedeuten (Balkanleute,Westanatolien, Nordafrika und N.W Europa)

Vorallem der Balkan und N.W Europa interessiert mich.

Ich denke schon, dass dieses System erweitert wird. Dieses Geschäft ist eben noch sehr jung und mal sehen was uns noch erwartet.
Z.B fasst Ancestry Griechenland und Italien zusammen, während Myheritage die beiden Länder aufbricht.
Ab da kannst natürlich verwirrend werden. Wenn du bei Ancestry einen Test machst, steht da nicht mehr Griechenland, sondern Griechenland/Italien.

Stellt sich die Frage, wann man den Balkan aufbrechen wird.

Ich fühle mich gerade wie ein Detektiv in einem Kriminalfall. :lol:


Seh ich auch so.

Ich frage mich z.B bei mir, woher kommt dieses 25% Italien zur Hölle her? Ist das ein Fehler? Haben die das vielleicht verwechselt mit Griechenland, wo Ancestry das zusammen mit Italien definiert? Da fängt es schon an. Was soll der Unterschied zwischen italienischer und griechischer DNA jetzt wirklich sein, dass die einen das zusammen fassen und die anderen das aufbrechen?

Vielleicht kann das sein, dass die Etrusker damals aus Anatolien in Italien eingewandert sind und das einfach mit in diese "italienische DNA" einfach einberechnet wurde, weil die DNA Analysen nur auf 500 Jahre datieren? Deswegen da 25% Italien steht?
Oder liegt das vielleicht sogar an der römischen Präsenz in Anatolien?



Fragen über Fragen, die so versuchen einen Einblick in die Historie zu geben.
 
Ich denke schon, dass dieses System erweitert wird. Dieses Geschäft ist eben noch sehr jung und mal sehen was uns noch erwartet.
Z.B fasst Ancestry Griechenland und Italien zusammen, während Myheritage die beiden Länder aufbricht.
Ab da kannst natürlich verwirrend werden. Wenn du bei Ancestry einen Test machst, steht da nicht mehr Griechenland, sondern Griechenland/Italien.

Stellt sich die Frage, wann man den Balkan aufbrechen wird.

Ich frage mich z.B bei mir, woher kommt dieses 25% Italien zur Hölle her? Ist das ein Fehler? Haben die das vielleicht verwechselt mit Griechenland, wo Ancestry das zusammen mit Italien definiert? Da fängt es schon an. Was soll der Unterschied zwischen italienischer und griechischer DNA jetzt wirklich sein, dass die einen das zusammen fassen und die anderen das aufbrechen?

Vielleicht kann das sein, dass die Etrusker damals aus Anatolien in Italien eingewandert sind und das einfach mit in diese "italienische DNA" einfach einberechnet wurde, weil die DNA Analysen nur auf 500 Jahre datieren? Deswegen da 25% Italien steht?
Oder liegt das vielleicht sogar an der römischen Präsenz in Anatolien?

Fragen über Fragen.

Vielleicht ein Grieche aus Süditalien der nach Anatolien migriert ist nachdem die Normanen Süditalien erobert haben?? Nachdem die Osmanen kamen, könnten deine Vorfahren dann den Islam angenommen haben und wurden über die Jahrhunderte somit Türken. Das wäre jetzt ne Erklärung die mir einfällt.
 
Vielleicht ein Grieche aus Süditalien der nach Anatolien migriert ist nachdem die Normanen Süditalien erobert haben?? Nachdem die Osmanen kamen, könnten deine Vorfahren dann den Islam angenommen haben und wurden über die Jahrhunderte somit Türken. Das wäre jetzt ne Erklärung die mir einfällt.

Oder Kreuzfahrer die in Anatolien blieben.... Und haben die Italiener nicht mal die Rivera/Antalya besetzt?

Und:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Italienisch-Türkischer_Krieg?wprov=sfla1
 
Weder My Heritage noch My family Tree haben antike DNA um da vergleiche zu ziehen. Das sind firmen die in erster Linie auf den Profit aus sind. Wenn deine DNA zu 60 % zum Beispiel aus dem heutigen Libanon übereinstimmt sagen sie sowas wie "deine Urheimat ist die letzten 3000 Jahre der heutige Libanon bzw. Phönizien":lol: Das könnte sogar vielleicht auch stimmen aber um ein wirklich wissenschaftlich korrektes Ergebnis zu bekommen bräuchte man schon vergleichende antike DNA aber dafür müsste man schon sehr viel Glück haben und z.b. bei einer Genstudie mitmachen die ist aber sehr selten und wird wenn überhaupt von den besten Universitäten und internationalen Forschungsteams durchgeführt. Diese kann man wohl auch nicht bezahlen die tun das eher für Forschungszwecke.

Bauern brachten das Licht - Wiener Zeitung Online

Sprache als Schlüssel
"Woher Menschen wie Homers Agamemnon stammten (in der Mythologie Herrscher von Mykene und Anführer der Griechen im Trojanischen Krieg, Anm.), war bisher nicht nachgewiesen und somit ein Mysterium der Geschichte", betont David Reich vom Howard Hughes Medical Institute in Chevy Chase im US-Staat Maryland.In der ersten genetischen Untersuchung an den sterblichen Überresten von Griechen der frühen Antike ist der US-Evolutionsbiologe dieser Frage zusammen deutschen Kollegen nachgegangen.

Die Wissenschaftler haben DNA aus den Zähnen von 19 Individuen aus der Bronzezeit entnommen, die bei Gräberfunden in der Ägäis und Anatolien entdeckt worden waren. Zehn Individuen waren Minoer, vier Mykener, drei kamen aus dem heute in der Türkei liegenden Südwestanatolien, einer lebte auf Kreta vor der Ankunft der Mykener und einer stammte vom Festland und bestritt sein Dasein vor der antiken Zivilisation in der Steinzeit um 5400 vor Christus. Die Forscher sequenzierten das Erbmaterial und verglichen es miteinander sowie mit 330 anderen antiken und 2600 heutigen Genomen. "Wir konnten diese Menschen vergleichen, zum einen miteinander und zum anderen mit modernen Populationen in Europa", erklärt Erstautorin Alissa Mittnik vom Max Planck-Institut für Menschheitsgeschichte in Jena.

Auf diese Weise konnte das Team herausfinden, dass beide Völker zu drei Viertel von den allerersten Siedlern der Ägäis abstammten und sowohl miteinander als auch mit den modernen Griechen eng verwandt sind.
 
Zurück
Oben