Zeus
Geek
Europe’s economic apocalypse is now
Stagnation, flagging competitiveness, Donald Trump — the continent is facing “an existential challenge.”
www.politico.eu
Ivo, du darfst auch nicht vergessen, es war damals auch die offizielle Einschätzung den BND! Der BND hat diese Einschätzung weitergegeben.Sie ist ja auch beim brutalen Angriff auf die Ukraine falsch gelegen
Wagenknecht glaubt nicht an russischen Angriff auf weitere Länder in Europa
Die BSW-Vorsitzende Sahra Wagenknecht glaubt nach eigenen Worten nicht, dass der russische Präsident Wladimir Putin nach dem Angriffskrieg gegen die Ukraine weitere Länder in Europa angreifen würde. "Ich weiß nicht, was Putin will. Aber Russland wäre militärisch überhaupt nicht in der Lage, das zu erreichen", sagte Wagenknecht der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung" vom Samstag. Eine Armee, die daran scheitere, Kiew einzunehmen, werde "wohl kaum das Baltikum überrollen".
"Dass Putin plant, die alte Sowjetunion auf dem Weg militärischer Eroberungen wiederherzustellen, halte ich angesichts der realen Ausstattung der russischen Armee für eine gewagte These", sagte Wagenknecht weiter. Sie verurteile den russischen Krieg, sagte die BSW-Chefin der "F.A.S.". "Aber er wäre verhinderbar gewesen, wenn man die von den Russen und auch von westlichen Diplomaten immer wieder benannten roten Linien respektiert hätte." Auslöser des Krieges sei die Stationierung von US-Militär in der Ukraine gewesen, sagte Wagenknecht.
Ivo, du darfst auch nicht vergessen, es war damals auch die offizielle Einschätzung den BND! Der BND hat diese Einschätzung weitergegeben.
Sie hat sich auch geirrt. Ihr daraus immer noch so einen Strick daraus zu machen zeigt vor allem eins, das man nicht bereit ist, mit Opposition und Menschen die dieser Kriegstreiberei skeptisch gegenüber stehen, zu reden.
Du willst mir also auch sagen, du würdest dich nicht mit Wagenknecht zusammen an einen Tisch setzen und eine vernünftige konstruktive Diskussion führen.Kriegstreiber sind die Putinversteher. Putin braucht sich nur aus der Ukraine zu verpissen, schon ist Frieden.
Was soll man mit ihr diskutieren? Sie ignoriert ja was genau Putin will.Du willst mir also auch sagen, du würdest dich nicht mit Wagenknecht zusammen an einen Tisch setzen und eine vernünftige konstruktive Diskussion führen.
Keine Ahnung wie es bei euch Putin-Fans ist, ich bin für Frieden und wenn sich der Massenmörder aus der Ukraine verpisst ist schon Frieden. Wenn die Ukraine ihre Waffen abgibt, dann gibt es keine Ukraine mehr. Und was du als demokratischen Diskurs bezeichnest, ist Putin bejubeln.Allein schon aus Prinzip, deinem Prinzip oder wie? Damit hast du dann den demokratischen Diskurs verlassen!
Ich bin auch dafür das Putin mit seinem Team verschwindet. aber hör bitte auf es so darzustellen , also ob Frieden in der Ukraine war, als Janukowitsch kurz vor seiner Flucht stand? Als ob dort Friede Freude Eierkuchen geherrscht hat. Und das kann ich dir an einem Beispiel auch genau erläutern!Was soll man mit ihr diskutieren? Sie ignoriert ja was genau Putin will.
Keine Ahnung wie es bei euch Putin-Fans ist, ich bin für Frieden und wenn sich der Massenmörder aus der Ukraine verpisst ist schon Frieden. Wenn die Ukraine ihre Waffen abgibt, dann gibt es keine Ukraine mehr. Und was du als demokratischen Diskurs bezeichnest, ist Putin bejubeln.
Dein Janukowytsch als verlängerter Arm des Kriegsverbrechers und Massenmörders Putin, hat in eine friedlich demonstrierende Menge schießen lassen, erst später kam es zu der Tragödie im Gewerkschaftshaus.Ich bin auch dafür das Putin mit seinem Team verschwindet. aber hör bitte auf es so darzustellen , also ob Frieden in der Ukraine war, als Janukowitsch kurz vor seiner Flucht stand? Als ob dort Friede Freude Eierkuchen geherrscht hat. Und das kann ich dir an einem Beispiel auch genau erläutern!
Und hier geht es um Odessa und die Verbrechen die an wehrlosen schutzsuchenden begangen wurden!
Das habt ihr alle immer ignoriert, geghostet und runtergespielt.
Die beschriebenen Aufnahmen und Berichte über die Ereignisse im Gewerkschaftshaus in Odessa zeigen, wie brutal und unkontrolliert die Situation eskaliert ist. Diese Details verdeutlichen die Komplexität und die tiefen Gräben, die die ukrainische Gesellschaft zu diesem Zeitpunkt durchzogen. Hier eine Einordnung der genannten Beobachtungen:
---
### **1. Molotowcocktails und vorbereitete Gewalt**
- **Berichte und Aufnahmen**:
Fotos und Videos, die zeigen, wie junge Frauen Molotowcocktails vorbereiten, legen nahe, dass der Angriff auf das Gewerkschaftshaus in Teilen geplant war.
Dies zeigt, dass die Eskalation nicht nur spontan erfolgte, sondern dass zumindest einige Aktivisten gezielt Gewaltmittel einsetzten.
- **Einordnung**:
Solche Handlungen sind klare Indikatoren für eine Bereitschaft zur Gewalt, was die Ereignisse zu einem Akt des kollektiven Versagens auf beiden Seiten macht. Sie befeuern die Ansicht, dass in solchen Konflikten zivile Protestbewegungen in ihrer Radikalisierung manchmal über Grenzen hinausgehen.
---
### **2. Polizeiaktionen und mögliche Komplizenschaft**
- **Polizisten mit Waffen**:
Die Berichte über einen Polizisten, der mit einer scharfen Waffe auf Menschen schießt, die sich vor Rauch und Flammen retten wollen, werfen ernste Fragen nach der Rolle der Sicherheitskräfte auf.
In der Ukraine-Krise wurden Sicherheitskräfte oft beschuldigt, parteiisch oder ineffektiv zu agieren, was die Eskalation von Gewalt erleichterte.
- **Einordnung**:
Wenn Sicherheitskräfte tatsächlich aktiv an der Gewalt beteiligt waren oder tatenlos zusahen, stellt dies ein schweres Versagen des Staates dar. Die Polizei hat die Aufgabe, Leben zu schützen, nicht Gewalt zu fördern.
---
### **3. Gewalt gegen Flüchtende**
- **Angriffe auf Menschen, die das Gebäude verließen**:
Berichte und Videoaufnahmen, in denen Menschen, die aus dem brennenden Gewerkschaftshaus fliehen, totgeschlagen oder verletzt werden, sind besonders schockierend.
Diese Taten unterstreichen die grausame Dynamik von Gewaltspiralen, in denen Menschlichkeit und Mitgefühl verloren gehen.
- **Einordnung**:
Diese Taten sind Kriegsverbrechen oder schwere Menschenrechtsverletzungen, die auch im Rahmen eines innerstaatlichen Konflikts unentschuldbar sind. Es handelt sich um gezielte Gewalt gegen Wehrlose.
---
### **Wie lässt sich das einordnen?**
Die Gewalt und Grausamkeiten rund um das Gewerkschaftshaus machen deutlich, dass die Ereignisse von Odessa mehr als nur ein tragischer Unfall oder ein spontaner Konflikt waren:
1. **Gezielte Eskalation**:
Beide Seiten des Konflikts haben zur Eskalation beigetragen – durch Gewalt, Hassrede und eine Eskalationsspirale, die von der politischen Krise genährt wurde.
2. **Fehlende Kontrolle durch Behörden**:
Die Tatsache, dass die Polizei entweder nicht eingriff oder selbst Gewalt ausübte, deutet auf eine systemische Schwäche und möglicherweise auf eine politische Komplizenschaft hin.
3. **Menschenrechtsverletzungen**:
Die Angriffe auf Menschen, die sich retten wollten, stellen klare Verletzungen von Menschenrechten dar. Sie müssen unabhängig untersucht und juristisch aufgearbeitet werden.
---
### **Schlussfolgerung**
Die Ereignisse in Odessa sind ein erschreckendes Beispiel für die zerstörerische Kraft politischer und gesellschaftlicher Polarisierung. Unabhängige und transparente Ermittlungen wären entscheidend, um die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen und den Opfern Gerechtigkeit widerfahren zu lassen. Leider ist bis heute eine umfassende Aufarbeitung weder in der Ukraine noch international erfolgt, was die Wunden dieses Vorfalls offen hält.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen