Nein, mich nervt es nur, wenn Intriganz und Manipulation durchkommen. Die von dir vorher gestellte Frage nach der der ursprünglichen Aggression werden wir hier heute nicht erörtern, wenn wir es seit 25 Jahren nicht schaffen. Es wurden einfach eindeutig die sezessionistischten und oft auch aggressiveren Parteien unterstützt, was auch einfach aus geopolitischen Gründen für den Westen am meisten Sinn macht.
Auch im Falle des Kosovo hätte man sehr wohl eher Rugova und die LDK unterstützen und Serbien von der ein oder anderen Sanktion befreien können, aber es spielte dem ganzen Machgehabe von Herrn Hohlbrot einfach besser in die Karten, die radikale UCK zu unterstützen. Slobo war zwar vllt. nicht brennend an ernstgemeinten Autonomieverhandlungen interessiert, aber es lag da unten tatsächlich zeitweise im bereich des möglichen. Rugova wäre vllt drauf eingegangen, aber die UÇK lehnte jeden Kompromiss der Machtteilung mit Serbien kategorisch ab und ließ Terror walten. Wie groß die diplomatischen Bewegungen waren, hat man dann in rambouillet gesehen, wo die zu verhandelnden Parteien nichtmal in einem Raum saßen.
Der Plan der Großmächte 1993 wurde von Kardzic sogar angenommen, aber von Alija abgelehnt. Also noch etwas deutlicher, als im Fall Kosovo, wo man durch einen inakzeptablen Vertrag Serbien zum ablehnen zwang.
