Stevan
Gesperrt
1. schwachsinn. kleine propagandamärchen. die moslems waren zahlreich vertreten bei den partisanen.
Du kannst auch nicht mehr als nur "Propagandschreien" Budalo Jedna.
ALso Fakt: Bosnien war ein faschistischer Satellit Hitlers. Die Mehrheit der Bosnischen Moslems stand auf Seiten der Ustasa UND Deutschen.
2. das sind tatsachen mein kleiner und natürlich hat es was mit dem thema zu tun. du verbreitest selber die übelste propaganda und wirfst dies anderen vor.
Das sind keine tatsachen, das wurde im kommunistischen jugoslawien so interpretiert, draza wurde von tito zu unrecht verurteilt, es gab viele zeugnisse allierte offiziere die bestätigten das draza auf seiten der USA und England kämpfte. Es geht nicht um Draza sondern um die Revisionistische Haltung Deutschlands.
3. militörisch waren sie besiegt, aber moralisch nicht und dies waren sie auch nach dresden nicht. du bist wirklich nicht so vertraut mit der thematik, oder?
Miliärisch waren sie auch nicht besiegt, dresden hatt aber unter anderem aber auch dazu beigetragen sie militärisch und moralisch zu besiegen.
4. dennoch nicht zu vergleichen mit heute. schau dir einfach an in welcher zeit hitler groß wurde und vor allem durch welche versprechen an die deutschen. die selben sprüche, die auch slobo auf dem amselfeld und bei anderen reden verwendet hat. geschichte wiederholt sich. "es darf euch keiner schlagen" kam auch damals in deutschland gut an. wie gesagt, du hast wenig ahnung von dem thema.
habe ich es denn mit heute verglichen? das sie aber sein programm und seine ziele nicht kannten ist aber blödsinn. Sie waren bekannt gerade deswegen wurde er ja gewählt. Würdest du Slobos ah so "nationalistische" amselfeldrede kennen würdest du nicht so einen dummen vergleich anstellen, ausserdem was ist an "keiner darf euch schlagen" so rassistisch oder nationalistisch??? du willst das wirklich mit hitler sprüchen wie "juden sind parasiten welche den deutschen wirtskörper zerstören" vergleichen???
5. ähm, du weisst schon dass die russen die KZs eine gute zeit weiter genutzt haben, nur diesmal gegen die deutschen, oder? du weißt schon wie die lager in sibirien aussahen, oder? und stalin ließ nie eine wahl, hat man in polen, ungarn, prag usw gesehen und auch mit seinem umgang mit andersdenkenden. war der selbe wie der von adolf. du redest ganz schöne scheiße kleiner.
Die Sowejtischen Lager waren Arbeitslager indennen zugegeben auch menschen umgekommen hauptsächlich extrem schwächliche welche die harte körperliche arbeit nicht stand halten konnten ABER sie waren keine Vernichtungslager wie es die deutschen lager waren!!! Ausserdem stehen alle meine punkte noch. regenschirme aus haut,mähdrescher,aschenbecher aus knochen,menschen kochen im heissen wasser,gaskammern,todesstiegen etc. Du schreibst es ja selber wie stalin "andersdenkenden" zukommen ließ, mit anderen worten man konnte ein "ihm gleich denkender sein" oder zumindest vorgeben es zu sein und konnte sich so retten, stalin ließ die möglichkeit offen auf seiner seite zu sein, ganz einfach indem man für ihn war. Sicher war das auch grausam und ungerecht, natürlich war stalin ein verbrecher dennoch gibt es da einen wesentlichen unterschied zu hitler, der leute umbrachte aufgrund eines großelternteils (wofür man nichts kann und es auch nicht verändern kann)
6. sto da ti ga ja, kad ti ga mama svaki dan cucla?
Mislis tvoja Mama 8)