Präsident Tadic: Die NATO Bombardierung auf Serbien/Monte. war ein Kriegsverbrechen

[Vatrena]

Einmarsch, Offensive, ja... Sehe keinen Widerspruch?! Das Wort Okkupation hat Vatrena wohl herein gebracht.

Die Frage ist doch....wie kann Serbien in sein eigenes Serbien einmarschieren?

 

[Baba Jula]

Einmarsch, Offensive, ja... Sehe keinen Widerspruch?! Das Wort Okkupation hat Vatrena wohl herein gebracht.

Vatrena hat dir nur erklärt weshalb die Ereignisse nicht als Einmarsch
bezeichnet werden können !



Baba

 

[Hercegovac]

Einmarsch, Offensive, ja... Sehe keinen Widerspruch?! Das Wort Okkupation hat Vatrena wohl herein gebracht.

hmm

Erhärtet wurde diese Lageanalyse des Auswärtigen Amtes vom 19. März 1999 durch den vertraulichen Lagebericht der Nachrichtenoffiziere des Verteidigungsministeriums vom «23. März, 15 Uhr». In diesem Bericht, erstellt einen halben Tag vor Kriegsbeginn, heisst es ausdrücklich: «Das Anlaufen einer koordinierten Grossoffensive der serbisch-jugoslawischen Kräfte gegen die UCK im Kosovo kann bislang nicht bestätigt werden.» Und dann formulieren die Nachrichtenoffiziere schon damals eine Aussage, die sich heute auch im Generalbericht der Nato-Parlamentarier findet: «Die UCK ihrerseits wird wahrscheinlich weiter versuchen, durch die bekannten Hit-and-Run-Aktionen die serbisch-jugoslawischen Kräfte zu massiven Reaktionen zu provozieren in der Hoffnung, dass diese in ihren Ergebnissen hinsichtlich Zerstörungen und Flüchtlinge ein Ausmass annehmen, das sofortige Luftschläge der Nato heraufbeschwört.» Wer diese Berichte das erste Mal liest, ist zweifelsohne äusserst erstaunt.

 

[драгињо]

erst 4 Jahre unabhängig und schon 89 Anerkennungen BIATCH

bei Kroatien hat es bestimmt nicht 4 Jahre gedauert..... cuj "erst" 4 Jahre....hahaha

 

[Hercegovac]

Intressant ist, dass diverse Länder und deren Staatsoberhäupter dem Erdboden gleich gemacht wurden, die sich eig ziemlich eng standen. Da wären z.b Lybien, Serbien ( damals YU 89 ), Irak etc etc...

Der gesamte Prozess von Milosevic wurde von Saddam Hussein bezahlt, denn er Hussein wusste was passiert und entschied sich Milosevic zu unterstützen.

Die Anwältin von Hussein:

"Treba li objasniti šta je motivisalo Sadama Huseina? Da li je predvideo situaciju koja se dešava danas u arapskim zemljama i situaciju sa geopolitičkom doktrinom u svetu?", zapitala je ona.

Muss man erklären, was Hussein motiviert hat ? Ob er vorrausgesehen hat, welche Situation sich heute in den arabischen Ländern abspielt und der Situation mit geopolitischer Doktrine auf der Welt ?

weiter sagt sie bzw Saddams Worte:

Prema njenim rečima, "kršenje suvereniteta" počelo je u Jugoslaviji

Die Verletzung der staatlichen Souveränität hat bei Jugoslawien angefangen.

 

[Mulinho]

Intressant ist, dass diverse Länder und deren Staatsoberhäupter dem Erdboden gleich gemacht wurden, die sich eig ziemlich eng standen. Da wären z.b Lybien, Serbien ( damals YU 89 ), Irak etc etc...

Der gesamte Prozess von Milosevic wurde von Saddam Hussein bezahlt, denn er Hussein wusste was passiert und entschied sich Milosevic zu unterstützen.

Die Anwältin von Hussein:





weiter sagt sie bzw Saddams Worte:



Die Verletzung der staatlichen Souveränität hat bei Jugoslawien angefangen.

Naja, zeigt doch nur auf, dass der Entscheid diese Pfosten aus dem Verkehr zu ziehen, der richtige war^^

 

[Vatrena]

Naja, zeigt doch nur auf, dass der Entscheid diese Pfosten aus dem Verkehr zu ziehen, der richtige war^^

Nun ja...stellt sich doch dann wiederrum die Frage im Irak z.B. nach dem Grund?

Waren es nicht die Chemischen Waffen Saddams die das unbedingte eingreifen der westlichen Allianz erforderte....

Nur zu dumm, daß bin bis heute noch keine gefunden hat....:

 

[Hercegovac]

Naja, zeigt doch nur auf, dass der Entscheid diese Pfosten aus dem Verkehr zu ziehen, der richtige war^^

Ich wusste, dass du auf jeden Fall drauf angspringst.

 

[Mulinho]

Nun ja...stellt sich doch dann wiederrum die Frage im Irak z.B. nach dem Grund?

Waren es nicht die Chemischen Waffen Saddams die das unbedingte eingreifen der westlichen Allianz erforderte....

Nur zu dumm, daß bin bis heute noch keine gefunden hat....:

Saddam Hussein hätte sich ohnehin verantworten müssen vor Gericht. Finde es zwar schade, dass solche Menschen getötet werden und nicht verurteilt und da zweifle ich auch die US-amerikanische Aussenpolitik und Denkweise an.

Vermutlich gab es Intrigien und sonstige Dinge, die die Welt nicht erfahren darf. Ich weiss nur, was das für Abschaum ist, das so herum läuft.

Der Punkt ist, obwohl wir wissen, dass es in den USA auch solchen Abschaum gibt, es aber keine Namen gibt. Es gibt keine charismatische Personen aus den USA, die für den Leid dieser Welt verantwortlich gemacht werden können, da ihre Führer auf halbwegs demokratische Art gewählt werden und sie sich hinter dieser Fassade verstecken können.

Einen Diktator zu beschuldigen ist immer einfacher - und oftmals zu Recht.

 

[GOJIM]

Nun ja...stellt sich doch dann wiederrum die Frage im Irak z.B. nach dem Grund?

Waren es nicht die Chemischen Waffen Saddams die das unbedingte eingreifen der westlichen Allianz erforderte....

Nur zu dumm, daß bin bis heute noch keine gefunden hat....:

es gab tausende gründe sadam hinzurichten du transvestit, zb. das giftgas massaker an den kurden.

und belgrad hätte schon 1995 in flammen aufgehen sollen, alleine schon wegen srbrenica und sonstige kriegsverbrechen.