Präsidentenwahl in Frankreich 2017

[Jure Gagaric]

Am Ende wurde es also doch der Rothschildspross

Hoch leben die Rothschilds und Soros!!!

 

[Beylik]

Hoch leben die Rothschilds und Soros!!!

 

[Jure Gagaric]

​

 

[Lorne Malvo]

Mitte Juni wird auch das französische Parlament neu gewählt, und es sieht sehr, sehr gut aus für Macron. Laut neusten Umfragen bekommt seine Partei En Marche ca. 60% der Sitze.

 

[SLO_CH86]

Hoch leben die Rothschilds und Soros!!!

Das ist jetzt nicht dein Ernst?

Soros und die Rothschilds gehören genau zu den paar Dutzend Personen, die 50% des gesammten Weltvermögens besitzen.

Ohne solche gesellschaftliche Parasiten müssten keine Menschen verhungern und es gäbe eine gerechtere Verteilung.

 

[BlackJack]

Das ist jetzt nicht dein Ernst?

Soros und die Rothschilds gehören genau zu den paar Dutzend Personen, die 50% des gesammten Weltvermögens besitzen.

Ohne solche gesellschaftliche Parasiten müssten keine Menschen verhungern und es gäbe eine gerechtere Verteilung.

Was für ein peinlicher Trottel

 

[SLO_CH86]

Was für ein peinlicher Trottel

Bessere Argumente sind dir nicht eingefallen?

 

[Gast20029]

Das ist jetzt nicht dein Ernst?

Soros und die Rothschilds gehören genau zu den paar Dutzend Personen, die 50% des gesammten Weltvermögens besitzen.

Ohne solche gesellschaftliche Parasiten müssten keine Menschen verhungern und es gäbe eine gerechtere Verteilung.

Das geschätzte Vermögen der Rothschilds liegt bei 350 Milliarden Dollar, das von Soros bei 25 Milliarden Dollar. Was glaubst du wieviele Menschen von deren Geld leben, von dem das meiste immobil sein dürfte?
Der aktuell reichste Mann ist Bill Gates, der Milliarden in die Hungerhilfe investiert, Zuckerberg ebenso Nur als Beispiele.
Das was du "gesellschaftliche Parasiten nennst" ernährt auch einen immensen Teil der Weltgesellschaft. Zu glauben ohne deren Reichtum würde keiner mehr verhungern ist schlichtweg naiv.

Selbst wenn du alle Milliarden zusammen zählst kommst du niemals auf 50% von geschätzten 152 Billionen Dollar Weltvermögen (1 Billion = 1000 Miliarden). Die Oxfam Studie, die diese 50% Prozent in die Welt gesetzt hat, hat schlichtweg 2 Komponenten genommen und geschätzt. Trotzdem gibt es Leute, die das immer noch glauben. Das die Schere zwischen arm und reich trotzdem zu groß ist bestreitet keiner.

- - - Aktualisiert - - -

Bessere Argumente sind dir nicht eingefallen?

Das frag ich dich!

 

[Lorne Malvo]

Slo verwechselt da etwas, er meint diese Statistik, wonach X Milliardäre mehr besitzen als 50% der Weltbevölkerung, nicht 50% des Vermögens. Was halt nur in der Statistik verheimlicht wird ist, dass ca. 35% der Menschheit überhaupt keins oder negatives Nettovermögen besitzt. Daher ist ein Grillhähnchenverkäufer, der bspw. ein Nettovermögen von sagen wir mal 50.000€ besitzt reicher als mindestens 35% der Menschheit. Das macht sich aber nicht so gut wie zu sagen, dass 100 Milliardäre reicher sind, als 50% der Menschheit, deswegen tut es keiner.

Nettovermögen ist aber sowieso irreführend. Ein Absolvent einer amerikanischen Eliteuni hat sicherlich ein Nettovermögen von minus mehreren Hunderttausend Dollar, verdient aber >100.000 Dollar im Jahr. Er würde aber trotzdem statistisch gesehen zu diesen "armen" 35% gehören, die nichts besitzen.

 

[Nik]

Mitte Juni wird auch das französische Parlament neu gewählt, und es sieht sehr, sehr gut aus für Macron. Laut neusten Umfragen bekommt seine Partei En Marche ca. 60% der Sitze.

Hoffentlich.