Zwerg Oliver lern mal Geschichte. Serbien hat die Osmanen bei den Kriegszügen unterstützt, mal abgesehen davon, müsstest du eigentlich Achmed heißen und Baklava (schmeckt gut) essen, aber vor allem Ehrfurcht und Respekt vor Österreich zeigen, weil damals viele flüchtende Serben aufgenommen und auch einige Male die Osmanen vertrieben hat.
So einfach ist es dann doch nicht, die UN Res.1244 schreibt vor das Kosovo eine autonome provinz Serbiens (Nachfolgestaat von BRJ) ist, wie wie Dayton vorschreibt die RS ist teil des Gesamtstaat BiH. Zwar schreibt die Res.1244 vor das der endgültige Status des Kosovo offen ist, aber auch beidseitig geklärt werden muss, sprich die einseitige Unabhängigkeitserklärung ist illegal und bricht die UN.Res1244, die besagt nämlich das ein endgültigert Kosovo Status nur gelöst werden kann wenn sich beide drauf einigen und erst der neue endgültige Vertrag den Serben/Albaner unterzeichnen die Res.1244 ablöst. Dies ist bisher nicht geschehen, und bis kein endgülter Status von beiden Seiten unterzeichnet ist, solange ist die Res.1244 in Kraft, was uns wieder dazu führt das Kosovo heute noch eine autonome Provinz Serbiens ist, auch wenn okkupiert und einseitig unabhängig erklärt, aber rein rechtlich ist es so, da Res-1244 heute noch als einziges legales UNO Dokument zum Kosovo zählt.
Lächerliche, kesaj, ihr habt mit einer unabhängigkeit des Kosovo eure maximal Forderung, auch wenn illegal und nicht auf dauer, aber momentan halt durch den Rücken mancher Westmächte, wie hinterlistig du tust als ob wir so blöd sind.Wenn du gesagt hättest RS unabhängig, Kosovo auch, oder RS maximaum Autonomie, Kosovo maximum Autonomie, das und nur das wäre fair und da hätte man sagen können keiner hat maximal Forderung gekriegt. So kann man dich nur auslachen und nicht ernst nehmen
Diese Spur nach Belgrad war frei erfunden, das weiss doch jeder, die Crna Ruka waren Freiheitsliebende Kämpfer die wie die Mehrheitsbevölkerung dachte, und das war sicher nicht Österreich anzugehören, sondern zu Serbien. Mit Franz Ferdinand wurde der unbeliebte Okkupator erschossen, das er durch Sarajevo kutschiert und auch noch am Vidovdan provoziert und sich dort wie am Tablett präsentierte, einbisschens elbst schuld. G
"Der Historiker Christopher Clark von der Universität Cambridge wird in Belgrad als "Manipulierer der Geschichte" beschimpft. Die Ursache für diese Wut auf Clark ist seine These, das Attentat von Sarajevo sei nicht bloß ein Vorwand gewesen, sondern ein Glied in der Kriegsursachenkette. "Das Attentat hat die Krise ausgelöst, dann sind aber verschiedene geopolitische Interessen ins Spiel gekommen", sagte Clark kürzlich der DW. Der damalige britische Außenminister Edward Grey habe dies eindeutig formuliert: "Es kann nicht sein, dass wir in den Krieg eingreifen, um Serbiens Rechnungen zu begleichen!" Für Grey sei dies damals wie eine groteske Idee erschienen, so Clark. "Die Großmächte haben das Risiko und den eventuellen Gewinn durchkalkuliert - und am Ende sich alle für den Krieg entschieden." Für Serbien bedeutete dies, nach zwei Balkankriegen, die dritte Mobilmachung in drei Jahren."
Serbien: Der Streit um die Kriegsschuld | DW | 03.05.2014
In Serbien sieht man sich in Bezug auf den Ersten Weltkrieg zugleich als Sieger und als Opfer. Aber als Mitschuldiger? Keinesfalls. Dies seien nur Versuche, die Geschichte umzudeuten, so die offizielle Denkweise.www.dw.com
.png)
