Mal ehrlich: warum soll so eine "scheidung" auf lange Sicht besser sein? Die aktuelle Situation ist doch nur durch den beschissenen Krieg entstanden. Nach der Krim Annektion gab es schon Sanktionen. aber wirtschaftlich weiterhin dicke Verflechtungen.
Ich bin im Moment absolut für die Sanktionen, weil jeder Grund die Opposition zum Kriegsführer Putin aufzubauen richtig ist, selbst wenn sie noch nicht richtig wirken kann. Das kommt schon noch. Und man hört ja auch jetzt schon hier und da Kritik nach dem Muster: "dieser Krieg bringt uns faktisch nichts aber schwächt unsere Wirtschaft und verheizt unsere Jungs. Was soll der Unsinn?"
Aber langfristig sieht es ganz anders aus. Welchen Sinn soll es für diese künstliche Trennung geben?
Oder anders gefragt: Warum können alle Länder Europas mit Ausnahme Russlands und Weissrusslands einigermassen friedlich und mit engen wirtschaftlichen Verflechtungen miteinander leben, aber mit Russland muss das anders sein? Ist Russland so anders dass es eine Sonderrolle spielen muss?
Dieses Großmachtsgehabe Putins ist doch völlig unsinnig un anachronistisch. Dass man ein Vorrecht habe anderen Ländern zu diktieren welche Bündnisse sie eingehen dürfen (obwiohl man genug Atomwaffen hat um die ganze Welt zig mal zu zerstören, also niemand einem militärisch wirklch gefärhlich werden kann), das ist eh schon Unsinn. Aber dann auch noch Gebiete mit Gewalt zu annektieren als wäre Putin fucking Napoleon... Irgendwann muss diese Denke doch überwunden werden und dann kann man auch die Bezeihungen wieder normalisieren.
Oder warum sollte man es nicht tun?
theconversation.com