Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Was ich nicht verstehe, ein Land mit einer starken Air-Force sollte doch in der Lage sein, ein paar Pick-Ups in die Hölle zu schicken. Was ist das Problem? Pjöngjang hat man ja auch mit Napalm niedergebrannt.
Die richtige Antwort lautet, Russland hat bis jetzt so gut wie nichts gegen den IS gemacht. Der Titel des Threads ist irreführend, man hat lieber Aleppo bombardiert statt gegen den IS zu kämpfen
Die richtige Antwort lautet, Russland hat bis jetzt so gut wie nichts gegen den IS gemacht. Der Titel des Threads ist irreführend, man hat lieber Aleppo bombardiert statt gegen den IS zu kämpfen
genau, weil vorher alles ausgeglichen war mit der Unterdrückung der Glaubensrichtungen Das hat überhaupt nichts mit den regionalen Gegebenheiten und der Perspektivlosigkeit einer ganzen Region zu tun, die ist, wo sie ist, weil Russland, Frankreich und Groß Britannien so viel Vergnügen mit Weltmacht spielen hatte. Ein Assad ist ja auch erst seit gestern Verbündeter Russlands und nicht schon seit Jahrzehnten und auch ist nicht der halbe Staat von Moskau ausgebildet worden. Die USA sind die treibende Kraft und nicht die Folterkeller und kein Volk der Welt, dass von der USA unterstützt wird, hat wirklich das Recht sich gegen den eigenen Staat aufzulehnen, wenn man unterdrückt wird.
Damit so viele Menschen in die Hände von Terroristen dieser Kategorie rennen, muss eine Menge schief laufen und meist gibt es dann unter den den beteiligten Mächtigen keinen einzigen, der sich von der Schuld reinwaschen kann.
Was ich nicht verstehe, ein Land mit einer starken Air-Force sollte doch in der Lage sein, ein paar Pick-Ups in die Hölle zu schicken. Was ist das Problem? Pjöngjang hat man ja auch mit Napalm niedergebrannt.