Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Russland startet Krieg gegen den IS

So ein Schwachsinn. Russland wollte die Ukraine in die Eurasische Union zwingen und die Ukrainer wollten nicht. Also hat Russland seine Panzer losgeschickt. Das ist übrigens ein Verhaltensmuster, welches in der russischen Geschichte sehr oft vorkommt.

Georgien hat die Nähe zur NATO aus Angst vor Russland gesucht. Vielleicht solltest du dich eher fragen, wieso fast ausnahmslos alle Nachbarländer Russlands sich möglichst weit von Russland entfernen.

Warum muss eigentlich wirklich immer ein Typ aus dem Tal der Ahnungslosen aufkreuzen und die Diskussion mit seinem Unsinn vergiften?
 
Eigentlich hätte Russland die ukrainische Opposition unterstützen müssen um das Land vom korrupten Janukowitschpack zu befreien
 
Eigentlich hätte Russland die ukrainische Opposition unterstützen müssen um das Land vom korrupten Janukowitschpack zu befreien

Das Problem dabei ist, dass die Opposition kein bisschen besser ist. Und warum überhaupt jemanden unterstützten? Lasst doch die Wahlen kommen. Muss jetzt hier Merken gestürzt werden, weil 50% der Bevölkerung gegen ihre Politik sind?
 
So ein Schwachsinn. Russland wollte die Ukraine in die Eurasische Union zwingen und die Ukrainer wollten nicht. Also hat Russland seine Panzer losgeschickt. Das ist übrigens ein Verhaltensmuster, welches in der russischen Geschichte sehr oft vorkommt.

Georgien hat die Nähe zur NATO aus Angst vor Russland gesucht. Vielleicht solltest du dich eher fragen, wieso fast ausnahmslos alle Nachbarländer Russlands sich möglichst weit von Russland entfernen.

Das Problem ist, dass für dich die Welt schwarz weiß ist. Dir auch viel Wissen und Einblick in die Situation des postsowjetischen Raums fehlt. Geht mir umgekehrt z.B. mit den Albanern genauso, deswegen halte ich da grundsätzlich auch mich heraus.

Betrachte mal die Situation etwas genauer. Es war schon ein in deutschen Medien immer als "prorussisch" dargestellter Janukowitsch, der keine Eile mit einer Eurasischen Union hatte. Nicht erst irgendwelche Maidanaktivisten. Es war überhaupt auch ein Janukowitsch, mit dem etwa auch die Verhandlungen etwa zum Thema Energieversorgung teils gar um einiges schwieriger waren als mit einer doch angeblich so westlichen Gasprinzessin Timoschenko. Ich könnte noch manches anführen. Er hatte auch nie sich einer EU-Assoziierung in den Weg gestellt. Nur nicht zu dem Zeitpunkt und mit den "Konditionen". Demokratisch übrigens hätte er im November 2014 abgewählt werden können. Nicht ein Putin war in Kiew aktiv. Eine Neocon namens Nuland, ein Kaczynski und wie die ganzen Konsorten alle heißen. Es ging um einen Regimechange. Wie btw. schon 2004.

Ob dus glaubst oder nicht, Ukraine in der EU war den Russen relativ egal. Was nicht egal war war u.a. das Thema dann sich überschneidender Freihandelsabkommen. Das wollten die Russen geklärt wissen und wurden (wie immer) abgwischt. Die Russen wollen kein NATO-Mitglied Ukraine. Weil dann der Feind an einer langen Südflanke von uns sitzt und bis nach Moskau sind es da keine 400 km. Krim ist sowieso ein Hintergrund für sich. Auch das hatten die Russen erklärt und wollten das vorher geklärt wissen und wurden (wie immer) dabei abgewischt. Vielleicht haben für einen wie dich Russen kein Anspruch auf irgendwelche Interessen, Wahrung von Sicherheitsbedürfnissen. Sie selbst sehen das anders. Tja, thats life.
 
Das Problem ist, dass für dich die Welt schwarz weiß ist. Dir auch viel Wissen und Einblick in die Situation des postsowjetischen Raums fehlt. Geht mir umgekehrt z.B. mit den Albanern genauso, deswegen halte ich da grundsätzlich auch mich heraus.

Betrachte mal die Situation etwas genauer. Es war schon ein in deutschen Medien immer als "prorussisch" dargestellter Janukowitsch, der keine Eile mit einer Eurasischen Union hatte. Nicht erst irgendwelche Maidanaktivisten. Es war überhaupt auch ein Janukowitsch, mit dem etwa auch die Verhandlungen etwa zum Thema Energieversorgung teils gar um einiges schwieriger waren als mit einer doch angeblich so westlichen Gasprinzessin Timoschenko. Ich könnte noch manches anführen. Er hatte auch nie sich einer EU-Assoziierung in den Weg gestellt. Nur nicht zu dem Zeitpunkt und mit den "Konditionen". Demokratisch übrigens hätte er im November 2014 abgewählt werden können. Nicht ein Putin war in Kiew aktiv. Eine Neocon namens Nuland, ein Kaczynski und wie die ganzen Konsorten alle heißen. Es ging um einen Regimechange. Wie btw. schon 2004.

Ob dus glaubst oder nicht, Ukraine in der EU war den Russen relativ egal. Was nicht egal war war u.a. das Thema dann sich überschneidender Freihandelsabkommen. Das wollten die Russen geklärt wissen und wurden (wie immer) abgwischt. Die Russen wollen kein NATO-Mitglied Ukraine. Weil dann der Feind an einer langen Südflanke von uns sitzt und bis nach Moskau sind es da keine 400 km. Krim ist sowieso ein Hintergrund für sich. Auch das hatten die Russen erklärt und wollten das vorher geklärt wissen und wurden (wie immer) dabei abgewischt. Vielleicht haben für einen wie dich Russen kein Anspruch auf irgendwelche Interessen, Wahrung von Sicherheitsbedürfnissen. Sie selbst sehen das anders. Tja, thats life.

Genau, "der Feind" sitzt solange im Westen, bis Russland bis zum Atlantik reicht. Du hälst dich selbst für unglaublich schlau, aber du bist genau so ein Opfer von Kremlpropaganda wie irgendein russischer Bauerntölpel. Russland hat versucht die Ukraine zu kaufen, das Volk hat sich gewehrt, Putin schickt die Panzer los. So schwer ist das nicht zu verstehen. Aber mich würde mal interessieren, wie hoch schätzt du die Wahrscheinlichkeit ein, dass die NATO eine Invasion Russlands plant? :)
 
Genau, "der Feind" sitzt solange im Westen, bis Russland bis zum Atlantik reicht. Du hälst dich selbst für unglaublich schlau, aber du bist genau so ein Opfer von Kremlpropaganda wie irgendein russischer Bauerntölpel. Russland hat versucht die Ukraine zu kaufen, das Volk hat sich gewehrt, Putin schickt die Panzer los. So schwer ist das nicht zu verstehen. Aber mich würde mal interessieren, wie hoch schätzt du die Wahrscheinlichkeit ein, dass die NATO eine Invasion Russlands plant? :)

Ich prahle im Gegensatz zu dir nicht mit hunderten Abschlüssen und ja, vom postsowjetischen Raum habe ich definitiv mehr Ahnung und Einblick als du. Und im Gegensatz zu dir kann ich sprachlich etc. beide Seiten verfolgen und habe zur russischen Presse übrigens auch mehr als ein Mal auch mehr als kritisch geschrieben. Ich verfolge beide Seiten und, ich wiederhole das gern, kann das im Gegensatz zu dir auch. Am interessantesten ist fast immer, was auf einer Seite jeweils weggelassen, unterschlagen wird. Auch das ist übrigens Lügen und Propaganda betreiben. Während für dich alles deutsch- und englischsprachige wahrscheinlich die pure Wahrheit und nichts als die Wahrheit ist.

Kleiner Lesetipp, falls es dich wirklich interessiert und nicht die Bestätigung irgendwelcher vorgefertigter Meinungen. Ein deutscher Autor, Professor, zum Thema Außenpolitik der Ära Putin. Philipp Ewers.
 
Genau, "der Feind" sitzt solange im Westen, bis Russland bis zum Atlantik reicht. Du hälst dich selbst für unglaublich schlau, aber du bist genau so ein Opfer von Kremlpropaganda wie irgendein russischer Bauerntölpel. Russland hat versucht die Ukraine zu kaufen, das Volk hat sich gewehrt, Putin schickt die Panzer los. So schwer ist das nicht zu verstehen. Aber mich würde mal interessieren, wie hoch schätzt du die Wahrscheinlichkeit ein, dass die NATO eine Invasion Russlands plant? :)

niemand plant eine Invasion, nirgendwohin :)
 
Zurück
Oben