[Sammelthread] Welcome to Kurdistan

[Gast26505]

Die Irakische Regierung, die eine schiitische Minderheitenregierung war,

Die Schiiten sind im Irak in der deutlichen Mehrheit auch was Regierungsbildung angeht.

 

[Toruko-jin]

Eben, ganz deiner Meinung! Die Türkei muss sich nicht militärisch beteiligen, aber sie tut es beständig und sei es "nur" mit militärischer Präsenz. Erdogan ist ja fast kollabiert ob des Referendums in Irak. Oder siehst du das anders?
Warum bringt denn Erdogan Militär in Irak in Stellung, warum mischt er sich in innerirakische Konflikte ein?

Nun hat er es ja nicht gemacht und darüber zu spekulieren, bringt auch nicht viel aber Gründe gebe es genug. Zum Beispiel gibt es in Kirkuk eine beträchtliche Anzahl an Turkmenen, die vertraglich unter der Schutzherrschaft der türkischen Regierung stehen. Das wäre Grund genug. Wenn Kurden in Kurkuk mit Militärfahrzeugen Abends in die Luft schießen, ist das ein deutliches Zeichen.

 

[Gast28183]

Die Schiiten sind im Irak in der deutlichen Mehrheit auch was Regierungsbildung angeht.

Sind die Iraker insgesamt denn eher Schiitisch? Ich meine gelesen zu haben die Iraker sind mehrheitlich sunnitisch und man habe bewusst eine schiitische Minderheitenregierung aufgebaut, um die Minderheiten des Landes zu schützen. :-k

 

[Toruko-jin]

Wir haben da auch nix verloren.
Wie gesagt die Unterstützung des Westens galt der Bekämpfung des IS. Das haben die Kurden auch getan und haben Waffen und Ausbildung bekommen.
Bei einem Streit mit dem Irak hat sich der Westen nicht einzumischen,also braucht man sie auch nicht anprangern.
Es war schon immer klar, dass die Unterstützung begrenzt ist.
Die Irakische Regierung, die eine schiitische Minderheitenregierung war, ist doch selbst vom Westen gestützt und aufgebaut. Es wäre höchst verwerflich sich in der Situation auf die andere Seite zu stellen. Am besten man hält sich erstmal raus und beobachtet. Oder etwa nicht?

Solange die türkische Minderheit keinen Repressalien ausgesetzt ist, gibt es keinen Grund sich einzumischen.

 

[Gast20029]

Nun hat er es ja nicht gemacht und darüber zu spekulieren, bringt auch nicht viel aber Gründe gebe es genug. Zum Beispiel gibt es in Kirkuk eine beträchtliche Anzahl an Turkmenen, die vertraglich unter der Schutzherrschaft der türkischen Regierung stehen. Das wäre Grund genug. Wenn Kurden in Kurkuk mit Militärfahrzeugen Abends in die Luft schießen, ist das ein deutliches Zeichen.

Haben die Kurden den Turkmenen in Irak den Krieg erklärt? Wohl kaum.

 

[Toruko-jin]

Sind die Iraker insgesamt denn eher Schiitisch? Ich meine gelesen zu haben die Iraker sind mehrheitlich sunnitisch und man habe bewusst eine schiitische Minderheitenregierung aufgebaut, um die Minderheiten des Landes zu schützen. :-k

65% Schiiten
20% Sunniten
2-3% Turkmenen
Rest Kurden.

- - - Aktualisiert - - -

Haben die Kurden den Turkmenen in Irak den Krieg erklärt? Wohl kaum.

In die Luft mit Militärfahrzeugen zu schießen, ist aus türkischer Sicht mehr als Grund genug sich einzumischen.

 

[Gast28183]

Solange die türkische Minderheit keinen Repressalien ausgesetzt ist, gibt es keinen Grund sich einzumischen.

Was für eine vertragliche Pflicht meinst du?
Und warum eigentlich nur die Türkei was ist mit anderen Turkvölkern?

 

[Gast20029]

Solange die türkische Minderheit keinen Repressalien ausgesetzt ist, gibt es keinen Grund sich einzumischen.

Auch dann ist es Aufgabe der irakischen Staates dagegen vorzugehen. Zivilisierte Staaten treffen sich in solchen Belangen zu diplomatischen Gesprächen und rasseln nicht wie Erdogan mit dem verbalen Säbel. Wenn sich jemand so respektlos einem Staatschef gegenüber benimmt wie Erdogan das Haider al-Abadi gegenüber getan hat, dann wird das sicher was.

 

[Toruko-jin]

Was für eine vertragliche Pflicht meinst du?
Und warum eigentlich nur die Türkei was ist mit anderen Turkvölkern?

Die Türkei hat vertragliche Minderheitsansprüche, die aus diversen Verträgen resultiert sind. Der Balkan, Irak, Zypern und die Tataren auf der Krim gehören dazu. Die Aserbaidschaner im Iran gehören nicht dazu. Wenn deren Leib und Leben in Gefahr sind, darf die Türkei handeln. Ob sie es tut, hat mit dem Durchsetzungsvermögen des Landes zu tun.

Bei der Gründung eines Staates werden diese Fragen geklärt.

 

[Tigerfish]

Auch dann ist es Aufgabe der irakischen Staates dagegen vorzugehen. Zivilisierte Staaten treffen sich in solchen Belangen zu diplomatischen Gesprächen und rasseln nicht wie Erdogan mit dem verbalen Säbel. Wenn sich jemand so respektlos einem Staatschef gegenüber benimmt wie Erdogan das Haider al-Abadi gegenüber getan hat, dann wird das sicher was.

Wie bitte?

Hat das eben gerade die Bibi-Beweihräucherin geschrieben?