Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren
  • Friedliche Feiertage, egal was Ihr feiert, wünscht Euch
    Euer Balkanforum-Team

Serbische Kriegsverbrechen im Kosovo

Klecka war leider keine Lüge, denn wie man durch ausländische Reporter sehr gut sehen kann, wurden dort Serben verbrannt, die zuvor gekidnappt wurden.
Wie oft muss man dir sagen, dass du mich nicht mit deinem Müll belästigen sollst. Mit rechten Dingen ist es da nicht zugelaufen alles sieht nach Inszenierung aus. Die angeblichen Täter wurden ohne Beweise verurteilt.Wieso macht man das wenn angeblich dieses Verbrechen wirklich geschehen ist? Und wer weiß es hätten auch albanische Zivilisten sein können, die von der serbischen Propaganda instrumentalisiert wurden.
On 18 April 2001 the cousins were found guilty of terrorism and sentenced to twenty years of prison.[SUP][11][/SUP] The Humanitarian Law Center called it a biased court, testimony through forced extraction, and claimed that there were no evidence that the cousins had committed crimes.[SUP][11][/SUP] Evidence in the trial against Fatmir Limaj were dismissed in 2012 by the District Court of Pristina, made up of a council of two EULEX and one local judge.[SUP][9][/SUP]
Es war gang und gebe während der serbischen Terrorherrschaft, dass Albaner willkürlich solchen politisch motivierten Gerichtsprozessen unterzogen wurden. In autokratischen Regimen gilt ja jeder als Terrorist der seine Menschenrechte und Bürgerrechte verteidigen will.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wie oft muss man dir sagen, dass du mich nicht mit deinem Müll belästigen sollst. Mit rechten Dingen ist es da nicht zugelaufen alles sieht nach Inszenierung aus. Die angeblichen Täter wurden ohne Beweise verurteilt.Wieso macht man das wenn angeblich dieses Verbrechen wirklich geschehen ist? Und wer weiß es hätten auch albanische Zivilisten sein können, die von der serbischen Propaganda instrumentalisiert wurden.

Es war gang und gebe während der serbischen Terrorherrschaft, dass Albaner willkürlich solchen politisch motivierten Gerichtsprozessen unterzogen wurden.


Einmal der Lüge überführt, aber du kannst es nicht lassen bestimmte Wörter zu benutzen :-).

Das mit den motivierten Prozessen kennt man zu gut.

https://www.aim.org/media-monitor/was-the-racak-massacre-a-hoax/
 
Wie ihr euch immer an recak aufhängt. Recak war ein Massaker egal was für Lügenquellen du jetzt bringst. Im Gegensatz zu klecka hat man dort die brutal massakrierten Leichen von Zivilisten gesehen. Die serben schafften es nicht die leichen zu stehlen und diese in massengräbern zu verscharren um das Verbrechen zu vertuschen auch dank der uck. Die Welt hat die Bilder gesehen (hat serbien natürlich nicht gefallen und versucht alles zu leugnen)und hatte endlich gehandelt. Es war schließlich nicht das einzige Massaker. Das Massaker zeigte:Ihr wolltet ein zweites Bosnien und das bekamt ihr nicht deshalb seid ihr so verbittert, weil ihr gedacht habt, dass ihr so leicht davon kommt. Logische Konsequenz die nato musste eingreifen und das war absolut richtig.
https://www.tagesspiegel.de/politik/racak-war-ein-massaker/318404.html
Maradona wenn du weiterhin hier verbrechen leugnest oder relativierst werde ich dich melden. Und bring nicht solche dummen Quellen.

- - - Aktualisiert - - -

Hier beschriebt ein überlebender von recak dessen Bruder bei diesem Massaker getötet wurde das Verbrechen. Es waren Zivilisten und keine Kämpfer. Aber ja laut Maradona und seinem terrorstaat sind die zivilisten Terroristen mit drei Buchstaben.
https://www.youtube.com/watch?v=xRta93hxDUg
 
Ibrišimović;4928424 schrieb:
1986 hat Milosevic das Sanu-Memorandum noch nationalistischen Blödsinn genannt und '89 aus karrieristischen Gründen dann als Beründung genommen seine Macht auszubauen.

Die unterdrückte Klasse im Kosovo war - zu jedem Zeitpunkt - seit der Gründung Jugoslawiens die albanische Bevölkerung. Die Albaner verfügten überhaupt nicht über die strukturellen/staatlichen Mechanismen um Serben im Kosovo zu unterdrücken oder irgendwie sonst zu marginalisieren. Serbischer Nationalismus und dem damit verbundenen Wunsch nach einem Großserbien hat den Kosovokrieg verursacht.

Das albanische Aufbegehren gegen die serbisch chauvinistischen Machtstrukturen ist einfach logischer Klassenkampf und die UCK legitimes Mittel zum Führen von eben jenem.

Hey ibitch wie geht's deinen kindertrizeps?
 
Dass es immer noch Leute gibt, die Großserbien als Wahnvorstellung abtun. Scheinbar gibt es da einen erheblichen Wahrnehmungsunterschied. Bedenkt man nur die Gründe, warum Slowenien und Kroatien raus wollten, muss man doch schon sehen, auf was YU zusteuerte. Da ist es schon ziemlich kleingeistig mit Kategorien, wie antikommunistisch als Quasi-Entschuldigung zu kommen. Das Großserbien der Nichtserben, ist scheinbar immer noch zu klein :lol:
 
Dass es immer noch Leute gibt, die Großserbien als Wahnvorstellung abtun. Scheinbar gibt es da einen erheblichen Wahrnehmungsunterschied. Bedenkt man nur die Gründe, warum Slowenien und Kroatien raus wollten, muss man doch schon sehen, auf was YU zusteuerte. Da ist es schon ziemlich kleingeistig mit Kategorien, wie antikommunistisch als Quasi-Entschuldigung zu kommen. Das Großserbien der Nichtserben, ist scheinbar immer noch zu klein :lol:

Joa und vukovar war eine Festung :D
 
Wie ihr euch immer an recak aufhängt. Recak war ein Massaker egal was für Lügenquellen du jetzt bringst. Im Gegensatz zu klecka hat man dort die brutal massakrierten Leichen von Zivilisten gesehen. Die serben schafften es nicht die leichen zu stehlen und diese in massengräbern zu verscharren um das Verbrechen zu vertuschen auch dank der uck. Die Welt hat die Bilder gesehen (hat serbien natürlich nicht gefallen und versucht alles zu leugnen)und hatte endlich gehandelt. Es war schließlich nicht das einzige Massaker. Das Massaker zeigte:Ihr wolltet ein zweites Bosnien und das bekamt ihr nicht deshalb seid ihr so verbittert, weil ihr gedacht habt, dass ihr so leicht davon kommt. Logische Konsequenz die nato musste eingreifen und das war absolut richtig.
https://www.tagesspiegel.de/politik/racak-war-ein-massaker/318404.html
Maradona wenn du weiterhin hier verbrechen leugnest oder relativierst werde ich dich melden. Und bring nicht solche dummen Quellen.

- - - Aktualisiert - - -

Hier beschriebt ein überlebender von recak dessen Bruder bei diesem Massaker getötet wurde das Verbrechen. Es waren Zivilisten und keine Kämpfer. Aber ja laut Maradona und seinem terrorstaat sind die zivilisten Terroristen mit drei Buchstaben.
https://www.youtube.com/watch?v=xRta93hxDUg


Flo Krass, fassen wir die FAKTEN zusammen:

1) Ist es keine serbische Quelle, und du tust sie immer noch als solche ab, sonst würdest du sie nicht als dumm bezeichnen.

2) Der Informationsdienst der UCK veröffentlichte damals eine Meldung, nach der acht Kameraden in Racak gefallen seien. Doch manche Nachrichtenagenturen übersahen - oder ignorierten - dieses wichtige Detail und erklärten die Opfer allesamt zu Zivilisten.

3) Hat man dort Leichen gefunden, und William Walker hat an Ort und Stelle erklärt, es handle sich um ein Massaker an Zivilisten. Jedoch haben serbische, weissrussische, sowie finnische Pathologen unabhängig die Toten obduziert, und bei der Obduktion festgestellt, dass die Menschen im Kampf fielen.

3.1) Le Figaro, Le Monde sowie Liberation berichteten genau das Gegenteil, was in Racak passiert ist:
https://www.welt.de/print-welt/article564948/Der-Krieg-um-die-40-Toten-von-Racak-im-Kosovo.html

3.2.) Helena Rantas Aussage zu Racak:
"Ich bin mir bewusst, dass man sagen könnte, die ganze Szene in diesem kleinen Tal sei gestellt gewesen. Ich bin mir dessen bewusst. Denn dies ist tatsächlich eine Möglichkeit. Diesen Schluss legen unsere ersten Untersuchungsergebnisse genauso nah, wie auch unsere späteren forensischen Untersuchungen, die wir im November 1999 direkt vor Ort vorgenommen haben. Und diese Schlussfolgerungen haben wir auch direkt an den Gerichtshof nach Den Haag weitergegeben."

4) William Walker erwiess sich als leidtragende Figur in Den Haag, als er zum Zeugen aufgerufen wurden im Fall Racak. Zuerst behauptete er, es seien keine UCK Kämpfer an Ort und Stelle gewesen, bis ihm ein Video vorgeführt wurde, auf dem deutlich zu sehen war, das er von Mitgliedern der Terrorarmee umgeben war. Als ihm die Frage gestellt wurde, warum er nicht in der Öffentlichkeit aussagte, dass sich unter den Toten auch Kämpfer der UCK befanden, behauptete er, er wusste nichts davon. Daraufhin wurde ihm ein Foto eines UCK - Kämpfers gezeigt, der in Racak getötet wurde. Die Antwort kannst du dir dann denken - es gab keine.

4) Einige albanische Zeugen behaupteten in Den Haag, den Leichen seien die Augen ausgestochen und das Herz herausgerissen worden, Die Obduktionsergebnisse wiessen aber darauf nicht hin

5) Am 5. Juni 2002 betrat Shukri Buja, der örtliche UCK - Kommandeur in Racak de Bühne des Haager Tribunals. Auf die Frage, welche Waffen der UCK in Racak zu Verfügung standen, antwortete er gelassen: " Unsere Kämpfer waren mit automatischen Gewehren, Mörsern, Maschinengewehren Kaliber 7,9 mm, Kaliber 12,7 mm, 60mm Granatwerfern und mit Gewehren M48 und AK47, wie auch ein Mörser 500mm bewaffnet gewesen."
Nur das Problem war, dass Bilal Avdiu, Xhemail Bequiri, sowie Nesred Sabani, Bewohner von Racak zuvor mehrmals ausgesagt hatten, dass die Bevölkerung nur mit einfachen Jagdgewehren ausgestattet war.
Auch die Frage, ob die UCK als erstes das Feuer auf die Polizisten eröffnete, bestätigte der Zeuge, und zwar mit einem Maschinengeweher Browning, Kaliber 12,7 mm, und dann mit einem Mörser Kaliber 500 mm. Ebenso bestätigt der Zeuge nach Aufzeigen von Fotos der Leichen, dass zwei Leichen Mitglieder der UCK waren. Jedoch war davor immer die Rede gewesen, es seien alle Zivilisten gewesen.
Ebenso gab Shukri Buja zu, dass er am 14 Januar 1999 anordnete, dass Zivilisten das Dorf verlassen sollen, nur einige Männer seien geblieben. Den Grund dazu brauch ich dir auch nicht aufzuführen.

6) Wurde der Anklagepunkt Racak nach dem Dessaster, den die Zeugen fabriziert haben, in er Anklage gegen die vier Generäle Vladimir Djordjevic, Nebojsa Pavkovic, Sreten Lukic, sowie Vlastimir Djordjevic ersatzlos gestrichen. Das hab ich am allerwenigsten verstanden, wo die Beweise doch so erdrückend gewesen sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie kann man bei einer Obduktion feststellen, ob jmd. im Kampf gestorben ist? Was ist das für eine UDBA-Aussage? Klar, Spuren an verschiedenen Körperteilen ok, aber wer würde nicht um sein Leben kämpfen, wenn er der Tod schon vor der Türe steht. In einer Obduktion kann man unmöglich feststellen, was in Racak genau passiert ist. Fakt ist, und das zählt, dass Zivilisten brutal ermordet wurden. Alles andere ist serbische Propaganda. Und Maradona du alter Papst, keiner - nicht mit Russland - nimmt eure Propaganda ernst. Mittlerweile hat die ganze Welt gesehen, wer das Krebsgeschwür auf dem Balkan ist.
 
Wie kann man bei einer Obduktion feststellen, ob jmd. im Kampf gestorben ist? Was ist das für eine UDBA-Aussage? Klar, Spuren an verschiedenen Körperteilen ok, aber wer würde nicht um sein Leben kämpfen, wenn er der Tod schon vor der Türe steht. In einer Obduktion kann man unmöglich feststellen, was in Racak genau passiert ist. Fakt ist, und das zählt, dass Zivilisten brutal ermordet wurden. Alles andere ist serbische Propaganda. Und Maradona du alter Papst, keiner - nicht mit Russland - nimmt eure Propaganda ernst. Mittlerweile hat die ganze Welt gesehen, wer das Krebsgeschwür auf dem Balkan ist.


Flo Krass, da du keine Ahnung von Schmauchspurentests hast, würde es sehr sinnvoll sein, du schreibst nicht weiter über dieses Thema. Wenn Zivilisten erschossen wurden, warum hatten sie dann Schmauchspuren an den Händen, wenn sie doch eurer Meinung nach unbewaffnet waren??? Nur um dich daran zu erinnern, all das wurde im Haager Tribunal bewiesen, und deswegen wurden der Anklagepunkt auch ersatzlos gestrichen, und alles was dir einfällt ist mal wieder, dich auszukotzen, es sei serbische Propaganda. Wie blöd kann man denn eigentlich sein, Den Haag mit serbischen Quellen zu vergleichen.

- - - Aktualisiert - - -

Dass es immer noch Leute gibt, die Großserbien als Wahnvorstellung abtun. Scheinbar gibt es da einen erheblichen Wahrnehmungsunterschied. Bedenkt man nur die Gründe, warum Slowenien und Kroatien raus wollten, muss man doch schon sehen, auf was YU zusteuerte. Da ist es schon ziemlich kleingeistig mit Kategorien, wie antikommunistisch als Quasi-Entschuldigung zu kommen. Das Großserbien der Nichtserben, ist scheinbar immer noch zu klein :lol:


Im August 2005 wurde der Anklagepunkt im Haager Kriegsverbrechertribunal, Serbien hätte die feste Absicht gehabt, ein Grossserbien zu errichten, fallengelassen, weil es dafür keine Beweise gab. Betrachtet man jedoch die Aussagen von Milan Kucan, und Franjo Tudjman am Bane Jelacic Platz 1992, so wird klar, warum Slowenien und Kroatien aus der SFRJ rauswollten.
 
Zurück
Oben