-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
daro
Kellerkind
Ich glaube Dinarski Vuk hat, bei solchen Sachen ein enormes Wissen.
Auch die Gegend um Pale war glaube ich schon immer serbisch besiedelt. vor während und nach Osmanen
schwabo
Spitzen-Poster
Und mein Wissensstand ist das es Vlasi waren. Bin in Bosnien auch mal in den Bergen unterwegs.Ist überraschend das so einiges hier und dort in auch Vlas im Namen hat.
- - - Aktualisiert - - -
Nördlich von Sarajevo gibt es ganz oft den Nachnamen Dodik. Aber alles 100% Kroaten.
daro
Kellerkind
Ich weiss es nicht und entziehe mich meiner Meinung
G
Gelöschtes Mitglied 28870
Guest
Keiner sagt das RS Unabhängig ist, zu ersteinmal solltest du zwischen de facto und de jure unterscheiden können. Lilith sagte mir das Kosovo de facto seit 1999 unabhängig ist, darauf habe ich ihr geantwortet das RS seit 1995 unabhängig ist. Genau wie Kosovo hat man ein eigenes Paarlament, eigene Polizei, Gericht, Fahne, Wappen, alles was ein Staat hat.
Ist es nicht, wie wurde Kroatien unabhängig? Tudjman entzog den Krajina Serben den Status des konstitutiven Volkes welche ihnen durch Tito garantiert waren, darauf überstimmte er einfach die Serben und erklärte Kroatien für unabhängig. Gleiches passierte in Bosnien wo die Serben einfach überstimmt wurden und auf ihren Status des konstitutiven Volkes geschissen wurde.
Und beleidige nicht die Intelligenz der Leute hier, in dem Du das ganze mit dem Kosovo vergleichst. Werfe einen Blick in das Rechtsgutachten des IGH zur Unabhängigkeit des Kosovo, welches festgestellt hat das die Erklärung vom 17.2.2008 das allgemeine internationale Recht nicht verletzt hat. Wenn Du das Ding genau liest, wirst Du sogar feststellen, dass Slobodan Milosevic der Wegbereiter für die Unabhänigkeit des Kosovo war. Also hop hop...Gutachten in die Hand und suchen...
Und zum Schluss: Bist Du Bagzi oder nicht ? Lass mich raten....natürlich bist Du es nicht......
Das IGH war kein rechtlich bindendes Urteil, zugegeben mit der Klage hat sich Serbien selbst eins reingehauen, zumal die Frage dumm gestellt war und zu ein falchen Zeitpunkt, nichtsdestotrotz war das IGH nur eine Meinung des Gerichts und nicht bindend. Die UN Resolution 1244 ist weiter in Kraft und die garantiert Serbien die territoriale Integrität und Souveränität über das Kosovo als direkter Nachfolgestaat von BR Jugoslawien.
Doch wenn dem so ist wie das IGH meint, das kann man das gleiche Urteil ja auf RS anwenden und banspruchen, warum sollte das internationale Recht dann bei einer RS verlezt werden.
- - - Aktualisiert - - -
Ok, die offizielle Volkszählung der KuK Monarchie sind lügen, alles klar
Dinarski-Vuk
Vuk sa Dinare
Trotz vieler Gemeinsamkeiten will im Prinzip jede Volksgruppe auf dem Balkan "beweisen", dass sie autochthoner und länger ansässig sind als eine andere Ethnie, darauf läuft es doch fast immer bei solchen Diskussionen hinaus. Mir persönlich ist es eigentlich ziemlich egal, aber wenn wir schon dabei sind kann ich dir ein kleines Beispiel nennen; Viele Bewohner in Kragujevac und Topola (das Herz Sumadijas) behaupten ebenfalls für die Bevölkerung entlang des Morava Nebenflusses Richtung Smederevo, dass sie Vlachen sind und dass obwohl historisch und ethnisch gesehen diese Menschen nichts mit den Vlachen aus Ostserbien, bzw. Rumänien gemeinsam haben. Was ich damit sagen will, unter diesem Begriff wird alles mögliche impliziert. Früher verstand man damit unter anderem den wirtschaftlichen Status, wiederum für die Osmanen hatten die Vlachen eine ganz andere Bedeutung, bzw. in diesem Fall einen privilegierten oder freien Status zu besitzen. Heute wird der Begriff meiner Meinung nach im Fall der serbischen Bevölkerung westlich der Drina negativ kontiert um zu unterstreichen, dass es sich dabei um irgendwelche "Einwanderer" handelt. Erst unter Milos Obrenovic im 19. Jahrhundert begann die Ansiedlung der vlachischen Bevölkerung im östlichen Teil Serbiens, da dieser Landstrich nach dem ersten serbischen Aufstand weitgehend entvölkert war.
G
Gelöschtes Mitglied 28870
Guest
Also keiner bestreitet das, als der Krieg ausbrach gab es ethnische Säuberungen seitens der Serben besonders im Osten und in der Posavina/Brcko, das waren strategisch wichitge Punkte um die restlichen serbischen mehrheitsgebiete bei Jugoslawien zu behalten. Als die gegenseite die stärkere Armee hinter sich hatte im 2 WK, gab es das genau umgekehrt viel schlimmere und zahlenmässig mehr Massenmorde an die Serben, die Serben haben im 2 WK zig Srebrenica hinnehmen müssen. Ihr argumentiert heute wie die Serben vor dem Krieg 1991, da sagten die Serben auch Kroaten und Bosniaken haben kein recht uns irgendetwas aufzuwingen und uns gegen unseren Willen in ein unabhänhgiges CRO/BiH zu zwingen, nicht nach den bestialischen Völkermord der Ustase, worunter auch Bosniaken kräftig mitmachten, nicht nur mit den Ustase sondern auch mit Himmlers SS Handzar. Doch für die meisten Forumuser kroatischer-bosniakischer Herrkungt beginnt die Geschichte erst seit 1991-1995, da argumentiert man wie die Serben vor dem Krieg, RS hat kein Recht auf unabhängigkeit wegen den Krieg.
Hier versucht doch jeder zu beweisen das der andere kein Recht auf etwas hat weil er schlimmer geschlachtet, gemordet und vertreben hat, wegen dies und das, dabei nehmen wir uns nichts im 20. Jahrundert
schwabo
Spitzen-Poster
Ja und mir geht es halt auf die Nerven das so Husos damit rechtfertigen uns Rechte zu nemen. Dan kommt er als mit der Karte als ob es normal wäre das 1000 Menschen auf 100 km2 mehr Stimmrecht hätten als 2000 auf 50 km2. Als was von konstitutiv schreiben aber keine Ahnung zu haben was es genau heißt
Vlasi ist doch ein Sa mmelbegriff für die Balkanursuppe.
HarunPeker
Top-Poster
Die Balkaner haben ihre Unfähigkeit für ein friedliches Zusammenleben mit diesem sinnlosen Krieg untermauert. Die Bosniaken und die Kosovo - Albaner werden auf absehbare Zeit weder mit Kroaten, noch mit Serben ein Staatenbund eingehen.