Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Sozialhilfe abschaffen?

Гуштер;2279556 schrieb:
Wären es nur die Beton, Jetons und Kartons wäre das Problem noch gering.
Hehe, ich denke die Sozialhilfe ist in der Schweiz weniger schlimm betroffen, laut den Zahlen ;-)

IV und AHV - das ist das eigentliche Problem.
 
Hehe, ich denke die Sozialhilfe ist in der Schweiz weniger schlimm betroffen, laut den Zahlen ;-)

IV und AHV - das ist das eigentliche Problem.

Es geht hier ums Prinzip.
Die Sozialhilfe ist der "heilige Gral" für Leute die einfach nicht arbeiten wollen. Sie bekommen teilweise mehr Geld als Leute die einen 100% Job haben und das geht zu weit. Sie sollen etwas für das Geld das sie bekommen machen. Oder man sollte ihnen Repressalien aufzwingen

- kein TV
- kein Internet
- kein Handy nur Festnetz
- keine Haustiere
- kein Mtrësh
- Essensgutscheine
- 1 Zimmer pro Person


Dann wäre die Arbeitslosigkeit gleich 0.
 
Arbeitslose hochqualifizierte Menschen zum bsp. Straßenfegen zu schicken würde bedeuten großes Potential zu verschenken.
Das stoppt den Wachstum und ist für den einzelnen auch nicht gerade vorteilhaft.
Man sollte eher helfen, eine geeignete Arbeit für hochqualifizierte Menschen zu finden.
Es gibt genug dumme faule Menschen, die fürs Straßenfegen geeignet wären.
 
Гуштер;2279549 schrieb:
Ich habe eine Ahnung, zumindest wie es in der Schweiz aussieht. Es ist nicht all zu schwer.

Es ist ganz einfach, ihr macht es euch nur unnötig Kompliziert.
Meine Version von "Sozialhilfe" funktioniert blendend.

Ausserdem kann eine Mutter heutzutage auch von zuhause aus arbeiten, alles möglich.

Aber natürlich wird sowas nie durchkommen da es immer die Leute wie euch gibt, deswegen gibt es soviele Schmarotzer, ihr haltet ihnen den Rücken frei. Indem ihr eure Hand für die ins Feuer legt.


Solange die möglichen Verwaltungskosten für eine "lupenreine", angemessene Abwicklung von "Transferleistungen" höher sind als die Summe der aktuellen Transferleistungen an sich, wird es schwarze Schafe geben, die den Sozialstaat und die immer weiter schrumpfende Gemeinschaft der Steuerzahler ausnutzen.

Anstatt immer die Input-Seite, gemeint ist die Gesetzgebung, zu betrachten, sollte "man" einen Blick auf die Output-Seite, also die Verwaltung, werfen und den in vielen Fällen grenzenlosen Handlungsspielraum der Kommunal- und Landesverwaltung eindämmen!

Simpel ausgedrückt man braucht effizientere Methoden Schmarotzer von temporären/Struktur bedingten Arbeitslosen zu unterscheiden und dementsprechend zu behandeln.

Der 17 jährige Hauptschulabbrecher Ronny darf nicht den selben Hartz4-Satz bekommen, wie der 61jährige Ismail, der über 40 Jahre lang auf der Baustelle geackert hat!
 
Arbeitslose hochqualifizierte Menschen zum bsp. Straßenfegen zu schicken würde bedeuten großes Potential zu verschenken.
Das stoppt den Wachstum und ist für den einzelnen auch nicht gerade vorteilhaft.
Man sollte eher helfen, eine geeignete Arbeit für hochqualifizierte Menschen zu finden.
Es gibt genug dumme faule Menschen, die fürs Straßenfegen geeignet wären.

Wo bitte wird das Potential eines hochqualifizierten Menschen investiert wenn er faul zuhause rumgammelt?

Erkläre mir das.

Auch wenn er den Waldweg fegt, kann er weiter nach einer neuen Arbeit suchen.
 
Solange die möglichen Verwaltungskosten für eine "lupenreine", angemessene Abwicklung von "Transferleistungen" höher sind als die Summe der aktuellen Transferleistungen an sich, wird es schwarze Schafe geben, die den Sozialstaat und die immer weiter schrumpfende Gemeinschaft der Steuerzahler ausnutzen.

Anstatt immer die Input-Seite, gemeint ist die Gesetzgebung, zu betrachten, sollte "man" einen Blick auf die Output-Seite, also die Verwaltung, werfen und den in vielen Fällen grenzenlosen Handlungsspielraum der Kommunal- und Landesverwaltung eindämmen!

Simpel ausgedrückt man braucht effizientere Methoden Schmarotzer von temporären/Struktur bedingten Arbeitslosen zu unterscheiden und dementsprechend zu behandeln.

Der 17 jährige Hauptschulabbrecher Ronny darf nicht den selben Hartz4-Satz bekommen, wie der 61jährige Ismail, der über 40 Jahre lang auf der Baustelle geackert hat!

Wenn man die Empfänger zur Arbeit zwingen würde, so würde vielleicht auch Ronny sich eine Arbeit suchen die ihm beliebt.

Ismail bekommt seine Rente und hat auch eine Arbeitslosenversicherung, er müsste den Waldweg nur fegen wenn die Arbeitslosenversicherung vor der Rente ausläuft.
 
Гуштер;2279599 schrieb:
Wenn man die Empfänger zur Arbeit zwingen würde, so würde vielleicht auch Ronny sich eine Arbeit suchen die ihm beliebt.

Ismail bekommt seine Rente und hat auch eine Arbeitslosenversicherung, er müsste den Waldweg nur fegen wenn die Arbeitslosenversicherung vor der Rente ausläuft.

Grundsätzlich bin ich auch für Arbeitszwang. Da wir aber im Westen leben und an Verfassung und Gesetze gebunden sind, kann man das nicht durchsetzen. Der gleiche Grund weshalb die NPD nicht verboten werden kann oder Steuersünder härter bestraft werden als Kinderschänder.

P. S. AV läuft nur ein Jahr! Was ist danach?
 
Zurück
Oben