Türkei dem untergang verurteilt ?

[Elk873]

 

[ZX 7R]

Ist das Meer keine Option?

 

[Nikos]

Ist das Meer keine Option?

Der Allwissende klärt uns jetzt mit seinen Kamelen auf : Achtung ...

 

[Elk873]

 

[Toruko-jin]

Ist das Meer keine Option?

Nein, aus diversen Gründen nicht.

1. Wäre das Projekt zu teuer. Man würde keine Investoren finden.
2. Zu gefährlich: An Küstennähe wäre es vielleicht realisierbar eine Pipline zu bauen aber mitten durch das Meer ist nicht zu bewerkstelligen, da die Strömungen nach ein oder zwei Jahren die Pipelines zerstören würden.

Deshalb kann Israel Erdgas nicht über Zypern transportieren.

3. Die Menge, die aus Kirkuk gefördert wird, ist gemessen am Weltverbrauch verschwindent gering. Deshalb führen alle Wege nach Ceyhan. Das wollen die Russen wiederum nicht.

 

[Nikos]

Nein, aus diversen Gründen nicht.

1. Wäre das Projekt zu teuer. Man würde keine Investoren finden.
2. Zu gefährlich: An Küstennähe wäre es vielleicht realisierbar eine Pipline zu bauen aber mitten durch das Meer ist nicht zu bewerkstelligen, da die Strömungen nach ein oder zwei Jahren die Pipelines zerstören würden.

Deshalb kann Israel Erdgas nicht über Zypern transportieren.

3. Die Menge, die aus Kirkuk gefördert wird, ist gemessen am Weltverbrauch verschwindent gering. Deshalb führen alle Wege nach Ceyhan. Das wollen die Russen wiederum nicht.

Da sieht man mal wieder, dass du keine Ahung hast, was hier vor sich geht.
Damit hatte es etwa ein Fünftel der Ölmenge, des größten Ölfelds der Welt, Ghawar in Saudi-Arabien, und zählt zu den so genannten "Supergiganten" Quelle: Kirkuk
Sehr gering, muss ich schon sagen. Es ist so gering, dass es in die Liste der Supergiganten aufgenommen worden ist ^^ Sher gering ...

Damit wäre dein erster Punkt, dass es zu teuer wär schon weggefallen, da sich Investoren immer finden wo man was verdienen kann, und Öl ist ein profitabeles Geschäft ^^

Wer redet denn von Pipelines? Schon mal was von Öltankern gehört? Außerdem existieren schon Pipelines, also wäre das ncihts neues.

Als Investor könnte doch die Autonome Provinz NOrdirak dienen. ?!

 

[ZX 7R]

Nein, aus diversen Gründen nicht.

1. Wäre das Projekt zu teuer. Man würde keine Investoren finden.

Sagte man von Tiefseebohrungen vor Jahren auch!

2. Zu gefährlich: An Küstennähe wäre es vielleicht realisierbar eine Pipline zu bauen aber mitten durch das Meer ist nicht zu bewerkstelligen, da die Strömungen nach ein oder zwei Jahren die Pipelines zerstören würden.

Komisch es sind doch Pläne durchs Schwarze Meer auch gemacht worden...nicht grad an Küstennähe!

Deshalb kann Israel Erdgas nicht über Zypern transportieren.

Erdgas mein Lieber wird bald durch , die nicht grad Strömungsfriedliche Ostsee wandern.

3. Die Menge, die aus Kirkuk gefördert wird, ist gemessen am Weltverbrauch verschwindent gering. Deshalb führen alle Wege nach Ceyhan. Das wollen die Russen wiederum nicht.

Genau der Weltverbrauch spielt da eher ne Rolle um , wenns stimmt was Du sagst (ich forsche mal nicht nach), die geringe Menge bedeutend zu machen!

 

[Elk873]

wtf man geile quelle

 

[Nikos]

wtf man geile quelle

Lies mal bei WIrtschaft ... weiß nicht wie aktuell das ist.

 

[Kıvanç]

Du mit deinen Ausrufezeichen