Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Tipp zur UEFA-Entscheidung Albanien vs Serbien

Wird das CAS das UEFA-Urteil kippen?


  • Umfrageteilnehmer
    27
  • Umfrage geschlossen .
der schiri entscheidet ob die sicherheit gegeben ist oder nicht und nicht die heimmannschaft oder gästemannschaft..der schiri wollte weiter spielen die ,alb spieler wollten nicht, darum die 3pkt an serbien.

hätten die alb spieler weitergespielt wäre es 100% nach 5min wieder unterbrochen worden ,dann hätte der schiri das spiel höchstwahrscheinlich abgesagt und alb hätte heute 3pkt.

Endlich einer der Ahnung von regeln hat, der shitstorm war ja nicht mehr auszuhalten.
 
der schiri entscheidet ob die sicherheit gegeben ist oder nicht und nicht die heimmannschaft oder gästemannschaft..der schiri wollte weiter spielen die ,alb spieler wollten nicht, darum die 3pkt an serbien.

hätten die alb spieler weitergespielt wäre es 100% nach 5min wieder unterbrochen worden ,dann hätte der schiri das spiel höchstwahrscheinlich abgesagt und alb hätte heute 3pkt.
Dann hätte eben die Entscheidung des Schiedsrichters mit auf den Prüfstand gemusst, denn das ist keine gewöhnliche Tatsachenentscheidung ob es Ecke war oder nicht, es ging um Leib und Knochen. Jeder konnte sehen, wie wenig die Sicherheitskräfte bemüht waren den Mob aufzuhalten, im Gegenteil, manche haben gelacht und sogar mitgeprügelt was dokumentiert ist. Das ist für mich der Skandal bei dem Spiel.
 
der schiri entscheidet ob die sicherheit gegeben ist oder nicht und nicht die heimmannschaft oder gästemannschaft..der schiri wollte weiter spielen die ,alb spieler wollten nicht, darum die 3pkt an serbien.

hätten die alb spieler weitergespielt wäre es 100% nach 5min wieder unterbrochen worden ,dann hätte der schiri das spiel höchstwahrscheinlich abgesagt und alb hätte heute 3pkt.

Endlich einer der Ahnung von regeln hat, der shitstorm war ja nicht mehr auszuhalten.
Wann hat der schiri gefragt ob die das Spiel fortsetzen wollen?
Nachdem die Spieler in der Kabine waren?
 
die sicherheit der spieler war nicht gegeben

laut schiri war die sicherheit angeblich noch gegeben sonst hätte er nicht weiterspielen lassen..ob die sicherheit gegeben ist oder nicht entscheidet der schiri ..

wie gesagt man hätte einfach weiterspielen sollen spätestens nach den nächsten angriffen hätte er das spiel abgebrochen und man hätte heute 3pkt
 
Wann hat der schiri gefragt ob die das Spiel fortsetzen wollen?
Nachdem die Spieler in der Kabine waren?

Ja, es gab 3 Optionen, nachdem die polizei alles gesichert hatte spiel fortsetzen, stadion räumen und spiel fortsetzen und spiel einen tag später wiederholen ohne zuschauer. Mit allen 3 optionen war die uefa, die Schiedsrichter und serbien einverstanden nur albanien hat alle 3 optionen abgelehnt. Sie wollten die 3 punkte am grünen tisch a sad su dobili kurac.
 
Verhalten der Spieler? Die Drohne als politisch motivierte Provokation?

Ach Rangeleien gibt es unter Spielern bei vielen Spielen, dafür kriegt man keine 100.000€ Strafe. Das sie sich dann gegen Hooligans wehren ist klar. Die Drohne kann man mMn nicht dem albanischen Verband anlasten, weil es eben Privatpersonen gemacht haben und keine Fans.

100.000€ ist im Vergleich echt viel, z.B. Köln hat soweit ich weiß 80.000€ für die Ausschreitungen nach dem Abstiegsspiel bekommen(berichtigt mich wenn ich falsch liege). Platzsturm, Rauchbomben, alles war dabei.

https://www.youtube.com/watch?v=3qIN3DuWR-4
 
Ja, es gab 3 Optionen, nachdem die polizei alles gesichert hatte spiel fortsetzen, stadion räumen und spiel fortsetzen und spiel einen tag später wiederholen ohne zuschauer. Mit allen 3 optionen war die uefa, die Schiedsrichter und serbien einverstanden nur albanien hat alle 3 optionen abgelehnt. Sie wollten die 3 punkte am grünen tisch a sad su dobili kurac.
Spiel fortsetzen = nicht zumutbar.
Spiel wiederholen ohne Publikum wäre OK gewesen.
 
Zurück
Oben