US-Drohnen-Terror

[Mal]

Was für ein Geblubber die deutsche Regierung war schon immer Mittäter. Aber es ist lächerlich, wie Drohnen verurteilt werden und Bomben und Bodentruppen nicht. Wo bleibt der Shirtstorm, weil die Russen Geld sparen und weniger präzise Bomben benutzen als die Amis? Warum geht der Shitstorm gerade so ab auf diejenigen, die viel Geld investieren, um zivile Opfer zu vermeiden? Sie sind alle Scheiße, aber an der Kritik erkennt man schon die Heuchelei der Youtube-Krieger.

Das Spiel lautet nicht böser Westen, sondern böse Großmächte, böser Krieg. Ab 20 sollte man nicht mehr nachplappern, sondern selbst denken

Alter, warum heulst du so rum als ob du deine Menstruation hättest? Wozu braucht es ein Shitstorm gegen Russland, wenn in sämtlichen Fernsehsender rund um die Uhr seit Jahren ganze Talk-Shows (zurecht!) über russische Aggressionen laufen? Täglich werden die abgeworfenen Bomben russischer Jets auf Syrien in den Nachrichten kritisiert. Deutschlands mächtigste Zeitung die Bild setzt Russlands Bomben mindestens einmal die Woche als Titelbild. Millionen von Menschen sind sich im Klaren, dass die Medien ein extrem einseitiges Weltbild manipulieren, aber natürlich weißt du Leseratte immer alles besser.

Aber es ist symptomatisch. Statt sich über die Menschen aufzuregen, denen es vollkommen egal ist, was in der 3. Welt vor sich geschieht, geht der ganze Hass denjenigen, die über unrechte amerikanische Kriegsmaschinerie aufmerksam machen. Und ja, die USA gilt es viel stärker zu kritisieren als Russland. Im Gegensatz zu den USA hat sich Russland nie als Weltpolizist bezeichnet und von Wertekanon oder Wertegemeinschaft gesprochen. Putin hat kein Friedensnobelpreis bekommen. Obamas Rede in Prag über Atombomben führte entscheidend dazu, dass die eigentlich höchste Wissenschafts- und Kulturinstitution der Welt ihn auf einer Ebene mit Martin Luther King, Willy Brandt oder Mutter Teresa stellte. Zur gleichen Zeit wurde bekannt, dass die USA neue Atombomben entwickelt. Es gibt aber noch einige Möchtegern-Aufklärer wie dich, die sofort mit Relativierungen kommen "aber Russland hat doch auch mimimi", aber in Gegensatz zu Obama hat Putin nie davon geheuchelt, für eine Welt ohne nukleare Waffen zu kämpfen

 

[Jure Gagaric]

Wen interessiert dieser beschissene Nobelpreis denn überhaupt?

Russland handelt aktuel, wie die USA, ich erkenne da keine Unterschiede, außer, dass es keine Portale, wie RT oder Sputnik aus den USA kommen, dafür bald Breitbart. und jetzt verliert ihr Speichellecker euch schon wieder im Nachplappern. Es geht vor allem um einen radikalen Kurswechsel in der Propaganda und im Verständnis der Pressefreiheit.

Zum Weltpolizist ist eins Fakt: eine Mehrheit der westlichen Staaten macht die USA zum Weltpolizist, das ist gewollte und gefordert, im Gegenzug halten sich andere zurück etc. GEnau das wird jetzt in Frage gestellt, mit dem Resultat, dass Gauck ausgerechnet in Japan von Wertepartnerschaft spricht. Das wird noch witzig

 

[Mal]

Wen interessiert dieser beschissene Nobelpreis denn überhaupt?

Russland handelt aktuel, wie die USA, ich erkenne da keine Unterschiede, außer, dass es keine Portale, wie RT oder Sputnik aus den USA kommen, dafür bald Breitbart. und jetzt verliert ihr Speichellecker euch schon wieder im Nachplappern. Es geht vor allem um einen radikalen Kurswechsel in der Propaganda und im Verständnis der Pressefreiheit.

Zum Weltpolizist ist eins Fakt: eine Mehrheit der westlichen Staaten macht die USA zum Weltpolizist, das ist gewollte und gefordert, im Gegenzug halten sich andere zurück etc. GEnau das wird jetzt in Frage gestellt, mit dem Resultat, dass Gauck ausgerechnet in Japan von Wertepartnerschaft spricht. Das wird noch witzig

Man, du bist ein Niemand und solange hast du diesen Preis nicht zu hinterfragen. Solange dieser Nobelpreis, das Komitee und die gesamte Institution dazu als Aushängeschild europäisch-westlicher Werte- und Moralvorstellung dienen, hat es eine immense Bedeutung. In allen Schulen und Hochschulen wird gelehrt werden, dass die amerikanische Politik den renommiertesten Preis für Frieden bekommen hat.

Du sagst es selber, du erkennst zwischen Russland und den USA vom Handeln keinen Unterschied. Bei den Politik-Talkshows auf ARD und ZDF heißen die monatlichen Debatten "Putins Machtspiele – gibt es jetzt Krieg?" oder "Putin, der Große – wie gefährlich ist sein Russland?". Warum gibt es aber kein Gleichgewicht über die Berichterstattung von russischer und amerikanischer Politik, wo du ja selbst sagt, sie sind gleich? Bild, Spiegel, ARD, CNN unterscheiden sich zu RT und Sputnik mit dem einzigen Unterschied, dass einmal im Monat zur besten Sendezeit um 23.45 Uhr ein Beitrag über amerikanische Kriege gezeigt wird für die Quote um einzig und allein solche Gestalten wie dir die Möglichkeit zu geben mit den Finger zu zeigen, "guck mal wie frei unsere Medien sind, wann zeigt Sputnik was gegen Putin??" und eben um sich schön als Propagandamedien rausreden zu können. Allein Bild und SPON machen ungefähr 70% der meistgelesenen Nachrichtenportale in Deutschland aus (Focus, n24, Welt nicht mitberechnet). Das sind allesamt Portale, die Pressemitteilungen der AP kommentarlos 1 zu 1 übernehmen. CNN und andere amerikanische Konsorten sind genau das selbe wie RT oder Sputnik nur mit dem wichtigen Unterschied, dass sie ihre Propaganda in Deutschland im Mantel deutscher Presseverläge verbreiten

 

[Jure Gagaric]

Nachdem ich das jetzt gelesen habe, stellen sich mir zwei Fragen:

1. Warst du überhaupt mal in einer Uni?
2. Glaubst du wirklich, dass es Leute gibt die heulen, weil sie gerade ihre Menstruation hatten?

 

[Lorne Malvo]

Man, du bist ein Niemand und solange hast du diesen Preis nicht zu hinterfragen. Solange dieser Nobelpreis, das Komitee und die gesamte Institution dazu als Aushängeschild europäisch-westlicher Werte- und Moralvorstellung dienen, hat es eine immense Bedeutung. In allen Schulen und Hochschulen wird gelehrt werden, dass die amerikanische Politik den renommiertesten Preis für Frieden bekommen hat.

Du sagst es selber, du erkennst zwischen Russland und den USA vom Handeln keinen Unterschied. Bei den Politik-Talkshows auf ARD und ZDF heißen die monatlichen Debatten "Putins Machtspiele – gibt es jetzt Krieg?" oder "Putin, der Große – wie gefährlich ist sein Russland?". Warum gibt es aber kein Gleichgewicht über die Berichterstattung von russischer und amerikanischer Politik, wo du ja selbst sagt, sie sind gleich? Bild, Spiegel, ARD, CNN unterscheiden sich zu RT und Sputnik mit dem einzigen Unterschied, dass einmal im Monat zur besten Sendezeit um 23.45 Uhr ein Beitrag über amerikanische Kriege gezeigt wird für die Quote um einzig und allein solche Gestalten wie dir die Möglichkeit zu geben mit den Finger zu zeigen, "guck mal wie frei unsere Medien sind, wann zeigt Sputnik was gegen Putin??" und eben um sich schön als Propagandamedien rausreden zu können. Allein Bild und SPON machen ungefähr 70% der meistgelesenen Nachrichtenportale in Deutschland aus (Focus, n24, Welt nicht mitberechnet). Das sind allesamt Portale, die Pressemitteilungen der AP kommentarlos 1 zu 1 übernehmen. CNN und andere amerikanische Konsorten sind genau das selbe wie RT oder Sputnik nur mit dem wichtigen Unterschied, dass sie ihre Propaganda in Deutschland im Mantel deutscher Presseverläge verbreiten

Als George W. Bush Präsident war hießen die Themen in den Polit-Talkshows in etwa: "Bush - ist er 10 mal schlimmer als Adolf Hitler, oder 100 mal?" Und dieser Antiamerikanismus wird auch sehr schnell wiederkommen, keine Sorge. Da du aber erst 15 bist ist es klar, dass du dich daran nicht erinnern kannst.

 

[Mal]

Als George W. Bush Präsident war hießen die Themen in den Polit-Talkshows in etwa: "Bush - ist er 10 mal schlimmer als Adolf Hitler, oder 100 mal?" Und dieser Antiamerikanismus wird auch sehr schnell wiederkommen, keine Sorge. Da du aber erst 15 bist ist es klar, dass du dich daran nicht erinnern kannst.

Es gab nie einen Antiamerikanismus geschweige denn ein Feindbild USA. Du weißt nicht mal was es bedeutet, wenn eine Gesellschaft antiamerikanisch ist.

Überhaupt, such dir die richtigen Phrasen und nicht solche wie du sie immer vermutest. Wir haben ja alle gesehen, wohin deine Vermutungen zur US-Wahl geführt haben ;-)

 

[Jure Gagaric]

Google mal die Artikel aus der Bush-Zeit, speziell als er nach Deutschland kam. Da gab es sogar Konzerte gegen Bush, Demos sowieso und überall Anti-busch Aufkleber bei Studis, sogar ganze Rock against Bush Alben Dagegen ist der Trumpaufstand ein Witz, schon bei Bush wollten viele auswandern.

 

[Mal]

Google mal die Artikel aus der Bush-Zeit, speziell als er nach Deutschland kam. Da gab es sogar Konzerte gegen Bush, Demos sowieso und überall Anti-busch Aufkleber bei Studis, sogar ganze Rock against Bush Alben Dagegen ist der Trumpaufstand ein Witz, schon bei Bush wollten viele auswandern.

Super. All das von dem wurde nicht von der Politik oder den Medien gefördert sondern sind aus der Bevölkerung heraus entstanden (unten mehr dazu). Damit bestätigst du immer mehr meine Inhalte.

Putin wurde im gleichen Jahr wie Bush Staatsoberhaupt. Der Spiegel hat es aber nicht für nötig gehalten Bush als Schlagzeile zu nehmen, obwohl laut deiner Schilderung Bush die Gesellschaft polarisiert hat. Stattdessen druckte der Spiegel im Jahr 2000 dieses Bild:

Im Übrigen: ich war vor paar Wochen bei einem Vortrag des Vorsitzenden der Demokraten in Deutschland. 3x darfst du raten, wer die größte Demonstration gegen Bush in Deutschland vor dem US-Konsulat in München organisiert hat. Richtig. Die Democratic Party in Deutschland. Man halte fest, wenn es Stimmung gegen Bush in der Gesellschaft gab, dann kam sie A von der Bevölkerung heraus selbst und B mit viel Geld und Hilfe von den Demokraten.

Aber ja, unter Bush gab es sicherlich auch so was. Vielleicht kann Lorne dazu mehr sagen, wie in etwa die Schlagzeile gelautet hat

 

[Jure Gagaric]

 

[BlackJack]

Auf Anhieb gefunden:

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.