US-News

[Toruko-jin]

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Richtig so. Es reicht schon dass hier ab und zu Weibsvolk mitschreibt,

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Kultfilm, schafft mir immer wieder ein Lächeln auf die Lippen

 

[Toruko-jin]

Na, das ist mal eine gesunde Frau, die weiß, wo ihr Platz in der Gesellschaft ist, auch wenn sie die Kirche als Grundlage nimmt. In der Logik sagen wir dazu, dass eine falsche Prämisse zu einer richtigen Schlussfolgerung führen kann. Das liegt hier wohl vor.

Und sie hat auch recht. Frauen sind leichtgläubig und zu emotional.

 

[berliner]

Na, das ist mal eine gesunde Frau, die weiß, wo ihr Platz in der Gesellschaft ist, auch wenn sie die Kirche als Grundlage nimmt. In der Logik sagen wir dazu, dass eine falsche Prämisse zu einer richtigen Schlussfolgerung führen kann. Das liegt hier wohl vor.

Und sie hat auch recht. Frauen sind leichtgläubig und zu emotional.

Ich seh das anders. Es gibt ja mehrere Beispiele für Frauen, die erfolgreich Länder führen. Ich glaube eure Tansu Ciller kommt nicht so gut weg. Aber wenn man zum Beispiel an Maggie Thatcher denkt, die mit ihrer Härte ein ganzes Land auf Links gedreht und sogar einen Krieg gewonnen hat. Auch Merkel war sicher nicht zu emotional. Und dann gibt es eine ganze Tradition von Regierungschefinnen in Skandinavien. Und das sind durch die Bank Länder mit den besten Sozialsystemen und dem höchsten Wohlstand .auf der Welt.

 

[Toruko-jin]

Ich seh das anders. Es gibt ja mehrere Beispiele für Frauen, die erfolgreich Länder führen. Ich glaube eure Tansu Ciller kommt nicht so gut weg. Aber wenn man zum Beispiel an Maggie Thatcher denkt, die mit ihrer Härte ein ganzes Land auf Links gedreht und sogar einen Krieg gewonnen hat. Auch Merkel war sicher nicht zu emotional. Und dann gibt es eine ganze Tradition von Regierungschefinnen in Skandinavien. Und das sind durch die Bank Länder mit den besten Sozialsystemen und dem höchsten Wohlstand .auf der Welt.

In Margaret Thatchers Zeiten gab es die größte Arbeitslosenzahl in England (wegen der monetaristischen Wirtschaftspolitik). Tansu war ne Katastrophe. Merkel kann sicher ein Land wie DE regieren aber keine Machtorientierte wie die USA oder Russland. Sie entscheidet in DE allerhöchstens über den CO2-Ausstoß aber wenn es darum geht, Gewalt anzuwenden oder zu entgegnen, siehts natürlich anders aus.

Ich will die Eignung einer Frau aber nicht kategorisch ausschließen aber Ausnahmen bestätigen die Regel.

 

[Indianer]

hey du kleine dicke labertasche

angie hatte auch unter anderem donald trump zurecht gewiesen
an diesm umstand knabbert der donald heute noch dran

 

[Ivo2]

Hat hier noch jemand beim Titel gedacht, der Artikel ist von der-postillon? ^^

Ich nicht, ich habe den Artikel ja gepostet. Es ist leider kein Witz sondern ein Zurück ins Mittelalter. Ich kann absolut nichts Gutes an Trumpl finden

 

[Ivo2]

Ich seh das anders. Es gibt ja mehrere Beispiele für Frauen, die erfolgreich Länder führen. Ich glaube eure Tansu Ciller kommt nicht so gut weg. Aber wenn man zum Beispiel an Maggie Thatcher denkt, die mit ihrer Härte ein ganzes Land auf Links gedreht und sogar einen Krieg gewonnen hat. Auch Merkel war sicher nicht zu emotional. Und dann gibt es eine ganze Tradition von Regierungschefinnen in Skandinavien. Und das sind durch die Bank Länder mit den besten Sozialsystemen und dem höchsten Wohlstand .auf der Welt.

An Thatcher haben die Briten noch heute zu knabbern. Die hat den Wohlstand für die arbeitende Bevölkerung, vor allem für den "kleinen Mann" für Reiche über Bord geworfen. War eine schlimme Zeit Regan/Thatcher

 

[Ivo2]

Und dies bereitet mir Sorgen. Es gibt zwar vernünftige Republikaner, die dürften in der Zwischenzeit in der Minderheit sein.
Kaum Korrektive für Trump
Donald Trump hat nicht nur die US-Präsidentschaftswahl klarer gewonnen als erwartet. Seine Republikanische Partei kann auch im Kongress auf eine breite Mehrheit hoffen: Die Republikaner haben den Senat von den Demokraten zurückerobert. Und auch im Repräsentantenhaus stehen die Chancen gut, die bisherige Mehrheit zu halten. Beim Supreme Court kann Trump zudem auf die von ihm besetzte konservative Mehrheit bauen. All das würde Trump eine immense Fülle an Macht geben. Echte Korrektive gäbe es dann wohl kaum.

Die Zurückeroberung der Senatsmehrheit hat die einstige Kammer im US-Parlament mit Traditionalisten, die Trump zum Teil mit Skepsis gegenübergestanden sind, in eine gefügige und loyale Kammer voller Verbündeter verwandelt, schrieb die „New York Times“ („NYT“). Dieses Mal gebe es keine Unsicherheiten wie vor acht Jahren, als Trump völlig unerwartet ins Weiße Haus einzog.

Der künftige US-Präsident und fast jeder der republikanischen Senatorinnen und Senatoren haben jetzt fast identische Ziele bei großen Fragen, schrieb die Zeitung weiter. Dazu gehören vor allem die Themen Steuern, Einwanderung, Energiegewinnung und Sozialpolitik. Obwohl einige wenige der zur Wahl gestandenen Senatssitze noch ausgezählt werden, ist den Republikanern die benötigte Mehrheit von 51 Sitzen nicht mehr zu nehmen.

Machtfülle: Kaum Korrektive für Trump

Donald Trump hat nicht nur die US-Präsidentschaftswahl klarer gewonnen als erwartet. Seine Republikanische Partei kann auch im Kongress auf eine breite Mehrheit hoffen: Die Republikaner haben den Senat von den Demokraten zurückerobert. Und auch im Repräsentantenhaus stehen die Chancen gut, die...

orf.at

 

[Mortimer]

@Ivo2 denkst du es gibt auch gute Seiten an Trump oder den Republikanern? Was hältst du davon das Trump gesagt hat er wird die Verstümmelung von Kindern abschaffen die Biden eingeführt hat durch "transgender affirmation medical health care"? Wo man Vor pubertären Kindern Pubertätsblocker gibt? Was sagst du dazu? Ich kann auch verstehen wenn dir das nicht viel bedeutet weil wir ja keine Amerikaner sind. Für uns wird es eher wichtig sein wie seine Außenpolitik aussieht, aber es sieht so aus als würde Trump die Kriege nichtmehr finanzieren, und die NATO auch als Angriffspaket in Grenzen halten. Was sagst du dazu? Warum bist du eigentlich für den Ukraine Krieg?

 

[Ivo2]

@Ivo2 denkst du es gibt auch gute Seiten an Trump oder den Republikanern? Was hältst du davon das Trump gesagt hat er wird die Verstümmelung von Kindern abschaffen die Biden eingeführt hat durch "transgender affirmation medical health care"? Wo man Vor pubertären Kindern Pubertätsblocker gibt? Was sagst du dazu? Ich kann auch verstehen wenn dir das nicht viel bedeutet weil wir ja keine Amerikaner sind. Für uns wird es eher wichtig sein wie seine Außenpolitik aussieht, aber es sieht so aus als würde Trump die Kriege nichtmehr finanzieren, und die NATO auch als Angriffspaket in Grenzen halten. Was sagst du dazu? Warum bist du eigentlich für den Ukraine Krieg?

Ich denke gar nichts und du bringst Fake-News was das Verstümmeln von Kindern anbelangt. Und wer sagt, dass ich für den Ukraine-Krieg bin? Ich bin gegen jede Art von Krieg und wenn sich Putin aus der Ukraine verpisst, dann haben wir Frieden. Nein, ich kann nichts gutes an Trump finden.
Deswegen unterstelle mir bitte nicht irgendwelchen Mist. Danke.