Toruko-jin
Jackass of the Week
Ich hoffe auf so einen gehirnamputierten Republikaner.
Husein ist mir zu zurückhaltend und zaghaft.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
US-News
- Ersteller papodidi
- Erstellt am
Ich hoffe auf so einen gehirnamputierten Republikaner.
Husein ist mir zu zurückhaltend und zaghaft.
papodidi
Geek
Wollte Donald Trump nicht mal antreten?
Und Steven Seagal als Gouverneur von Arizona?
Trump ist dabei...Link lesen hilft...
SAmo_JoSip
Ultra-Poster
Egal wer es wird, es wird Müll werden
christian steifen
Top-Poster
SAmo_JoSip
Ultra-Poster
Eines der größten Kriegsverbrecher gibt wieder sein Dünnschiss von sich
Über diese Rede war monatelang gestritten worden. Jetzt hatte Israels Premier Netanyahu seinen Auftritt im US-Kongress - er nutzte die Chance für eine Abrechnung mit Erzfeind Iran. Die Abgeordneten jubelten ihm zu.
Washington - Mit großem Applaus und Jubelrufen ist Israels Premierminister Benjamin Netanyahu bei seinem Auftritt vor dem US-Kongress begrüßt worden. In seiner Rede dankte er zunächst den Vereinigten Staaten für die langjährige Unterstützung: "Die Allianz zwischen den USA und Israel muss immer über der Politik stehen", sagte der 65-Jährige auf Englisch.
Netanyahu bedachte überraschend auch Präsident Barack Obama persönlich mit einem demonstrativen Lob, zwischen beiden Staatschefs hatte es zuletzt große Spannungen gegeben. "Ich schätze alles, was Präsident Obama für uns getan hat", sagte Netanyahu nun. Er werde ihm immer dankbar sein. Nach den Höflichkeiten nahm sich Netanyahu dann Israels Erzfeind vor. Den Abgeordneten teilte er deutlich mit, was er von den Verhandlungen zwischen den USA und Iran über dessen Atomprogramm halte: nichts. Der Premier betonte, dass das angestrebte Abkommen eine Bedrohung für Israels Existenz sei - und auch für die USA: "Irans Regime wird immer ein Feind von Amerika sein." Der gemeinsame Kampf gegen den "Islamischen Staat" mache Iran nicht zu einem Freund.
"Ein sehr schlechtes Abkommen"
Das von der US-Regierung angestrebte internationale Atom-Abkommen werde Teheran nicht von der Entwicklung von Atomwaffen abhalten. Es werde stattdessen garantieren, dass die Iraner sie tatsächlich herstellen könnten. "Ein Atom-Deal mit Iran ebnet den Weg zur Bombe", sagte Netanyahu. Iran habe schon oft bewiesen, dass man dem Land nicht trauen könne.
Die Atom-Verhandlungen mit Iran sind eines der zentralen außenpolitischen Projekte Obamas. Er will der Regierung in Teheran die Urananreicherung erlauben, allerdings mit starken Einschränkungen und unter internationaler Aufsicht. Als Voraussetzung soll Iran sein Atomprogramm auf zehn Jahre einfrieren - Teheran hat das jedoch bereits abgelehnt. Netanyahu ist strikt dagegen, Iran die Anreicherung von Uran zu erlauben. Vor dem Kongress bezeichnete er die Verhandlungen als "sehr schlechtes Abkommen": "Wir sind ohne es besser dran."
Netanyahus Auftritt vor dem Kongress war nicht mit dem Weißen Haus abgestimmt. US-Präsident Barack Obama wird Netanyahu nicht empfangen, auch Treffen mit Vizepräsident Joe Biden und Außenminister John Kerry sind nicht geplant. Netanyahus Auftritt hatte Washingtons Republikaner-Chef John Boehner eingefädelt.
Irans Außenminister kritisiert Auftritt
Rund ein Viertel der demokratischen US-Kongressabgeordneten wollte die Rede boykottieren. Weitere Mitglieder der Partei von Präsident Obama wollten der Ansprache im Kapitol in Washington nur unter Protest beiwohnen, berichtete die US-Zeitung "Washington Post". Die US-Regierung hatte Netanyahus Kritik an den Atomverhandlungen bereits früher zurückgewiesen. Die Nationale Sicherheitsberaterin Susan Rice sagte am Montag, es gebe "keine Alternative" zu Verhandlungen mit dem Ziel, Iran dauerhaft von der Entwicklung von Atomwaffen abzuhalten. US-Präsident Barack Obama warf Netanyahu vor, im Atomstreit wiederholt falsch gelegen zu haben.
Auch Irans Außenminister Mohammad Javad Zarif hatte Netanyahu bereits vor dessen Auftritt kritisiert. Der israelische Premier versuche, die Atom-Verhandlungen mit den USA zu beeinflussen: "Ich denke nicht, dass der Versuch, Spannungen und Konflikt herzustellen, irgendjemanden hilft", sagte Zarif dem TV-Sender CNN.
Über diese Rede war monatelang gestritten worden. Jetzt hatte Israels Premier Netanyahu seinen Auftritt im US-Kongress - er nutzte die Chance für eine Abrechnung mit Erzfeind Iran. Die Abgeordneten jubelten ihm zu.
Washington - Mit großem Applaus und Jubelrufen ist Israels Premierminister Benjamin Netanyahu bei seinem Auftritt vor dem US-Kongress begrüßt worden. In seiner Rede dankte er zunächst den Vereinigten Staaten für die langjährige Unterstützung: "Die Allianz zwischen den USA und Israel muss immer über der Politik stehen", sagte der 65-Jährige auf Englisch.
Netanyahu bedachte überraschend auch Präsident Barack Obama persönlich mit einem demonstrativen Lob, zwischen beiden Staatschefs hatte es zuletzt große Spannungen gegeben. "Ich schätze alles, was Präsident Obama für uns getan hat", sagte Netanyahu nun. Er werde ihm immer dankbar sein. Nach den Höflichkeiten nahm sich Netanyahu dann Israels Erzfeind vor. Den Abgeordneten teilte er deutlich mit, was er von den Verhandlungen zwischen den USA und Iran über dessen Atomprogramm halte: nichts. Der Premier betonte, dass das angestrebte Abkommen eine Bedrohung für Israels Existenz sei - und auch für die USA: "Irans Regime wird immer ein Feind von Amerika sein." Der gemeinsame Kampf gegen den "Islamischen Staat" mache Iran nicht zu einem Freund.
"Ein sehr schlechtes Abkommen"
Das von der US-Regierung angestrebte internationale Atom-Abkommen werde Teheran nicht von der Entwicklung von Atomwaffen abhalten. Es werde stattdessen garantieren, dass die Iraner sie tatsächlich herstellen könnten. "Ein Atom-Deal mit Iran ebnet den Weg zur Bombe", sagte Netanyahu. Iran habe schon oft bewiesen, dass man dem Land nicht trauen könne.
Die Atom-Verhandlungen mit Iran sind eines der zentralen außenpolitischen Projekte Obamas. Er will der Regierung in Teheran die Urananreicherung erlauben, allerdings mit starken Einschränkungen und unter internationaler Aufsicht. Als Voraussetzung soll Iran sein Atomprogramm auf zehn Jahre einfrieren - Teheran hat das jedoch bereits abgelehnt. Netanyahu ist strikt dagegen, Iran die Anreicherung von Uran zu erlauben. Vor dem Kongress bezeichnete er die Verhandlungen als "sehr schlechtes Abkommen": "Wir sind ohne es besser dran."
Netanyahus Auftritt vor dem Kongress war nicht mit dem Weißen Haus abgestimmt. US-Präsident Barack Obama wird Netanyahu nicht empfangen, auch Treffen mit Vizepräsident Joe Biden und Außenminister John Kerry sind nicht geplant. Netanyahus Auftritt hatte Washingtons Republikaner-Chef John Boehner eingefädelt.
Irans Außenminister kritisiert Auftritt
Rund ein Viertel der demokratischen US-Kongressabgeordneten wollte die Rede boykottieren. Weitere Mitglieder der Partei von Präsident Obama wollten der Ansprache im Kapitol in Washington nur unter Protest beiwohnen, berichtete die US-Zeitung "Washington Post". Die US-Regierung hatte Netanyahus Kritik an den Atomverhandlungen bereits früher zurückgewiesen. Die Nationale Sicherheitsberaterin Susan Rice sagte am Montag, es gebe "keine Alternative" zu Verhandlungen mit dem Ziel, Iran dauerhaft von der Entwicklung von Atomwaffen abzuhalten. US-Präsident Barack Obama warf Netanyahu vor, im Atomstreit wiederholt falsch gelegen zu haben.
Auch Irans Außenminister Mohammad Javad Zarif hatte Netanyahu bereits vor dessen Auftritt kritisiert. Der israelische Premier versuche, die Atom-Verhandlungen mit den USA zu beeinflussen: "Ich denke nicht, dass der Versuch, Spannungen und Konflikt herzustellen, irgendjemanden hilft", sagte Zarif dem TV-Sender CNN.
2hands1blatt
Top-Poster
Wer hatte damals im Iran gegen die demokratisch gewählte Regierung geputscht und den Schah wieder installiert? ;-)
SAmo_JoSip
Ultra-Poster
Naa wer wohl
Die gute USA mit der CIAEinfach krank wie der Massenmörder noch weiter destabilisieren will.Kam er wieder damit?
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Damien
Ultra-Poster
Polizeigewalt in Los Angeles: Erschossener Obdachloser war angeblich Franzose
Der obdachlose Mann, der von Polizisten in Los Angeles erschossen wurde, war einem Agenturbericht zufolge ein französischer Bürger. Der Mann habe Charley Saturmin Robinet geheißen und die französische Staatsbürgerschaf gehabt, meldete die Agentur AP unter Berufung auf Ermittlungskreise.
Der Mann habe 14 Jahre lang wegen Bankraub hinter Gittern verbracht und sei im Mai 2014 freigekommen, hieß es. Am Dienstag haben etwa 150 Menschen vor dem Polizeipräsidium von Los Angeles gegen polizeiliche Gewalt protestiert. Die Sicherheitskräfte namen zwei Demonstranten wegen "Ordnungswidrigkeiten" fest, wie ein Polizeisprecher zu Sputnik sagte. Einer der Festgenommenen habe nach Pistole eines der Polizisten gegriffen, wonach der Ordnungshüter auf ihn geschossen habe. Zum Zustand des Festgenommenen machte der Sprecher keine Angaben.
Polizisten in Los Angeles hatten am Sonntag einen Obdachlosen erschossen, nachdem dieser Widerstand gegen seine Festnahme geleistet hatte. Nach Angaben der Zeitung „Los Angeles Times“ war der Mann möglicherweise geistesgestört. Der Polizist Andrew Smith teilte mit, dass der Mann körperliche Gewalt angewandt habe, nachdem die Ordnungshüter auf ihn zugekommen seien und ihn angesprochen hätten. Die Polizisten hätten zunächst versucht, den Mann mit einem Elektroschocker zu überwältigen. Doch dieser habe weiter Widerstand geleistet. „Dann wurde um die Waffe des einen Polizisten gekämpft und es fielen Schüsse“, sagte Smith. Drei Beamte hätten auf den Mann geschossen. Dieser sei auf der Stelle tot gewesen. Nach Angaben der „Los Angeles Times“ starb der Obdachlose mit dem Spitznamen „Afrika“ im Krankenhaus.
Auf einem Video, das auf Facebook auftauchte, sind mindestens fünf Schüsse zu hören. Bei der Auseinandersetzung erlitten auch zwei Polizisten Verletzungen. Ein Anwohner teilte mit, dass „Afrika“ seit rund vier Monaten in diesem Viertel gelebt habe. Davor habe er zehn Jahre in einer psychiatrischen Anstalt verbracht. Ein anderer Augenzeuge berichtete, dass die Polizei den Mann mehrmals aufgefordert hätte, sein Schlafzelt von der Straße zu räumen.
Polizeigewalt in Los Angeles: Erschossener Obdachloser war angeblich Franzose / Sputnik Deutschland - Nachrichten, Meinung, Radio
Der obdachlose Mann, der von Polizisten in Los Angeles erschossen wurde, war einem Agenturbericht zufolge ein französischer Bürger. Der Mann habe Charley Saturmin Robinet geheißen und die französische Staatsbürgerschaf gehabt, meldete die Agentur AP unter Berufung auf Ermittlungskreise.
Der Mann habe 14 Jahre lang wegen Bankraub hinter Gittern verbracht und sei im Mai 2014 freigekommen, hieß es. Am Dienstag haben etwa 150 Menschen vor dem Polizeipräsidium von Los Angeles gegen polizeiliche Gewalt protestiert. Die Sicherheitskräfte namen zwei Demonstranten wegen "Ordnungswidrigkeiten" fest, wie ein Polizeisprecher zu Sputnik sagte. Einer der Festgenommenen habe nach Pistole eines der Polizisten gegriffen, wonach der Ordnungshüter auf ihn geschossen habe. Zum Zustand des Festgenommenen machte der Sprecher keine Angaben.
Polizisten in Los Angeles hatten am Sonntag einen Obdachlosen erschossen, nachdem dieser Widerstand gegen seine Festnahme geleistet hatte. Nach Angaben der Zeitung „Los Angeles Times“ war der Mann möglicherweise geistesgestört. Der Polizist Andrew Smith teilte mit, dass der Mann körperliche Gewalt angewandt habe, nachdem die Ordnungshüter auf ihn zugekommen seien und ihn angesprochen hätten. Die Polizisten hätten zunächst versucht, den Mann mit einem Elektroschocker zu überwältigen. Doch dieser habe weiter Widerstand geleistet. „Dann wurde um die Waffe des einen Polizisten gekämpft und es fielen Schüsse“, sagte Smith. Drei Beamte hätten auf den Mann geschossen. Dieser sei auf der Stelle tot gewesen. Nach Angaben der „Los Angeles Times“ starb der Obdachlose mit dem Spitznamen „Afrika“ im Krankenhaus.
Auf einem Video, das auf Facebook auftauchte, sind mindestens fünf Schüsse zu hören. Bei der Auseinandersetzung erlitten auch zwei Polizisten Verletzungen. Ein Anwohner teilte mit, dass „Afrika“ seit rund vier Monaten in diesem Viertel gelebt habe. Davor habe er zehn Jahre in einer psychiatrischen Anstalt verbracht. Ein anderer Augenzeuge berichtete, dass die Polizei den Mann mehrmals aufgefordert hätte, sein Schlafzelt von der Straße zu räumen.
Polizeigewalt in Los Angeles: Erschossener Obdachloser war angeblich Franzose / Sputnik Deutschland - Nachrichten, Meinung, Radio
Damien
Ultra-Poster
„Die Weltbeherrscher“: Ein Buch über globale US-Operationen – Interview mit Autor
Von Operationen in Mittelamerika und Asien bis hin zu aktuellen Drohnenangriffen – die Liste der US-Interventionen weltweit ist lang. Armin Wertz, langjähriger Auslandskorrespondent, erstellt mit seinem Buch „Die Weltbeherrscher. Militärische und geheimdienstliche Operationen der USA“ eine Chronik aller US-Operationen in unabhängigen Staaten.Herr Wertz, Sie waren als Journalist in der ganzen Welt unterwegs. Sind Sie auf Ihren Reisen bereits auf Auslandsoperationen der USA gestoßen und war das der Auslöser für Ihr Buch?
Im Laufe der Jahre bin ich immer wieder auf solche Interventionen gestoßen. Eigentlich ist das Ganze das Ergebnis von 30 Jahren Auslandstätigkeit. Zum Beispiel in Granada und Nicaragua: in Granada war es eine direkte Invasion. Und in Nicaragua, als dort die linke, sandinistische Regierung für zehn Jahre war, haben die USA alles unternommen, um diese Regierung zu stürzen, haben eine Söldnerarmee finanziert, trainiert und ausgebildet. Es gab auch eine eigene Söldnertruppe, die Soldiers of Fortune. Und es gab natürlich geheimdienstliche Operationen.
Wer oder was gibt den USA ein Mandat als Weltpolizist?
Das ist das eigene Selbstverständnis. Neben der berühmten Monroe-Doktrin gibt es ja noch die Roosevelt-Doktrin, in der es heißt, dass in dem Falle, wenn ein Land nicht in der Lage ist, sich selbst zu regieren, müsste man eingreifen. Das ist übrigens eine Überlegung, die gelegentlich durchaus auch in europäischen Regierungskreisen Anklang findet.
Was steckt hinter dem Konzept der US-Politik: der Schutz amerikanischer Interessen und Bürger, wie immer gesagt wird, oder eher Wirtschaftsinteressen?
In den meisten Fällen sind das wirtschaftliche und gelegentlich auch politische Interessen. Im Nahen Osten ist das Öl und in Afrika ist das Coltan oder anderen Ressourcen. Geostrategische Interessen spielen natürlich auch eine Rolle.
Neben Wirtschaftsinteressen war der Kampf gegen den Kommunismus lange Zeit Staatsdoktrin der USA.
Ja, es ging darum, die militärische und wirtschaftliche Einflusssphäre möglichst weit auszudehnen. Und da ist natürlich eine Gegenmacht hinderlich.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion hat die USA eine Weile gebraucht, einen neuen Staatsfeind No.1 zu finden. Seit 9/11 ist dies nun der Terrorismus.
Ich hab den Eindruck, dass die USA fast schon hysterisch reagieren, wenn sie sich angegriffen fühlen. Das hängt wohl damit zusammen, dass die USA eigentlich nie Krieg im eigenen Land hatten. Darum führen die USA auch sehr viel leichter woanders Krieg, weil sie sich gar nicht vorstellen können, wie das ist, wenn einem ständig Bomben auf den Kopf fallen und das Land zerstört wird. Daher auch diese besonders aggressive Haltung nach 9/11, als sie selbst angegriffen wurden.
Die USA teilen die Welt in Gut und Böse auf. Was wissen Sie über die Rolle der sogenannten Think Tanks, die die US-Politik konzipieren?
Die haben großen Einfluss. Dort sitzen Wissenschaftler, aber auch bedeutende ehemalige Politiker, Minister und Senatoren. "Foreign Affairs" und andere Veröffentlichungen dieser Think Tanks werden von jedem Politiker in den USA und übrigens auch in Europa gelesen.
Offensichtlich setzt sich die USA dabei auch über Landesgesetze hinweg. Gelten für die USA keine Gesetze?
In Kriegssituationen, und als solche sehen das die USA ja, nehmen sich die USA das Recht heraus, ihre Vorstellung von Gesetz wichtiger zu nehmen, als das Gesetz eines anderen Landes. Zum Beispiel Leute aus einem anderen Land zu entführen, um sie in den USA vor Gericht zu stellen, was meines Erachtens nach absurd ist.
nd was ist mit den weltweiten Organisationen wie WTO oder UNO, sind die den USA übergeordnet?
Als Supermacht dominieren sie auch dort. Es gibt ja auch den Vorwurf, dem ich mich anschließe, dass die WTO zu einem Instrument der USA verkommen ist. So werden über die USA zum Beispiel Reformen in Ländern erzwungen, die die USA in ihrem eigenen Land gar nicht durchführen. Oder auch wenn sie UNO-Resolutionen durch ihr Veto zu Fall bringen.
Es ist ja nicht so, dass die USA immer gleich in ein Land einmarschieren. Im Gegenteil. Welcher Methoden bedient sich der Geheimdienst in anderen Ländern?
Da gibt es viele Methoden. Man kann zum Beispiel eine Oppositionspartei finanzieren und beraten. Man kann gelegentlich richtig Unruhen anzetteln und finanzieren. Und im Internet kann man sehr viel machen heutzutage. Nehmen Sie Ägypten: die Unruhen gegen Mubarak begannen übers Internet. Später wurde dann zugegeben, dass die jungen Leute von den USA trainiert wurden.
Die US-Geheimdienste schrecken dabei auch nicht vor der Ermordung unliebsamer Politiker zurück. Gibt es keinen Weg, die USA für solche Taten zu belangen?
Glaube ich nicht. Im Falle der Drohnenangriffe ist es ja praktisch auch Mord, wenn auch ein technisierter. Darüber gibt es auch gerade eine große Debatte unter Juristen in den USA. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man die USA im Ausland vor Gericht bringen könnte, wo es sich für einen Mord verantworten müsste.
Führt diese Politik der USA nicht dazu, dass immer mehr Länder und Menschen die Amerikaner hassen?
Das ist oft eine regelrechte Hass-Liebe. Ich hab das in vielen Ländern beobachtet, vor allem in Lateinamerika. Einerseits die große Bewunderung und andererseits die unglaublich starke Ablehnung. Gerade in Lateinamerika kann eine Regierung im Prinzip nichts machen ohne die Genehmigung der USA. In letzter Zeit hat sich der Konflikt politisch zugespitzt, weil die Lateinamerikaner versuchen, durch eigene Wirtschaftszusammenschlüsse, zum Beispiel zwischen Argentinien, Chile und Brasilien, der Dominanz der USA zu entkommen. Und die USA versuchen immer wieder, durch bilaterale Verträge solche Sachen zu unterlaufen.
Weil gerade der Ukraine-Konflikt in aller Munde ist, spielt der US-Geheimdienst auch in der Ukraine eine Rolle?
Davon bin ich überzeugt. Da wurden ja Milliarden reingesteckt von den USA. Das fing ja schon mit der Orangen-Revolution an und das setzt sich fort. Sie glauben doch nicht, dass ein Konflikt wie der Ukraine-Konflikt ohne amerikanische Einflussnahme stattfindet?
Und in Russland selbst, hat der US-Geheimdienst dort auch eine Chance zu wirken?
Ja klar. Dort läuft das meist über diverse Stiftungen und Organisationen der Parteien, der Demokraten, wie der Republikaner. Hilfsorganisationen spielen dabei eine große Rolle. Zum Beispiel National Endowment, die finanzieren ganz klar russische Oppositionsparteien. Das ist bekannt.
?Die Weltbeherrscher?: Ein Buch über globale US-Operationen ? Interview mit Autor / Sputnik Deutschland - Nachrichten, Meinung, Radio
Von Operationen in Mittelamerika und Asien bis hin zu aktuellen Drohnenangriffen – die Liste der US-Interventionen weltweit ist lang. Armin Wertz, langjähriger Auslandskorrespondent, erstellt mit seinem Buch „Die Weltbeherrscher. Militärische und geheimdienstliche Operationen der USA“ eine Chronik aller US-Operationen in unabhängigen Staaten.Herr Wertz, Sie waren als Journalist in der ganzen Welt unterwegs. Sind Sie auf Ihren Reisen bereits auf Auslandsoperationen der USA gestoßen und war das der Auslöser für Ihr Buch?
Im Laufe der Jahre bin ich immer wieder auf solche Interventionen gestoßen. Eigentlich ist das Ganze das Ergebnis von 30 Jahren Auslandstätigkeit. Zum Beispiel in Granada und Nicaragua: in Granada war es eine direkte Invasion. Und in Nicaragua, als dort die linke, sandinistische Regierung für zehn Jahre war, haben die USA alles unternommen, um diese Regierung zu stürzen, haben eine Söldnerarmee finanziert, trainiert und ausgebildet. Es gab auch eine eigene Söldnertruppe, die Soldiers of Fortune. Und es gab natürlich geheimdienstliche Operationen.
Wer oder was gibt den USA ein Mandat als Weltpolizist?
Das ist das eigene Selbstverständnis. Neben der berühmten Monroe-Doktrin gibt es ja noch die Roosevelt-Doktrin, in der es heißt, dass in dem Falle, wenn ein Land nicht in der Lage ist, sich selbst zu regieren, müsste man eingreifen. Das ist übrigens eine Überlegung, die gelegentlich durchaus auch in europäischen Regierungskreisen Anklang findet.
Was steckt hinter dem Konzept der US-Politik: der Schutz amerikanischer Interessen und Bürger, wie immer gesagt wird, oder eher Wirtschaftsinteressen?
In den meisten Fällen sind das wirtschaftliche und gelegentlich auch politische Interessen. Im Nahen Osten ist das Öl und in Afrika ist das Coltan oder anderen Ressourcen. Geostrategische Interessen spielen natürlich auch eine Rolle.
Neben Wirtschaftsinteressen war der Kampf gegen den Kommunismus lange Zeit Staatsdoktrin der USA.
Ja, es ging darum, die militärische und wirtschaftliche Einflusssphäre möglichst weit auszudehnen. Und da ist natürlich eine Gegenmacht hinderlich.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion hat die USA eine Weile gebraucht, einen neuen Staatsfeind No.1 zu finden. Seit 9/11 ist dies nun der Terrorismus.
Ich hab den Eindruck, dass die USA fast schon hysterisch reagieren, wenn sie sich angegriffen fühlen. Das hängt wohl damit zusammen, dass die USA eigentlich nie Krieg im eigenen Land hatten. Darum führen die USA auch sehr viel leichter woanders Krieg, weil sie sich gar nicht vorstellen können, wie das ist, wenn einem ständig Bomben auf den Kopf fallen und das Land zerstört wird. Daher auch diese besonders aggressive Haltung nach 9/11, als sie selbst angegriffen wurden.
Die USA teilen die Welt in Gut und Böse auf. Was wissen Sie über die Rolle der sogenannten Think Tanks, die die US-Politik konzipieren?
Die haben großen Einfluss. Dort sitzen Wissenschaftler, aber auch bedeutende ehemalige Politiker, Minister und Senatoren. "Foreign Affairs" und andere Veröffentlichungen dieser Think Tanks werden von jedem Politiker in den USA und übrigens auch in Europa gelesen.
Offensichtlich setzt sich die USA dabei auch über Landesgesetze hinweg. Gelten für die USA keine Gesetze?
In Kriegssituationen, und als solche sehen das die USA ja, nehmen sich die USA das Recht heraus, ihre Vorstellung von Gesetz wichtiger zu nehmen, als das Gesetz eines anderen Landes. Zum Beispiel Leute aus einem anderen Land zu entführen, um sie in den USA vor Gericht zu stellen, was meines Erachtens nach absurd ist.
nd was ist mit den weltweiten Organisationen wie WTO oder UNO, sind die den USA übergeordnet?
Als Supermacht dominieren sie auch dort. Es gibt ja auch den Vorwurf, dem ich mich anschließe, dass die WTO zu einem Instrument der USA verkommen ist. So werden über die USA zum Beispiel Reformen in Ländern erzwungen, die die USA in ihrem eigenen Land gar nicht durchführen. Oder auch wenn sie UNO-Resolutionen durch ihr Veto zu Fall bringen.
Es ist ja nicht so, dass die USA immer gleich in ein Land einmarschieren. Im Gegenteil. Welcher Methoden bedient sich der Geheimdienst in anderen Ländern?
Da gibt es viele Methoden. Man kann zum Beispiel eine Oppositionspartei finanzieren und beraten. Man kann gelegentlich richtig Unruhen anzetteln und finanzieren. Und im Internet kann man sehr viel machen heutzutage. Nehmen Sie Ägypten: die Unruhen gegen Mubarak begannen übers Internet. Später wurde dann zugegeben, dass die jungen Leute von den USA trainiert wurden.
Die US-Geheimdienste schrecken dabei auch nicht vor der Ermordung unliebsamer Politiker zurück. Gibt es keinen Weg, die USA für solche Taten zu belangen?
Glaube ich nicht. Im Falle der Drohnenangriffe ist es ja praktisch auch Mord, wenn auch ein technisierter. Darüber gibt es auch gerade eine große Debatte unter Juristen in den USA. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man die USA im Ausland vor Gericht bringen könnte, wo es sich für einen Mord verantworten müsste.
Führt diese Politik der USA nicht dazu, dass immer mehr Länder und Menschen die Amerikaner hassen?
Das ist oft eine regelrechte Hass-Liebe. Ich hab das in vielen Ländern beobachtet, vor allem in Lateinamerika. Einerseits die große Bewunderung und andererseits die unglaublich starke Ablehnung. Gerade in Lateinamerika kann eine Regierung im Prinzip nichts machen ohne die Genehmigung der USA. In letzter Zeit hat sich der Konflikt politisch zugespitzt, weil die Lateinamerikaner versuchen, durch eigene Wirtschaftszusammenschlüsse, zum Beispiel zwischen Argentinien, Chile und Brasilien, der Dominanz der USA zu entkommen. Und die USA versuchen immer wieder, durch bilaterale Verträge solche Sachen zu unterlaufen.
Weil gerade der Ukraine-Konflikt in aller Munde ist, spielt der US-Geheimdienst auch in der Ukraine eine Rolle?
Davon bin ich überzeugt. Da wurden ja Milliarden reingesteckt von den USA. Das fing ja schon mit der Orangen-Revolution an und das setzt sich fort. Sie glauben doch nicht, dass ein Konflikt wie der Ukraine-Konflikt ohne amerikanische Einflussnahme stattfindet?
Und in Russland selbst, hat der US-Geheimdienst dort auch eine Chance zu wirken?
Ja klar. Dort läuft das meist über diverse Stiftungen und Organisationen der Parteien, der Demokraten, wie der Republikaner. Hilfsorganisationen spielen dabei eine große Rolle. Zum Beispiel National Endowment, die finanzieren ganz klar russische Oppositionsparteien. Das ist bekannt.
?Die Weltbeherrscher?: Ein Buch über globale US-Operationen ? Interview mit Autor / Sputnik Deutschland - Nachrichten, Meinung, Radio