-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
US-News
- Ersteller papodidi
- Erstellt am
Nein, nicht in dem Sinne. Sklaverei war ein altes, globales Phänomen – keine "Erfindung" einzelner Afrikaner oder Europäer. Aber:
Afrikanische Eliten beteiligten sich am Sklavenhandel mit Europäern.
Europäer entwickelten daraus ein riesiges System wirtschaftlicher Ausbeutung mit verheerenden Folgen.
Mit dem Beginn des transatlantischen Handels (ab dem 15. Jahrhundert) wurde Sklaverei:
industriell organisiert
rassisch begründet (Schwarze = "minderwertig", eine gefährliche neue Ideologie)
erblich (Kinder von Sklaven waren automatisch Eigentum)
extrem gewalttätig und entmenschlichend
Das war eine ganz neue Dimension – auch viele Afrikaner selbst waren davon schockiert, wie brutal der europäische Handel war.
Der arabisch-islamische Sklavenhandel begann im 7. Jahrhundert (mit dem Aufstieg des Islam) und dauerte über 1.000 Jahre – also deutlich länger als der transatlantische Sklavenhandel.
Er erstreckte sich über drei Hauptregionen:
Transsaharischer Handel
– Von Westafrika über die Sahara nach Nordafrika und in den Nahen Osten.
Ostafrikanischer Handel
– Entlang der Swahili-Küste (heutiges Kenia, Tansania, Mosambik), über den Indischen Ozean bis nach Persien, Indien und sogar China.
Rotes Meer & Nilroute
– Vom heutigen Sudan, Äthiopien oder Eritrea nach Ägypten, Arabien usw.
Wer waren die Opfer?
Vor allem:
Schwarzafrikaner aus Zentral-, West- und Ostafrika
Aber auch: kaukasische Sklaven (z. B. aus Georgien, Armenien, Balkan – sog. „Mamluken“)
Besonders nachgefragt:
Mädchen für Harems (Konkubinen, Sklavinnen)
Jungen für Eunuchen-Dienste oder militärischen Dienst (z. B. Janitscharen, Mamluken)
Arbeiter für Plantagen, Haushalte oder Bergbau
Ein großer Unterschied zum europäischen Handel:
Viele männliche Sklaven wurden kastriert, um als Eunuchen zu dienen – und das mit sehr hoher Sterblichkeitsrate.
Die Schätzungen sind schwieriger als beim atlantischen Handel, da die Quellenlage dünner ist – aber Historiker gehen aus von:
10 bis 17 Millionen Afrikanern, die über den arabischen Handel verschleppt wurden.
Viele Millionen weitere starben unterwegs (besonders in der Sahara oder auf Schiffen im Indischen Ozean).
Er erstreckte sich über drei Hauptregionen:
Transsaharischer Handel
– Von Westafrika über die Sahara nach Nordafrika und in den Nahen Osten.
Ostafrikanischer Handel
– Entlang der Swahili-Küste (heutiges Kenia, Tansania, Mosambik), über den Indischen Ozean bis nach Persien, Indien und sogar China.
Rotes Meer & Nilroute
– Vom heutigen Sudan, Äthiopien oder Eritrea nach Ägypten, Arabien usw.
Wer waren die Opfer?
Vor allem:
Schwarzafrikaner aus Zentral-, West- und Ostafrika
Aber auch: kaukasische Sklaven (z. B. aus Georgien, Armenien, Balkan – sog. „Mamluken“)
Besonders nachgefragt:
Mädchen für Harems (Konkubinen, Sklavinnen)
Jungen für Eunuchen-Dienste oder militärischen Dienst (z. B. Janitscharen, Mamluken)
Arbeiter für Plantagen, Haushalte oder Bergbau
Ein großer Unterschied zum europäischen Handel:
Viele männliche Sklaven wurden kastriert, um als Eunuchen zu dienen – und das mit sehr hoher Sterblichkeitsrate.Die Schätzungen sind schwieriger als beim atlantischen Handel, da die Quellenlage dünner ist – aber Historiker gehen aus von:
10 bis 17 Millionen Afrikanern, die über den arabischen Handel verschleppt wurden.
Viele Millionen weitere starben unterwegs (besonders in der Sahara oder auf Schiffen im Indischen Ozean).
BlackJack
Jackass of the Week
Niemand hat gesagt dass Afrikaner es erfunden hätten sondern dass es dort bereits etabliert war als die Weißen kamen.
Doch, ziemlich genau in dem Sinne, um sie auszubeuten und sie wie Dreck behandelt. Was stimmt ist dass sie nicht so effektiv-industriell wie Weiße waren weil sie in technischer Hinsicht unterentwickelt waren.
Ändert genau was daran, dass es Weiße waren die die Schwarzafrikaner in die USA brachten und dort wie der letzte Dreck behandelt wurden? Und mit dem Trumpltier kommt wieder die Behandlung der Afroamerikaner als Dreck, keine Ahnung warum du diese Behandlung der afroamerikanischen Bevölkerung verteidigst, es ist einfach ekelhaft und rassistisch.
Ein Tod im Kanal – Migration und Menschenhandel im Amerika des Jahres im April 2025
Ein schwarzer Ford Explorer liegt halb versunken in einem trüben, stehenden Gewässer, bei Elsa, Texas. Es regnet, es ist Nacht. Die Sirenen sind längst verstummt. Was bleibt, ist Stille. Und zwei Leichen. Einer von ihnen war gerade einmal 14 Jahre alt, ein Junge aus Guatemala, dessen Name nie in den Schlagzeilen stehen wird. Er ist ein Schatten auf der Statistik, ein „Unfall“ in einem System, das längst keines mehr ist.
Was sich dort ereignete, ist weder neu noch überraschend – und genau darin liegt der Skandal. Zwei Männer, José Alexis Baeze-Combaluzier, ein mexikanischer Staatsbürger, und Vicente García Jr., 18 Jahre alt, aus Roma, Texas, wurden nach dem Unglück festgenommen. Sie sollen versucht haben, bis zu zehn Migranten aus Mexiko und Zentralamerika illegal über die Grenze zu bringen. Bei starkem Regen verlor der Fahrer die Kontrolle. Der Wagen stürzte in ein Gewässer, dessen Oberfläche trügerisch ruhig erschien – doch der Boden darunter war tückisch. Morastig, tief, schwer durchdringbar. Was wie ein Kanal aussah, entpuppte sich als gefährliches, treibsandähnliches Becken. Zwei Menschen starben. Fünf wurden gerettet. Die übrigen verschwanden in der Nacht.
Die US-Grenzpatrouille spricht von einem tragischen Zwischenfall. Christina Smallwood, ihre Sprecherin, warnt vor den „skrupellosen Schmugglern“, die das Leben anderer in Gefahr bringen. Doch ihre Worte hallen leer, wenn man bedenkt, wie viele dieser Tragödien sich bereits ereignet haben – und wie systematisch das Risiko kalkuliert wird.
Denn was sind Migranten in diesem Amerika? Keine Schutzsuchenden. Keine Menschen mit Namen, mit Müttern, mit Stimmen. Sie sind „Illegale“, „Fracht“, bewegliche Masse auf der Landkarte der Angst. Und jene, die sie transportieren, sind nur das letzte Glied in einer Kette, die bis in die Parlamente reicht – zu jenen, die Mauern bauen, Asylrechte beschneiden und mit jedem Gesetz ein Stück Humanität preisgeben.
Die Regierung Trump 2.0 hat aus Abschreckung eine Doktrin gemacht. Es ist kein Zufall, dass Migrantenwagen heute durch überflutete Senken und schlammige Gräben rasen. Es ist kein Zufall, dass selbst Kinder unter den Opfern sind. Es ist ein Kalkül. Eines, das darauf setzt, dass Bilder wie diese abschrecken. Dass die Leiche eines 14-jährigen Guatemalteken ein Signal sendet: „Kommt nicht.“
Ein schwarzer Ford Explorer liegt halb versunken in einem trüben, stehenden Gewässer, bei Elsa, Texas. Es regnet, es ist Nacht. Die Sirenen sind längst verstummt. Was bleibt, ist Stille. Und zwei Leichen. Einer von ihnen war gerade einmal 14 Jahre alt, ein Junge aus Guatemala, dessen Name nie in den Schlagzeilen stehen wird. Er ist ein Schatten auf der Statistik, ein „Unfall“ in einem System, das längst keines mehr ist.
Was sich dort ereignete, ist weder neu noch überraschend – und genau darin liegt der Skandal. Zwei Männer, José Alexis Baeze-Combaluzier, ein mexikanischer Staatsbürger, und Vicente García Jr., 18 Jahre alt, aus Roma, Texas, wurden nach dem Unglück festgenommen. Sie sollen versucht haben, bis zu zehn Migranten aus Mexiko und Zentralamerika illegal über die Grenze zu bringen. Bei starkem Regen verlor der Fahrer die Kontrolle. Der Wagen stürzte in ein Gewässer, dessen Oberfläche trügerisch ruhig erschien – doch der Boden darunter war tückisch. Morastig, tief, schwer durchdringbar. Was wie ein Kanal aussah, entpuppte sich als gefährliches, treibsandähnliches Becken. Zwei Menschen starben. Fünf wurden gerettet. Die übrigen verschwanden in der Nacht.
Die US-Grenzpatrouille spricht von einem tragischen Zwischenfall. Christina Smallwood, ihre Sprecherin, warnt vor den „skrupellosen Schmugglern“, die das Leben anderer in Gefahr bringen. Doch ihre Worte hallen leer, wenn man bedenkt, wie viele dieser Tragödien sich bereits ereignet haben – und wie systematisch das Risiko kalkuliert wird.
Denn was sind Migranten in diesem Amerika? Keine Schutzsuchenden. Keine Menschen mit Namen, mit Müttern, mit Stimmen. Sie sind „Illegale“, „Fracht“, bewegliche Masse auf der Landkarte der Angst. Und jene, die sie transportieren, sind nur das letzte Glied in einer Kette, die bis in die Parlamente reicht – zu jenen, die Mauern bauen, Asylrechte beschneiden und mit jedem Gesetz ein Stück Humanität preisgeben.
Die Regierung Trump 2.0 hat aus Abschreckung eine Doktrin gemacht. Es ist kein Zufall, dass Migrantenwagen heute durch überflutete Senken und schlammige Gräben rasen. Es ist kein Zufall, dass selbst Kinder unter den Opfern sind. Es ist ein Kalkül. Eines, das darauf setzt, dass Bilder wie diese abschrecken. Dass die Leiche eines 14-jährigen Guatemalteken ein Signal sendet: „Kommt nicht.“
BlackJack
Jackass of the Week
Keiner hat gesagt dass es was ändert, aber nur die Weißen kriegen alles um die Ohren gehauen, Muslimen ist es scheißegal, und Afrikanern vermutlich auch
Trump behandelt jeden wie Dreck, da müssen sie jetzt durch, und ich genieße das
Und das gefällt dir, wenn Afroamerikaner wie Dreck behandelt werden. Typisch für einen Trumpltier-Liebhaber.Keiner hat gesagt dass es was ändert, aber nur die Weißen kriegen alles um die Ohren gehauen, Muslimen ist es scheißegal, und Afrikanern vermutlich auch
Trump behandelt jeden wie Dreck, da müssen sie jetzt durch, und ich genieße das
Das Trumpltier ist einfach ein asoziales, rassistisches A....loch.
Über die Verhältnisse
Boys will be boys? Liebe Buben, ihr seid nicht wie Elon Musk oder Peter Navarro
Karoline Leavitt, Sprecherin des Weißen Hauses, quittiert das Verhalten erwachsener, mächtiger Männer mit "Boys will be boys". Was für ein gefährlicher Fatalismus
Es ist inzwischen schwierig, Wort und Stil der Trump-Regierung zu kritisieren. Die Vorschläge und Vorgänge in der Trump-Administration sind derart unfassbar, die Schlagzahl der Absurditäten und Unfassbarkeiten so hoch, dass es fast ein wenig gering erscheint, sich an einem vergleichsweise kleinen Detail aufzuhängen.
Tatsächlich tragen aber Sprache und Ästhetik maßgeblich dazu bei, wenn man erfolgreich eine antidemokratische Willkürpolitik installieren will. Deshalb handelt es sich dabei letztlich doch nicht nur um kleine Nebenprobleme inmitten der größeren Verrücktheiten.
...
Doch was Leavitt tatsächlich mit ihrer "Boys will be boys"-Aussage sagt, ist: Geben wir diesen Männern grünes Licht für alles. Auch wenn sie es offenbar wegen ihrer gekränkten Egos tun oder sagen – und nicht das geringste Gefühl für Verantwortung haben. Hinzu kommt der unsägliche Sexismus dieser Aussage. Nein, Buben verhalten sich nicht qua ihres Geschlechts impulsiv, rücksichtslos und machtbesessen. Außer es wird ihnen als ihre einzig mögliche männliche Identität gepredigt, aus der sie – leider, leider – nie herauskommen.
Dieser Fatalismus ist sowohl gegenüber Boys unverantwortlich als auch im Umgang mit mächtigen Männern. (Beate Hausbichler, 11.4.2025)
www.derstandard.at
Übrigens gab bzw. gibt es 27 Anzeigen gegen das Trumpltier wegen sexueller Übergriffe.
Boys will be boys? Liebe Buben, ihr seid nicht wie Elon Musk oder Peter Navarro
Karoline Leavitt, Sprecherin des Weißen Hauses, quittiert das Verhalten erwachsener, mächtiger Männer mit "Boys will be boys". Was für ein gefährlicher Fatalismus
Es ist inzwischen schwierig, Wort und Stil der Trump-Regierung zu kritisieren. Die Vorschläge und Vorgänge in der Trump-Administration sind derart unfassbar, die Schlagzahl der Absurditäten und Unfassbarkeiten so hoch, dass es fast ein wenig gering erscheint, sich an einem vergleichsweise kleinen Detail aufzuhängen.
Tatsächlich tragen aber Sprache und Ästhetik maßgeblich dazu bei, wenn man erfolgreich eine antidemokratische Willkürpolitik installieren will. Deshalb handelt es sich dabei letztlich doch nicht nur um kleine Nebenprobleme inmitten der größeren Verrücktheiten.
...
Doch was Leavitt tatsächlich mit ihrer "Boys will be boys"-Aussage sagt, ist: Geben wir diesen Männern grünes Licht für alles. Auch wenn sie es offenbar wegen ihrer gekränkten Egos tun oder sagen – und nicht das geringste Gefühl für Verantwortung haben. Hinzu kommt der unsägliche Sexismus dieser Aussage. Nein, Buben verhalten sich nicht qua ihres Geschlechts impulsiv, rücksichtslos und machtbesessen. Außer es wird ihnen als ihre einzig mögliche männliche Identität gepredigt, aus der sie – leider, leider – nie herauskommen.
Dieser Fatalismus ist sowohl gegenüber Boys unverantwortlich als auch im Umgang mit mächtigen Männern. (Beate Hausbichler, 11.4.2025)
Boys will be boys? Liebe Buben, ihr seid nicht wie Elon Musk oder Peter Navarro
Karoline Leavitt, Sprecherin des Weißen Hauses, quittiert das Verhalten erwachsener, mächtiger Männer mit "Boys will be boys". Was für ein gefährlicher Fatalismus
www.derstandard.at
Übrigens gab bzw. gibt es 27 Anzeigen gegen das Trumpltier wegen sexueller Übergriffe.
