Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Was sagt ihr für ein neues Jugoslawien

Ja oder Nein Jugoslawien !!

  • Za Jugoslaviju

    Stimmen: 30 55,6%
  • Protiv Jugoslavije

    Stimmen: 24 44,4%

  • Umfrageteilnehmer
    54
Bitte denk nichts schlechtes, ich mag Albanien wirklich.

Ich bin gegen die Nationalisten, aber Kosovo hat nun einmal früher zu Serbien gehört.
Ok, lass uns ausholen.

Zu Serbien haben dereinst

- Montenegro (bis 2006)
- Bosnien (14. Jahrhundet, auch schon davor und öfters danach)
- Kroatien (zuletzt bei der Schaffung von Gross-Serbien und der Gründung der RSK, aber auch schon davor)
- Mazedonien (1913, 14. Jahrhundert)
- Albanien (im 14. Jahrhundert)
- weite Teile Griechenlands (ebenfalls im 14. Jahrhundert)
- Teile Bulgariens (14. Jahrhundert)

gehört.

Serbien hat hingegen 500 Jahre zum Osmanischen Reich gehört, davor zum Byzantinischen und in noch früheren Zeiten der Geschichtsschreibung gehörte Serbien illyrischen und thrakischen Stämmen.
Wieso Serbien also nicht einfach wieder an die Türkei schliessen? Die Türkei ist schliessilch der Nachfolgerstaat des Osmanischen Reiches und 500 Jahre haben intensive Spuren hinterlassen.

Zum Vergleich: Wenn man bei Landnahme der Slawen im 6. Jahrhundert beginnt und die Geschichte durchgeht, bis man ins Jahr 2012 kommt, stand Kosovo etwa 120 Jahre unter serbischer Herrschaft.
Sag mir nun, was ist plausibler:

Serbien an die Türkei anzuschliessen, dank einer 500 Jährigen gemeinsamen Geschichte.
Oder Kosovo an Serbien anzuschliessen > 120 Jahre Geschichte, mit ständigem Widerstand.

Du merkst, das Argument mit dem "hat vorher gehört" zieht nicht, denn das könnte man ewig ausweiten. Es gab zig Reiche, die Serbien okkuptiert haben. Das nächste wäre Österreich-Ungarn. Vielleicht machen die Ungarn ja bei deinem lustigen Kaffeekränzchen mit, wo sich alle lieb haben und knuddeln.

Wir wollen nicht zu Serbien gehören und es wäre nicht besser, wenn wir in einem Land gemeinsam leben würden.
Wirklich, es wäre nicht besser.
 
Ok, lass uns ausholen.

Zu Serbien haben dereinst

- Montenegro (bis 2006)
- Bosnien (14. Jahrhundet, auch schon davor und öfters danach)
- Kroatien (zuletzt bei der Schaffung von Gross-Serbien und der Gründung der RSK, aber auch schon davor)
- Mazedonien (1913, 14. Jahrhundert)
- Albanien (im 14. Jahrhundert)
- weite Teile Griechenlands (ebenfalls im 14. Jahrhundert)
- Teile Bulgariens (14. Jahrhundert)

gehört.

Serbien hat hingegen 500 Jahre zum Osmanischen Reich gehört, davor zum Byzantinischen und in noch früheren Zeiten der Geschichtsschreibung gehörte Serbien illyrischen und thrakischen Stämmen.
Wieso Serbien also nicht einfach wieder an die Türkei schliessen? Die Türkei ist schliessilch der Nachfolgerstaat des Osmanischen Reiches und 500 Jahre haben intensive Spuren hinterlassen.

Zum Vergleich: Wenn man bei Landnahme der Slawen im 6. Jahrhundert beginnt und die Geschichte durchgeht, bis man ins Jahr 2012 kommt, stand Kosovo etwa 120 Jahre unter serbischer Herrschaft.
Sag mir nun, was ist plausibler:

Serbien an die Türkei anzuschliessen, dank einer 500 Jährigen gemeinsamen Geschichte.
Oder Kosovo an Serbien anzuschliessen > 120 Jahre Geschichte, mit ständigem Widerstand.

Du merkst, das Argument mit dem "hat vorher gehört" zieht nicht, denn das könnte man ewig ausweiten. Es gab zig Reiche, die Serbien okkuptiert haben. Das nächste wäre Österreich-Ungarn. Vielleicht machen die Ungarn ja bei deinem lustigen Kaffeekränzchen mit, wo sich alle lieb haben und knuddeln.

Wir wollen nicht zu Serbien gehören und es wäre nicht besser, wenn wir in einem Land gemeinsam leben würden.
Wirklich, es wäre nicht besser.

Okay, mit dem oberen hast du ja Recht, aber das ist schon so lange her. Das osmanische Reich gibt es schon seit sehr langer Zeit nicht mehr.
Das mit Kosovo ist aktuell
. Es ist Teil von Serbien, warum sollte man das jetzt ändern?
-----
Jaaa, das mit dem lieb haben und knuddeln hört sich schon mal gut an. <333
 
Ok, lass uns ausholen.

Zu Serbien haben dereinst

- Montenegro (bis 2006)
- Bosnien (14. Jahrhundet, auch schon davor und öfters danach)
- Kroatien (zuletzt bei der Schaffung von Gross-Serbien und der Gründung der RSK, aber auch schon davor)
- Mazedonien (1913, 14. Jahrhundert)
- Albanien (im 14. Jahrhundert)
- weite Teile Griechenlands (ebenfalls im 14. Jahrhundert)
- Teile Bulgariens (14. Jahrhundert)

gehört.

Serbien hat hingegen 500 Jahre zum Osmanischen Reich gehört, davor zum Byzantinischen und in noch früheren Zeiten der Geschichtsschreibung gehörte Serbien illyrischen und thrakischen Stämmen.
Wieso Serbien also nicht einfach wieder an die Türkei schliessen? Die Türkei ist schliessilch der Nachfolgerstaat des Osmanischen Reiches und 500 Jahre haben intensive Spuren hinterlassen.

Zum Vergleich: Wenn man bei Landnahme der Slawen im 6. Jahrhundert beginnt und die Geschichte durchgeht, bis man ins Jahr 2012 kommt, stand Kosovo etwa 120 Jahre unter serbischer Herrschaft.
Sag mir nun, was ist plausibler:

Serbien an die Türkei anzuschliessen, dank einer 500 Jährigen gemeinsamen Geschichte.
Oder Kosovo an Serbien anzuschliessen > 120 Jahre Geschichte, mit ständigem Widerstand.

Du merkst, das Argument mit dem "hat vorher gehört" zieht nicht, denn das könnte man ewig ausweiten. Es gab zig Reiche, die Serbien okkuptiert haben. Das nächste wäre Österreich-Ungarn. Vielleicht machen die Ungarn ja bei deinem lustigen Kaffeekränzchen mit, wo sich alle lieb haben und knuddeln.

Wir wollen nicht zu Serbien gehören und es wäre nicht besser, wenn wir in einem Land gemeinsam leben würden.
Wirklich, es wäre nicht besser.

Kosovo je Demokratija!

Und die Leute haben entschieden, sie wollen nicht mehr zu Serbien gehören. Und das ist nicht, weil man den Serben eins auswischen will, sondern die haben es selbst entschieden: so wie sie die letzten Jahre gelebt haben, so kann es in der Unabhängigeit nur besser sein.
 
škafiškafnjak;3450009 schrieb:
Kosovo je Demokratija!

Und die Leute haben entschieden, sie wollen nicht mehr zu Serbien gehören. Und das ist nicht, weil man den Serben eins auswischen will, sondern die haben es selbst entschieden: so wie sie die letzten Jahre gelebt haben, so kann es in der Unabhängigeit nur besser sein.

Bambi hier.

Republika Srpska je Demokratija!

Und die Leute haben entschieden, sie wollen nicht mehr zu BiH gehören. Und das ist nicht, weil man den Bosniaken eins auswischen will, sondern die haben es selbst entschieden: so wie sie die letzten Jahre gelebt haben, so kann es in der Unabhängigeit nur besser sein.

So könnten auch die BiH-Serben ihre Unabhängigkeit legitimieren. In der RS sind zwar andere Dinge passiert, aber wenn wir jetzt einzig den Volkswillen als Parameter für Unabhängigkeit hinzuziehen, dann stinkt diese Scheinheiligkeit von wegen, Free KS, aber nicht Free RS zum Himmel. Und nein, ich bin weder Pro Unabhängigkeit RS noch Contra Unabhängigkeit KS, einzig diese Begründung mit "Volkswillen" stinkt mir. Man kann nicht den einen Volkswillen gutheißen und den anderen Volkswillen unterdrücken.
 
neee wenn dann wieder dasshier :D haha

hrvatska3.gif
 
Okay, mit dem oberen hast du ja Recht, aber das ist schon so lange her. Das osmanische Reich gibt es schon seit sehr langer Zeit nicht mehr.
Das mit Kosovo ist aktuell
. Es ist Teil von Serbien, warum sollte man das jetzt ändern?
-----
Jaaa, das mit dem lieb haben und knuddeln hört sich schon mal gut an. <333


Warst du mal in Kosovo?? Wenn ja, dann hast du sicherlich bemerkt wie "serbisch" es dort ist ;)
 
Zurück
Oben