Sinopeus
Plorator
Naja, viele Menschen wählen rechtsradikal, gehen also nicht verantwortungsvoll mit ihrem Stimmrecht um - weil doof. Aber deswegen sollte man nicht gleich das Wahlrecht abschaffen.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Welche Sünde ist schlimmer?
- Ersteller Zurich
- Erstellt am
S
Shan De Lin
Guest
Sex verbieten oder alle zwingen, es nur in der Ehe zu machen kann man auch nicht.
Menschen brauchen das und machen es auch.
Im Übrigen leben die meisten HIV Infizierten in Afrika. Und die meisten infizierten Frauen in Asien infizierten sich laut Studie in ihrer Ehe bzw Partnerschaft.
Zudem wird Verhütung in vielen Ländern aus religiösen Gründen abgelehnt oder aus Unwissenheit nicht praktiziert oder aus Mangel an Verhütungsmitteln.
Nicht überall auf der Welt gibts Apotheken oder Drogerien an jeder Ecke.
Die Wahrscheinlichkeit bei ordnungsgemäßer Verhütung schwanger zu werden, ist aber derart gering, dass Leute die so denken auch nicht das Haus verlassen, geschweigedenn über die Strasse gehen oder Autofahren dürften, denn da kann man - egal wie gut man aufpasst - bei sterben.
Halt, eigentlich darf man sich dann nur ins Bett legen und nicht bewegen, denn sogar in der eigenen Küche kann man sterben, egal wie gut man aufpasst, wenn man sich ausversehen beim Brötchenschmieren ein Messer in den Hals rammt
Übrigens: In der Ehe dürfte man dann auch eigentlich (fast) keinen Sex haben, es sei denn, man nimmt das egoistische Risiko in Kauf, mehr Kinder zu kriegen als man versorgen kann - wenn wie du sagst: Egal wie gut man verhütet, schwanger werden kann man immer.
Richtig. Aber diese Gewalt ist hier wohl weniger gemeint.
Das ist überhaupt nicht absurd. Aber ein Relikt aus einer Zeit, wo die Versorgung bedeutend schwerer war als heute und Frauen fast überhaupt nicht in der Lage waren, sich zu versorgen.
Heute ist das anders. Wenn ich jetzt schwanger werden würde, wäre ich absolut in der Lage, mein Kind zu versorgen, selbst wenn die Schwangerschaft ein "Unfall" wäre und der Vater entweder nicht da oder ein Vollidiot wäre.
Und sicher sein, dass man nicht sitzengelassen wird, kann man sich nie sein. Auf die eine oder andere Weise. Kann ja auch sein, dass der Mann stirbt. Dann sitzt man auch alleine da.
Und klar ist es wichtig, dass ein Kind einen Vater/Mutter bzw. männliche/weibliche Rollenbilder und eine Mutter/Vaterfigur hat, aber das muss nicht zwingend der leibliche Vater (oder die leibliche Mutter) sein.
Ansonsten wären Waisenkinder oder Kinder von homosexuellen Paaren ja sofort fürs Leben gearscht und das stimmt einfach nicht.
Jaja und damals als die Gummibänder noch aus Holz waren, war alles besser.
Es war nie besser. In jeder(!) Epoche der Weltgeschichte ist scheisse passiert.
Offenbar liegt das in der Natur des Menschen, dass wir aus Fehlern nicht lernen und für friedliches Leben nicht geschaffen sind.
Sonst nenn mir doch mal eine Zeit wo es deiner Meinung nach besser war als heute und es mit der Gesellschaft nicht bergab ging.
Die Massen an elternlosen Kindern und Strassenkindern gibt es übrigens nicht bei uns, im degenerierten, sexuell verkommenen Westen, sondern in den von Religion durchtränkten Ländern. Komisch. Wie das wohl kommt.
Und zum Thema Kinder: "Damals" wurden Kinder einfach auf der Strasse zum Sterben ausgesetzt, wenn sie zuviel waren (oder weggejagt. Auch heute noch in armen Ländern. Manchmal werden sie auch verkauft in die Prostitution, als Kinderarbeiter usw.). Ja, war schon wirklich toll früher und heute wird sich über das Vorhandensein von Babyklappen aufgeregt
Und wenn alle aufpassen würden, sich anständig zu verhalten und das Gesetz nicht zu übertreten, bräuchte man sowas wie Polizei und Gefängnis vielleicht garnicht.
So ist die Welt aber leider nicht.
Du kannst auch jederzeit vom Auto überfahren oder von einem umfallenden Baum erschlagen werden. Mach dir nichts vor.
"Die Menschen da draußen". Ziemliche Verallgemeinerung. Wen meinst du damit und glaubst du, das Prinzip der Ehe ändert daran was? Nö.
Immerhin sind die meisten Menschen verheiratet und trotzdem gibt es diese Problematik.
Folgende Aussagen sind übrigens teilweise 2000 Jahre alt. Also aus einer Zeit wo alles supiklasse war und nicht so verdorben wie heute:
"Unsere Jugend ist heruntergekommen und zuchtlos. Die jungen Leute hören nicht mehr auf ihre Eltern. Das Ende der Welt ist nahe."
"Die Jugend von heute liebt den Luxus, hat schlechte Manieren und verachtet die Autorität. Sie widersprechen ihren Eltern, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer." (Sokrates)
"Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes, wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt. Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen."(Aristoteles)
Seltsam. Schon in der Antike ging also alles den Bach runter und davor war alles besser. Aber die Welt drehte sich trotzdem weiter.
irgendwie hast du total viel geschrieben und aber garnichts geschrieben.
ehrlich verstehe nicht was an meinen texten so schwer zu verstehen ist und was ich damit meine, egal.
S
Shan De Lin
Guest
ich wollte hier nur erklären wieso die religionen sagen man soll mit dem sex bis nach der ehe warten, und habe ein paar beispiele aufgeführt, und ich finde die beispiele sind nicht so unlogisch wie es paar ignorante leute gerne hinstellen und so tun als wären sie supercool weil sie eine "moderne" weltsicht vertreten und begriffe wie moralismus kennen, ob wer auch wirklich damit wartet ist mir egal und habe auch nicht vor deswegen auf die straße zu gehen um zu demonstrieren. Aber ich finds ja doch lächerlich wenn hier leute angegriffen werden nur weil sie sagen "ne sex vor der ehe ist auch ne schlimme sünde"....als wäre man der antichrist persönlich. Würde man genau die gleichen leute wegen ihrer lebensweise angreifen, sind sie gleich die ersten die hier rumheulen und leute als neanderthaler bezeichnen.
Bambi
Schwiegermütterschreck
hä? Zu sagen "Sex vor der Ehe ist ne schlimme sünde" ist sehr wohl ein Angriff auf die Leute, die das so praktizieren, weil er ne ziemlich heftige, subjektive Bewertung enthält. Würdest du Sex vor der Ehe für dich persönlich als schlimm erachten und es auch so sagen, wäre es nochmal ne ganz andere Kiste. Aber heutzutage so Sätze wie den oben genannten vom Stapel zu lassen ist für mich nun mal Moralismus par excellence.
BalkanXpress
Lorem ipsum dolor sit ame
leute worum geht es eigentlich? was wird hier für eine polemik berieben?
was ist die essenz eurer 13 seitigen auseinandersetzung?
was ist die essenz eurer 13 seitigen auseinandersetzung?
Mandragora
Balkaner
Naja, du vermengst halt ein paar Sachen. z.B von vorehelichem Sex schließt du auf Alkoholmißbrauch bei Jugendlichen.
Alles in Allem bist du wohl der Meinung, dass die Jugend versaut ist und die Erwachsenen auch und Keuschheit bis zur Ehe und dort dann absolute Treue der Gegenentwurf dazu sind und dann alles besser wird und sexuell übertragbare Krankheiten und ungewollte Schwangerschaften der Vergangenheit angehören.
Kann ja sogar sein, dass es so wäre, das weiss man nicht - wird das aber nie durchzuführen sein. Das wird ja alles seit Jahrhunderten versucht.
Von daher bin ich dafür, dass jeder für sich selbst einen verantwortungsvollen Umgang damit pflegt und wenn er Kinder hat, das denen auch vermittelt.
Aber Sex erst in der Ehe zum globalen Gesetz machen und das auch durchführen, dürfte ziemlich unmöglich sein.
S
Shan De Lin
Guest
ich vermenge nichts, aber wie gesagt versteht ihr nicht was ich sagen will oder wollt es vielleicht auch nicht verstehen.
und bitte hör auf mir sachen zu unterstellen, a la du denkst alle erwachsenen sind versaut oder ähnliches, danke.
S
Shan De Lin
Guest
wieso soll das schlimm sein wenn man sagt sex vor der ehe ist eine schlimme sünde
soll jetzt ein religiöser mensch hier seine meinung nicht sagen dürfen weil leute wie du gleich angepisst sind
Was glaubst du denn wieso sich diese leute daran halten, weil die religion sagt dass es ne schlimme sünde ist. Meine liebe hier mit der moralistenkeule um dich zu werfen und gleichzeitig dich angegriffen fühlen wenn andre sagen sex vor der ehe ist ne schlimme sünde, passt nicht zusammen. Also wenn du hier leute die sex vor der ehe als schlimme sünde halten, verurteilst dann komm auch damit klar dass man dich als sünderin betrachtet. Ich weiss du kommst dir voll cool vor weil du ein achso modernes denken vertrittst und irgendwelche t-shirts von versoffenen rockgruppen anziehst, aber das gibt dir hier noch lang nicht das recht auf andre herabzublicken und ständig mit wörtern wie moralismus und ähnlichem um dich zu schmeissen.
Bambi
Schwiegermütterschreck
wieso soll das schlimm sein wenn man sagt sex vor der ehe ist eine schlimme sünde
soll jetzt ein religiöser mensch hier seine meinung nicht sagen dürfen weil leute wie du gleich angepisst sind
Meine liebe hier mit der moralistenkeule um dich zu werfen und gleichzeitig dich angegriffen fühlen wenn andre sagen sex vor der ehe ist ne schlimme sünde, passt nicht zusammen. Also wenn du hier leute die sex vor der ehe als schlimme sünde halten, verurteilst dann komm auch damit klar dass man dich als sünderin betrachtet.
Eine Aussage wie "Sex vor der Ehe ist eine schlimme Sünde" ist aber nun mal Moralismus, was denn sonst
Bitte schlag den Begriff nach, das wäre in dieser Diskussion echt hilfreich. Weiterhin passt deine "Logik" nich zusammen. Wieso muss ich es akzeptieren, wenn man mich als Sünderin betrachtet? Ich sage ja auch nicht, dass Leute, die keinen Sex vor der Ehe haben, Idioten oder verklemmt oder sonstwas sind. Die aber im Umkehrschluss verurteilen mich. Ich stelle mich ja nicht hin, so nach dem Motto "Kein Sex vor der Ehe ist Idiotismus", die aber stellen sich hin und sagen sehr wohl etwas über Sex vor der Ehe, mit dem sie dann auch mich persönlich treffen.