-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Wie beurteilt ihr Quellen im Netz?
- Ersteller babyblue
- Erstellt am
Tigerfish
Gesperrt
Quellen von balkanforum.info sind die Besten
Vor allem die von der griechischen Ecke. Authentisch, glaubwürdig und der Wahrheitsgehalt liegt bei 100 %. Der Baron von Muenchhausen würde das sofort unterschreiben.
hirndominanz
PROFI-MENSCH
Ich wußte es, der Meister selbst ist das, unser Münchhausener.........der hat uns mit seinem Ableben auch wieder gefobbt.....es lebt und es bebt noch, das Barönchen.....
hirndominanz
PROFI-MENSCH
........ich würde immer aufpassen, wenn es um Getürktes gehtQuellen von balkanforum.info sind die Besten
hirndominanz
PROFI-MENSCH
Die TÜRKEN haben das Türken erfunden.
Jezersko
Ultra-Poster
Du hast das aber schon aus seriöser Quelle, oder? Hast Du ihn selbst gesperrt?Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
BlackJack
Jackass of the Week
Welcher Quelle, das war sein Avatar hier, in diesem Thread irgendwo am Anfang. Ich konnte nie jemanden sperren, habs folglich nicht gemacht.
Aidaa
M.Ed.
Nachrichten guck ich nur auf der Tagesschauseite, Zeitungen wie Welt zb weisen viel mehr sachliche Unstimmigkeiten auf (das hab ich mal in einem Analysevideo gesehen).
Ansonsten weiß man zb das Wikipedia so für grobe infos und einen Überblick für einen selbst ganz gut ist, niemals aber verlässlich und schon gar nicht erst wissenschaftlich ist.
Absolut verlässliche und wissenschaftliche Quellen sind meiner Meinung nach unter anderem:
- die Bundeszentrale für politische Bildung
- die seite des auswärtigen Amtes
- Bundesministerium
a) für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung
b) für Gesundheit
c) für Bildung und Forschung
- LIPortal
- Duden online
- der deutsche Alpenverein
- der deutsche Wetterdienst
Ansonsten weiß man zb das Wikipedia so für grobe infos und einen Überblick für einen selbst ganz gut ist, niemals aber verlässlich und schon gar nicht erst wissenschaftlich ist.
Absolut verlässliche und wissenschaftliche Quellen sind meiner Meinung nach unter anderem:
- die Bundeszentrale für politische Bildung
- die seite des auswärtigen Amtes
- Bundesministerium
a) für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung
b) für Gesundheit
c) für Bildung und Forschung
- LIPortal
- Duden online
- der deutsche Alpenverein
- der deutsche Wetterdienst
Zuletzt bearbeitet:
BlackJack
Jackass of the Week
Bei wikipedia muss man sich wenn man ganz pingelig sein will die Links ansehen: gefühlt zu oft existieren sie nicht mehr, oder es sind Angaben aus Büchern was du nicht prüfen kannst ohne das Buch, das finde ich unvollkommen, es sollte zumindest einen Scan der Seiten geben auf die sich ein Text bezieht (falls das Urheberrecht sowas überhaupt zulässt).
Ich schreibe seit Jahren auch Kleinigkeiten mit, meist Präzisierungen, Aktuallisierung von Daten oder Korrekturen. Zu > 90% wurde das akzeptiert, bei den abgelehnten Sachen wurde durchaus sachlich diskutiert und begründet. Alles in Allem emfinde ich den Ablauf aus laienhafter Sicht als ok. Bei rein wissenschaftlichen Themen ist wikipedia denke ich Top.
Ich schreibe seit Jahren auch Kleinigkeiten mit, meist Präzisierungen, Aktuallisierung von Daten oder Korrekturen. Zu > 90% wurde das akzeptiert, bei den abgelehnten Sachen wurde durchaus sachlich diskutiert und begründet. Alles in Allem emfinde ich den Ablauf aus laienhafter Sicht als ok. Bei rein wissenschaftlichen Themen ist wikipedia denke ich Top.
