-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Wie ist Koran in Anbetracht unterschiedlicher Übersetzungen zu werten?
- Ersteller BlackJack
- Erstellt am
Chaplin
Top-Poster
Da Gott nicht in der Lage war ein für allen Menschen verständliches Regelwerk aufzustellen und ihnen auch kein Altarabischgen mitgegeben hat gibt es verschiedene Koran-Übersetzungen, die offenbar verschiedene Klientel und Ansprüche bedienen. Hier wurden beispielhaft einige Verse in verschiedenen Übersetzungen gegenübergestellt:
https://www.vice.com/de_ch/article/...he-koran-ubersetzungen-miteinander-verglichen
Wie man dort sieht sind die Übersetzungen doch nicht soo unterschiedlich
Habt ihr konkrete Beispiele für falsche Koranübersetzungen?
Eine Freundin von mir, die arabisch als Muttersprache hat, hat gewisse Wörter aus einem Koranvers anders verstanden als sie in der deutschen Übersetzung standen. Sie sagt es kann beides zutreffen. Das was sie verstand machte den Vers aber eigentlich schöner.
Ich denke es kommt drauf an wie der Übersetzter selber gestrickt ist und je nach eigener Einstellung interpretiert man dann die zugehörigen Wörter hinein.
Außerdem muss man sich mal ansehen aus welchen Jahren die Übersetzungen sind...1888, 1916, 1966...das ist schon eine lange Zeit. Die Art zu reden ändert sich auch mit der Zeit. Vieles was früher als eine normale Ansage angesehen wird, ist heute nicht mehr so.
Ich sehe Übersetzungen schon immer als problematisch.
Oft sind schon bei einem normalen Roman Unterschiede zwischen Deutsch und Englisch z.B.
hirndominanz
PROFI-MENSCH
Jules Verne ist mit absoluter Sicherheit glaubwürdiger vom Inhalt her und eindeutiger vom Text her. Aber auch da kann die Phantasie des Menschen noch einiges hinzu fabulieren.....
Chaplin
Top-Poster
Jules Vernes Werke sind Romane, Erzählungen...das mit einem Glaubensbuch zu vergleichen finde ich gerade etwas skurril.
- - - Aktualisiert - - -
Ich denke es hat einen Grund warum Menschen jahrelang islamische Theologie studieren und sich ein Leben lang mit dem Koran beschäftigen. Das können ja nicht alles Schwachsinnige sein, welche die Schrift nicht gebacken bekommen.
In Glaubensfragen und den dazugehörigen Büchern steckt auch viel Philosophie, Ethik und gesunder Menschenverstand drin. Wenn man diese Faktoren ausblendet dann kann es schon passieren dass nicht viel Sinnvolles bei rauskommt, im Gegenteil auch viel Gefährliches.
hirndominanz
PROFI-MENSCH
Und wenn man es ganz streng nimmt: Gott kriegt offensichtlich gar nichts gebacken. Oder zumindest scheiterts schon am Einfachsten.
Er hat es nicht mal geschafft, diese ganzen Vollis, die ihm nachhängen, endlich abzuschütteln, obwohl er diesdbezüglich am meisten interveniert hat. Das kann man ruhig auch mal zugeben. Er hat tatsächlich bisher am meisten dafür getan, dass die Menschen ihn endlich beiseite legen, aber bei vielen ist dieser Virus- wohl luziferisch veranlagt- nicht mehr ausmerzbar.
Selbst wenn er vor ihnen stürbe, würden sie ihn anhimmeln.......Aber die gerechte Strafe wird sie dafür ereilen, denn sie werden ihr Leben vollkommen umsonst vergeben haben und all die Zeit verschenkt für NIX und wieder NIX.
Und dann werden sie im Himmel von siebenundvierzig Alibabas vergewaltigt werden, die dabei La Paloma pfeifend den arschfickenden Heiland mokieren.......
BlackJack
Jackass of the Week
Doch, man kann sich jahrhundete lang irren, angefangen von Aristoteles mit dem geozentrischen System über Alchimisten, Zauberer, Seher, und bestes Beispiel ist Astrologie: es kann sein, dass möglicherweise genau so viele Menschen an Astrologie glauben wie an Gott. Das liegt mMn daran, dass sie ähnlich funktionieren und sich seit Jahrtausenden erfolgreich jedes Nachweises entziehen.