Wieso kehrt sich die Welt immer mehr zur Islamskepsis? [Sammelthread]

[Muslim]

Weiterer Gegenvorschlag:

Was ist wenn die NATO (inkl. NATO- Türkei) das Assad-Regime stürzen will und damit Russland total aus dem Mittelmeer raus haben will.
Den einzigen Hafen, denn die russische Marine in Mittelmeer unterhält befindet sich „zufälligerweise“ in Syrien.

Aus Syrien wollen sie ein zweites Libyen machen. Doch dieses Mal machen Russland und China nicht mehr mit und blockieren die NATO im Sicherheitsrat. Die NATO überlegt sich Alternative und siehe da, ISIS kommt „zufällig“ angeflogen. Sie werden ISIS so weit putschen, bis sie Assad gestürzt haben und damit die Regierung (analog Lybien) in Syrien übernehmen.

Muslim

 

[Nik]

Die Slawen und die Awaren - allen voran die Bulgaren (eigentlich ja anfänglich keine Slawen) - waren schon immer eine starke Bedrohung von Byzanz. Man kann sich über deren Anteil streiten, aber Bulgarien bildete sich ja wortwörtlich vor den Toren Ostroms. Der oströmische Einfluss in Thrakien, Mösien und Dakien schwand für immer. An die Stelle traten dann die Bulgaren.

 

[Gast20029]

Das ist falsch. Kann dir jeder orthodoxe Christ, der einigermaßen Ahnung von der Geschichte hat, bestätigen.

Eben, jeder orthodoxe Christ. Orthodoxe sehen Schriftreligionen nicht universal im Sinne von individuell, sondern starr zu befolgen. Mit den orthodoxen Muslimen ist es ebenso.

 

[Zeus]

Sure 7:179: "Wir haben ja viele von den Dschinn und Menschen für die Hölle geschaffen (zara§naa). Sie haben ein Herz, mit dem sie nicht verstehen, Augen, mit denen sie nicht sehen, und Ohren, mit denen sie nicht hören. Sie sind (stumpfsinnig) wie Vieh. Nein, sie irren noch eher (vom Weg) ab und geben (überhaupt) nicht acht."

https://www.youtube.com/watch?v=Pd1Rms4VOnU

 

[Allih der Große]

Die Slawen und die Awaren - allen voran die Bulgaren (eigentlich ja anfänglich keine Slawen) - waren schon immer eine starke Bedrohung von Byzanz. Man kann sich über deren Anteil streiten, aber Bulgarien bildete sich ja wortwörtlich vor den Toren Ostroms. Der oströmische Einfluss in Thrakien, Mösien und Dakien schwand für immer. An die Stelle traten dann die Bulgaren.

Die Bulgaren wurden nach einigen Jahrhunderten geschlagen und ins byzantinische Reich integriert.
Es gab dannach noch einen Krieg (den die Bulgaren ebenfalls verloren), bei dem es aber um den Ostroemischen Thron ging.

Zudem waren sie, bei aller Bedrohlichkeit, doch eine eher lokale Bedrohung. Die an Geld, Waren und Menschen reichen Provinzen waren ausserhalb ihrer Reichweite.

Die Slawen selber waren trotz ihrer Zahl, mangels Ausruestung/stehender Heere eigentlich keine ernste Bedrohung, und liessen sich zudem ebenfalls ins byzantinische Reich integrieren und/oder als Verbuendete gewinnen.

 

[Ultra-Tifosi]

Die Bulgaren wurden nach einigen Jahrhunderten geschlagen und ins byzantinische Reich integriert.
Es gab dannach noch einen Krieg (den die Bulgaren ebenfalls verloren), bei dem es aber um den Ostroemischen Thron ging.

Zudem waren sie, bei aller Bedrohlichkeit, doch eine eher lokale Bedrohung. Die an Geld, Waren und Menschen reichen Provinzen waren ausserhalb ihrer Reichweite.

Die Slawen selber waren trotz ihrer Zahl, mangels Ausruestung/stehender Heere eigentlich keine ernste Bedrohung, und liessen sich zudem ebenfalls ins byzantinische Reich integrieren und/oder als Verbuendete gewinnen.

Tja die Venetier und die Kreuzritter haben Byzanz in die Knie gezwungen und die Osmanen haben dann nur noch den Schnitt durch die Kehle durchgeführt...

 

[Allih der Große]

Eben, jeder orthodoxe Christ. Orthodoxe sehen Schriftreligionen nicht universal im Sinne von individuell, sondern starr zu befolgen. Mit den orthodoxen Muslimen ist es ebenso.

Das ist totaler Bloedsinn und von den "orthodoxen Juden" hergeleitet.
Vielleicht fragst du ja mal einen christlich orthodoxen Priester oder Bischof dazu? Oder schlaegsts ein Geschichtsbuch auf (Heisser Tipp, Thema: Byzanz/Ostrom)?

 

[Barut]

Sure 7:179: "Wir haben ja viele von den Dschinn und Menschen für die Hölle geschaffen (zara§naa). Sie haben ein Herz, mit dem sie nicht verstehen, Augen, mit denen sie nicht sehen, und Ohren, mit denen sie nicht hören. Sie sind (stumpfsinnig) wie Vieh. Nein, sie irren noch eher (vom Weg) ab und geben (überhaupt) nicht acht."

https://www.youtube.com/watch?v=Pd1Rms4VOnU

Lass diesen Scheiss! Bist du ein radikaler Islamist, oder ein rechtsradikaler Antimuslimischer Rassist?!
Beides geht nicht, also entscheide dich!

 

[SLO_CH86]

"Und (damals) als wir zu den Engeln sagten: ""Werft euch vor Adam nieder!"" Da warfen sie sich (alle) nieder, außer lblies. Der weigerte sich und war hochmütig. Er gehörte nämlich zu den Ungläubigen." Sure 2;34

Also wenn ich richtig verstanden habe, haben die Engel sich vor Adam, also vor einem Menschen niedergeworfen. Iblies gehörte also zu den "Ungläubigen" weil er sich nicht vor dem Menschen niedergeworfen hat.

 

[Muslim]

"Und (damals) als wir zu den Engeln sagten: ""Werft euch vor Adam nieder!"" Da warfen sie sich (alle) nieder, außer lblies. Der weigerte sich und war hochmütig. Er gehörte nämlich zu den Ungläubigen." Sure 2;34

Also wenn ich richtig verstanden habe, haben die Engel sich vor Adam, also vor einem Menschen niedergeworfen. Iblies gehörte also zu den "Ungläubigen" weil er sich nicht vor dem Menschen niedergeworfen hat.

Nein, du hast nicht vollständig und tiefgründig verstanden, sondern nur äusserlich. Wie viele Dinge, wenn es um den Islam geht.

Es geht hier darum, dass Iblis (eudhu-billahi min hadha) den direkten Befehl Allahs (te ala) verweigert hat und danach keine Reue gezeigt hat. Also er hat nicht bereut, im Gegensatz zu Adam und Eva (a.s.)!

Wie erzählt die Bibel das Geschehen?

Muslim