Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Der Ukraine Sammelthread

Bswkn-6CAAI1owS.jpg
BswoTCsIYAAQpGU.png



Russia Today berichtet das Augenzeugen haben gesehen wie ein ukrainisches Kampflugzeug von Typ Su-25 den B-777 abgeschossen hat und danach selbst abgeschossen wurde,. Die Trümmer von dem Su-25 liegen im Gebiet "Krasni Lutsch"
http://russian.rt.com/article/41304

Nach dem Flugzeugabsturz hat Berater des Innenministers der Ukraine Sorjan Schkirjak die NATO aufgerufen eine Bodenoperation gegen die Volkswehr zu beginnen:
"Die USA müssen uns unverzüglich hochpräzise Waffen zu verfügung stellen und Luftunterstützung geben und die NATO eine Bodenoperation beginnen"
 
Zuletzt bearbeitet:
R25-300 schrieb:
Russia Today berichtet das Augenzeugen haben gesehen wie ein ukrainisches Kampflugzeug von Typ Su-25 den B-777 abgeschossen hat und danach selbst abgeschossen wurde,. Die Trümmer von dem Su-25 liegen im Gebiet "Krasni Lutsch"
Zum Vergrößern anklicken....

Das halte ich für eher unwahrscheinlich, da die Su-25 als Erdkampfflugzeug konspiziert ist und ihre Dienstgipfelhöhe 7000m beträgt. Die B-777 sollte auf 10000m mit ca. 900kmh unterwegs gewesen sein. Da sieht man vom Boden aus auch nicht so viel.

Suchoi Su-25 ? Wikipedia

- - - Aktualisiert - - -

R25-300 schrieb:
Nach dem Flugzeugabsturz hat Berater des Innenministers der Ukraine Sorjan Schkirjak die NATO aufgerufen eine Bodenoperation gegen die Volkswehr zu beginnen:
"Die USA müssen uns unverzüglich hochpräzise Waffen zu verfügung stellen und Luftunterstützung geben und die NATO eine Bodenoperation beginnen"
Zum Vergrößern anklicken....

Oh, Mann. Beide Seiten sollten jetzt die Klappe halten und durch eine internationale Untersuchung erhobene Fakten abwarten.

- - - Aktualisiert - - -

Jezersko schrieb:
Hauptsächlich aber die Fragmente der Rakete, die es IMMER gibt. Der Raketentyp kann dann die jeweilige Seite in ziemlichen Argumentationsnotstand bringen.
Zum Vergrößern anklicken....

Scheint, als wäre das Gebiet um die Absturzstelle von Separatisten kontrolliert. Sollte man auch von Russlands Seite auffordern, sofort den Zugang zu ermöglichen.
 
2hands1blatt schrieb:
Das halte ich für eher unwahrscheinlich, da die Su-25 als Erdkampfflugzeug konspiziert ist und ihre Dienstgipfelhöhe 7000m beträgt. Die B-777 sollte auf 10000m mit ca. 900kmh unterwegs gewesen sein. Da sieht man vom Boden aus auch nicht so viel.
Suchoi Su-25 ? Wikipedia
Zum Vergrößern anklicken....

Ja stimmt, vielleicht Su-27? Von denen hat Ukraine ein paar dutzend, aber.... sind alles Spekulationen

und noch paar andere Spekulationen:
Angeblich 2 Minuten zuvor uberflog russisches "Airforce One" also Putins Flugzeug genau dieses Gebiet
Im Netz kursiert dieses Bild aus dem Flightradar24 auf dem neben dem B777 noch ein unbekanntes Flugzeug zu sehen ist
https://pbs.twimg.com/media/Bsw3zC6IYAAiVhQ.png
 
Das alles wird die nächsten Tage ziemlich spannend machen. Egal wer es war, es war tatsächlich ein Terrorakt, genau, wie es Poroschenko nannte.
 
2hands1blatt schrieb:
Vermutet wird das hier: Buk M1 ? Wikipedia

Was beide Seiten haben. Aber vielleicht kann man es zuordnen. Würde für die Ukrainer keinen Sinn machen, dass einzusetzen, da die Separatisten keine Luftwaffe haben. Die Separatisten dürften solche Luftabwehr allerdings auch nicht haben. Spekulation, natürlich.

/Spekulation on
Das Ding kam in Shakhtarsk runter, das ist ca. 40km von der russischen Grenze. Der Feuerleitradar der Buk hat eine Reichweite von 85km.
Vom Himmel fallen tut so ein Ding ohne Flügel nach ca. 90 Sekunden nach Abschuss, dabei fliegt es noch schätzungsweise 10-15km weiter. Also 65km vor der Grenze abgeschossen ungefähr. Käme also irgendwie hin.

Wenn man sich jedoch die letzte Position der Maschine hier anschaut: https://twitter.com/USATODAY/status/489816071374139392/photo/1

So muss sie über Dnepropetrovsk abgeschossen worden sein. Das wäre mehr als 200km von der russischen Grenze. Damit dürfte Buk von russischem Territorium auszuschliessen sein.

Scheinbar haben auch die Separatisten Buk Luftwabwehr unter ihrer Kontrolle: https://twitter.com/mgurmgur/status/489816671415459840/photo/1

/Spekulation off

Trümmer: zyalt: ???????? ???????????? ???????, ??????-????????
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht das Feuerleitradar hat eine Reichweite von 85 km sondern das Suchradar.
Das Feuerleitradar 9S470/9S470M1 arbeitet im H/I-Band und ist auf dem Startfahrzeug montiert. Es beginnt mit der Zielaufschaltung bei der Höchstreichweite der Rakete von 32 km und einer maximalen Höhe von 15 bis 22 km, je nach Modell.

Die Rakete selbst hat dabei aber "in der besten Version" nur eine höchstreichweite von 50km. Damit ist Buk vom russischen Territorium auszuschliessen.

Aber zugegeben Russland hat andere Flugabwehrraketen die diese Reichweite locker erreichen würden. wie z.b das S-300
 
Arbeiter schrieb:
Um mal eins klar zu stellen: Ich habe die westlichen Medien nie als alternative zum Konflikt gesehen - ich habe immer stehst das Gegenteil gemacht!

Doch sind Russische Quellen seriöser?

Die meisten (staatlich kontrollierten) Russischen Quellen sind auch sehr einseitig in diesen Konflikt, dem stehen westliche Medien nichts nach! Vermutlich liegt es nur an mir, doch mir fällt immer wieder auf, dass sehr viele Berichte von "RIA" sich kaum durch eine andere internationalen nicht-russischen Quelle bestätigen lassen - weshalb ich immer wieder deren Glaubwürdigkeit/Seriosität in frage stelle!

Ich will nicht alles Russische als "Propaganda" abstempeln (im Gegenteil, ich hoffe sehr, dass bald Russia Today in Deutsch kommt) doch man sollte immer vorsichtig mit Quellen aus Konflikt-Parteien umgehen. Ich meinerseits orientiere mich auch im Ukraine-Konflikt größtenteils aus Klein-Zeitungen/Magazinen - welche noch ansatzweise Neutralität bieten - wie Telepolis, der freitag.de usw.

Es ist übrigens Doppelmoral, wenn hier einige User unsere Medien (berechtigt) Propaganda vorwerfen, jedoch sich selber intensiv an russischen Quellen bedienen.

PS: Ich bin übrigens nicht Pro-Putin eingestellt (sonst hätte ich massiv Reden und Äußerungen von ihn gespostet) sondern Pro-Russland.



Ich glaube das ergeht den Meisten hier und genau dies finde ich schade...
Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein. Du solltest aber auch die "Neuen" Medien nicht ausser acht lassen. Das sind Infos und Videomaterial von Menschen, die am Ort des Geschehens waren und dieses Material sehr Zeitnah ins netz stellen und das durch Journalisten und Medien verwendet wird und auch zu 100% bestätigt wird. Wir leben halt nicht mehr im 18 Jahrhundert. Das beste Beispiel; vor ein paar Wochen in Kreuzberg, als Polizisten einen Mann mißhandelten und die Polizei in ihrer Presseerklärung ein völlig anderes Bild des Geschehens darstellte und diesen gewalttätigen Einsatz, also die Mißhandlung rechtfertigte. Doch die Bevölkerung wusste durch dieses Video, was wirklich geschah bescheid. Alle großen Medien, zeitungen etc. beriefen sich auf dieses Video und sogar die Bild, prangerte die Vorgehensweise der Polizisten an, das war erstaunlich. Es war nicht mehr zu leugnen. Früher konnte die Polizei mit ihrer Pressemeldung damit durchkomen, das Unschuldslamm zu spielen und die Medien stellten sich drauf ein und übernahmen dieses Bild. Und es ist immer noch so, wenn man Glück hat, hat jemand ein Video gemacht oder Fotos geschossen.
 
Möchte Putin Teile der Ukraine denn haben? Oder möchten die östlichen Bewohner der Ukraine einfach nur zu Russland gehören, weil es ihnen so auch finanziell besser gehen würde?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben