Der Ukraine Sammelthread

[Maradona]

Edit: Anderer Thread

 

[Dissention]

Ja, aber selbst die haben wir in einer HInsicht überholt als Rang "Balkanleader", wir sind Zentralbalkan, politisch sind wir wieder Leader, Erdogan wendet sich erst an Belgrad anstatt Sarajevo, Merkel übernachtete nur in Belgrad auf ihrer Balkan-Abschlussreise, Macron hat uns auch mit viel Spektakel besucht, Putin nicht zu sprechen, Xi Jinping als Weltleader verbrachte sogar 3 Tage in Belgrad. Du kannst nicht abstreiten das Serbien wieder Balkanleader ist in mancher Hinsicht, das wird sich nochmal bis 2025 verdeutlichen, aber das waren wir ja irgendwo schon immer in der neueren Geschichte, wir sind halt Zentralbalkan und das grösste Balkanvolk mit Griechen, alles dreht sich quasi um uns, es liegt uns geopolitisch

Vreschieb das Thema mal in einer Serbienthread.

 

[Maradona]

Vreschieb das Thema mal in einer Serbienthread.

Hab

 

[R25-300]

ein kiewer Vorort Fastow wurde auch heute mit Raketen beschossen

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

"In den USA wurde heute ein Gesetz über lend-lease für die Ukraine verabschiedet. Was kann Kiew bekommen?

- Panzer der dritten Generation M1A2 Abrams
- US M2A3 Bradley Schützenpanzer
- Selbstfahrlafetten M109A6 Paladin
- Mehrfachstartraketensysteme auf Fahrgestellen mit Rädern HIMARS
- Universalwerfer / MLRS M270 MLRS
- mobiles norwegisches Luftverteidigungssystem NASAMS 2
- SAM-Patriot
- multifunktionale leichte Jäger der 4. Generation F-16 C / D"

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Wenn geplant ist solche Waffen an die Ukraine zu liefern, rechnet der Westen damit, dass sich der Krieg wohl noch lange dauern wird, auf jeden Fall länger als ein Jahr

 

[Jefferson Davis]

Was verstehst du unter „Russland zerstören“? Der US Verteidigungsminsiter meinte es muss jetzt das Ziel sein Russland so zu schwächen, dass es keinen Nachbarn mehr angreifen kann. Mal abgesehen davon ob das realistisch ist, ist es aber auch nicht dasselbe wie „Russland zerstören.“

Russland wird in jedem Fall größte Atommacht der Welt bleiben selbst wenn es alle seine Panzer verheizt, darum kommt niemand mehr bis vor Moskau ohne dass die Welt vorher 50x nuklear vernichtet wurde.

Sei nicht naiv, natürlich wollen manche in England und den USA Russland zerschlagen sehen. Wenn du wissen willst wie sie es inetwa haben wollen, dann geh nach der Vision die der User R25 hat.

 

[Gelöschtes Mitglied 12832]

Sei nicht naiv, natürlich wollen manche in England und den USA Russland zerschlagen sehen. Wenn du wissen willst wie sie es inetwa haben wollen, dann geh nach der Vision die der User R25 hat.

Wieso steht ein User für die Vision der USA oder Englands? Ist er der Präsident eines der beiden Staaten?

 

[BlackJack]

Russland ist eine schwer bewaffnete quasi-Diktatur, was für eine konkrete Bedrohung sie besnders für ihre Nachbarländer sind sieht man ja

 

[Toruko-jin]

Russland ist eine schwer bewaffnete quasi-Diktatur, was für eine konkrete Bedrohung sie besnders für ihre Nachbarländer sind sieht man ja

"aber nicht gut organisierte" hast du vergessen.

 

[berliner]

Wenn geplant ist solche Waffen an die Ukraine zu liefern, rechnet der Westen damit, dass sich der Krieg wohl noch lange dauern wird, auf jeden Fall länger als ein Jahr

Das kann Russland ja nicht einfach so zulassen. Es würde ihren militärischen Aufwand im Krieg langfristig extrem in die Höhe treiben.

Abgesehen von einem Angriff auf die NATO, der auch keinen eindeutigen Vorteil bringt, hätten sie die Möglichkeit mit Generalmobilmachung zu reagieren um schneller voran zu kommen und Fakten zu schaffen bevor sich die Aufrüstung der Ukraine auswirkt.

Oder sie starten eine massiven Bombardierung von Bahnanlagen und Strassen in der gesamten Westukraine.

Die Zeitungen schreiben ja jetzt schon dass die Ukraine Schwierigkeiten hätte Material in den Osten zu bringen. Wenn die Infrastruktur im Westen zerstört wird dann können die 30 Milliarden gar nicht zum Einsatz kommen. Russland kann „ungestört“ seinen Ziele im Osten und Süden erreichen.

Mir fällt im Moment nichts ein was der Westen dem entgegen setzen könnte?

 

[Jefferson Davis]

Wieso steht ein User für die Vision der USA oder Englands? Ist er der Präsident eines der beiden Staaten?

Als Russland die Invasion gestartet hat, meinte er schadenfreudig, dass es "in die Falle getappt" ist. Der weiß was.