Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Der Ukraine Sammelthread

Paprika schrieb:
Du hast den Artikel wohl nicht gelesen. Nein, dein Wunschdenken kannste dir abschmieren. Die Ukraine hat sich mit ihrer Junta selbst dort hingebracht und sie wird durch die Hardliner in den USA und GB immer weiter in den Krieg getrieben. Entweder Waffenstillstand und Friedensverhandlungen oder der totale Krieg und eventuell Atomschläge und Eskalation. Willst du etwa Letzteres?
Zum Vergrößern anklicken....
Das Problem den Konflikt auf dem Verhandlungsweg zu lösen, besteht darin, dass beide Seiten keine Kompromissbereitschaft zeigen.

Während Putin sagt, dass über den Status der annektierten Gebiete nicht verhandelt werden kann, sagt Selensky, dass Verhandlungen erst möglich sind, wenn Russland sich komplett aus der Ukraine und der Krim zurückgezogen hat.

Sofortiger Waffenstillstand und ernsthafte Friedensverhandlungen, wären das besste um die Kriese zu lösen.

Aber dazu müssten beide Seiten bereits sein, ihre Maximalziele aufzugeben und Kompromisse einzugehen.

Und was den Einsatz von Atomwaffen betrifft, wäre es dringend nötig, dass beide Seiten verbal abrüsten und schon gar nicht ernsthaft an eine nukleare Eskalation denken.
 
Russland erwägt Abzug vom Dnipro-Westufer
Die russischen Truppen in der südukrainischen Region Cherson werden nach Einschätzung der dort von Russland installierten Verwaltung vermutlich vom Westufer des Dnipro abziehen.

„Höchstwahrscheinlich werden unsere Einheiten, unsere Soldaten, zum linken (östlichen, Anm.) Ufer aufbrechen“, sagte Kirill Stremousow, der von Russland eingesetzte Vizezivilverwalter der Region Cherson, laut einem heute veröffentlichten Medienbericht.

Die gleichnamige Stadt Cherson ist die einzige ukrainische Großstadt, die russische Truppen intakt erobert haben, und liegt am Westufer des Dnipro. Die von Russland für die Region installierte Verwaltung hat die Stadt bereits verlassen. Auch Tausende Zivilistinnen und Zivilisten wurden in den vergangenen Wochen aus der Stadt gebracht.

orf.at

Russland erwägt Abzug vom Dnipro-Westufer

orf.at orf.at
 
Auch hier hat Putin versucht Lügen zu verbreiten, aber seine Toyboys lieben natürlich solche Meldungen
IAEA: Keine Belege für „schmutzige Bombe“ in Ukraine
Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) hat nach eigenen Angaben bisher keine Hinweise auf den Bau einer „schmutzigen Bombe“ durch die Ukraine gefunden. Das habe eine Inspektion von drei Standorten in der Ukraine ergeben, sagte IAEA-Direktor Rafael Grossi heute.

„Unsere bisher vorliegende technische und wissenschaftliche Auswertung der Ergebnisse zeigte an diesen drei Standorten keine Hinweise auf nicht deklarierte nukleare Aktivitäten und Materialien.“

Anlass der Untersuchung waren russische Vorwürfe, wonach Kiew angeblich eine „schmutzige Bombe“ einsetzen wolle. Kiew hatte die Vorwürfe entschieden dementiert und um eine IAEA-Mission gebeten. Eine solche Bombe besteht aus radioaktivem Material, das mit konventionellem Sprengstoff freigesetzt wird. Im Unterschied zu einer Atombombe kommt es zu keiner nuklearen Kettenreaktion.

orf.at

IAEA: Keine Belege für „schmutzige Bombe“ in Ukraine

orf.at orf.at
 
Paprika schrieb:
Die Ukraine hat sich mit ihrer Junta selbst dort hingebracht und sie wird durch die Hardliner in den USA und GB immer weiter in den Krieg getrieben. Entweder Waffenstillstand und Friedensverhandlungen oder der totale Krieg und eventuell Atomschläge und Eskalation. Willst du etwa Letzteres?
Zum Vergrößern anklicken....
Ist das so? Hast du das von Goebbels?
Um deine Frage zu beantworten, er will, dass sich Putin verzieht. Ukraine hat keine Atomwaffen. Bedeutet es kann nur Putinrussland einen Atomschlag starten und nicht die Ukraine.

Yu-Rebell schrieb:
Er möchte nicht mehr mit dir diskutieren, warum respektierst du das nicht einfach und bohrst stattdessen weiter rum?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn er nicht diskutieren will, so soll er Ihn nicht mehr antworten. Keiner erzwingt seine Antworten, der Großteil im Forum ist glücklich, wenn dieser User des Öfteren sich kurz hält.

Royal Flush schrieb:
Das Problem den Konflikt auf dem Verhandlungsweg zu lösen, besteht darin, dass beide Seiten keine Kompromissbereitschaft zeigen.

Während Putin sagt, dass über den Status der annektierten Gebiete nicht verhandelt werden kann, sagt Selensky, dass Verhandlungen erst möglich sind, wenn Russland sich komplett aus der Ukraine und der Krim zurückgezogen hat.

Sofortiger Waffenstillstand und ernsthafte Friedensverhandlungen, wären das besste um die Kriese zu lösen.

Aber dazu müssten beide Seiten bereits sein, ihre Maximalziele aufzugeben und Kompromisse einzugehen.

Und was den Einsatz von Atomwaffen betrifft, wäre es dringend nötig, dass beide Seiten verbal abrüsten und schon gar nicht ernsthaft an eine nukleare Eskalation denken.
Zum Vergrößern anklicken....

-Ukraine wird überfallen und soll Kompromissbereitschaft zeigen?
-Putin möchte Territorium erweitern, Selensky fordert sein eigenes Territorium. Wenn Kind A, Kind B haut und sein Geld klaut dann hat Kind A nach deiner Ansicht nach Recht auf einen bestimmten Betrag davon, weil es jetzt aktuell in seinen Besitz ist?
-Das beste wäre, wenn Putin sich zurückzieht, Reparation leistet sich entschuldigt, den Nachbar Ukraine akzeptiert und sein Amt niederlegt. Ukraine braucht gar kein Friedensaussichten abzugeben, weil es immer noch friedlich gegenüber Russland ist.
-Warum Maximalziele? Wer hat bitte diese Maximalziele definiert? Warum soll der Rückzug der russischen Armee ein Max.Ziel sein? Meinst du nicht, dass eine konventionelle Niederlage Russlands zielt dem angegriffenen Staat Ukraine Territorium abzugeben? Warum ist nicht das Max.Ziel Moskau zu entnazifizieren?
Kann es sein, dass du es als Max.ziele definierst?
-Was soll bitte die Ukraine verbal abrüsten? Welche Atomwaffen besitzen Sie? Mit was wollen Sie die Russen bitte atomar bedrohen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben