Alles falsch!
Ein (UN-)Tribunal wird vom internationalen Gerichtshof, dem allgemeinen Gerichtshof der UNO eingesetzt. Die UNO (als Organisation) führt keine Kriege, kann daher schon per Definition weder Sieger oder Verlierer sein.
Die UNO, und damit auch der IGH haben allerdings von Beginn an einen Konstruktionsfehler, der im Grunde auf den 2. WK zurück geht. Dieser Fehler ist das Vetorecht von einigen (wenigen) Ländern. Eine UN-Vetomacht ist ein den Vereinten Nationen angehörender Staat, der das Recht hat, bei Beschlüssen des Sicherheitsrats gemäß Art. 27 III UN-Charta das Vetorecht zu gebrauchen. Geschieht das, kommt der Beschluss nicht zustande. Derzeit sind das USA, China, Russland, Frankreich und Großbritannien.
Russland, vermutlich auch China würde JEDEN Versuch der Einsetzung eines Tribunals gegen russische Kriegsverbrecher beeinspruchen. Ein entsprechendes Tribunal kann man daher von vornherein ausschließen. Daher auch meine Frage vorhin - Welches Gericht soll die Kriegsverbrecher verurteilen?
Es ist daher völlig logisch, dass es zu einer Reform des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen kommen MUSS. Die "Liste der ständigen Mitglieder", der auch Russland angehört, muss im Grunde abgeschafft und damit auch das "Vetorecht" entfernt werden. Ansonsten bleibt die UNO ein zahnloser Tiger, der sich permanenter Machtlosigkeit stellen muss.