Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Dokumentationsstelle der Heldentaten des Präsidenten der Herzen nach seiner Ingakuracion

Xi zeigt Dozing Don den Stinkefinger. Ich bin absolut kein Freund von Xi, er zeigt dem Trumpltier halt, dass er den Größeren hat
„China braucht keine Gespräche mit den USA“ – Peking lässt Trump im Zollstreit auflaufen
Donald Trump gibt sich seit Wochen sicher, dass China im Zollstreit über kurz oder lang um Verhandlungen bitten werde. Doch nun zeigen exklusive Quellen aus der Nähe des Pekinger Machtzentrums, dass die Realität offenbar ganz anders aussieht: Washington sucht das Gespräch, doch China blockt ab.

Die Regierung von US-Präsident Donald Trump hat nach Angaben staatlicher chinesischer Medien den Kontakt zu Peking gesucht, um Gespräche über die massiven Zölle aufzunehmen, die Washington gegen China verhängt hat.

Die US-Regierung habe sich kürzlich über verschiedene Kanäle an China gewandt, hieß es in einem Beitrag von Yuyuantantian, einem Account auf der chinesischen Plattform Weibo. Dieses Konto ist mit dem chinesischen nationalen Fernsehsender (CCTV) verbunden und veröffentlicht regelmäßig Pekings Sicht auf Handelsfragen. Es zitierte nicht näher genannte Personen, die mit der Angelegenheit vertraut sind.

Der Beitrag wirft ein ganz neues Licht auf das, was sich in den vergangenen Wochen hinter den Kulissen zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt abspielt. Trump hatte wiederholt gesagt, Chinas Präsident Xi Jinping müsse ihn kontaktieren, damit Gespräche über die Zollfragen beginnen können. Auch Finanzminister Scott Bessent hatte Anfang der Woche gesagt, dass es an Peking liege, den ersten Schritt zur Deeskalation des Streits zu tun.

www.welt.de

Handelskonflikt: „China braucht keine Gespräche mit den USA“ – Peking lässt Trump im Zollstreit auflaufen - WELT

Donald Trump gibt sich seit Wochen sicher, dass China im Zollstreit über kurz oder lang um Verhandlungen bitten werde. Doch nun zeigen exklusive Quellen aus der Nähe des Pekinger Machtzentrums, dass die Realität offenbar ganz anders aussieht: Washington sucht das Gespräch, doch China blockt ab.
www.welt.de www.welt.de
 
„Der Präsident und das Orakel – eine Tragikomödie in Zöllen und Zerrbildern“
Stellen Sie sich einen Mann vor, der mit starrem Blick in den Rückspiegel starrt – während er mit 180 km/h rückwärts auf die Wand zurast. Und sobald es kracht, ruft er: „Das war Biden.“
Donald Trump, der selbsternannte Allheiler Amerikas, steht erneut vor der Nation, um zu verkünden, dass nichts, aber auch wirklich gar nichts, was schiefläuft, mit ihm zu tun habe. Die Börse bricht ein? Biden. Die Wirtschaft schrumpft? Biden. Die Realität widerspricht? Lügenpresse.
Zölle? Keine Ursache für irgendetwas. Unternehmen? Kommen angeblich in Massen zurück – man sieht sie nur nicht, weil sie vermutlich durch einen geheimen Tunnel aus der Zukunft anreisen. Das BIP? Klar, das hat Joe Biden heimlich manipuliert, vermutlich nachts mit Excel auf einem Hunter-Biden-Laptop.
Aber dann – dann wird es grotesk.
Am 19. April 2025 veröffentlichten wir einen Bericht: Die angeblichen MS-13-Tattoos von Kilmar Abrego Garcia? Eine plumpe Photoshop-Arbeit, digital reingeschmiert wie ein Hitlerbart auf einem Klassenfoto. Forensisch geprüft, bildtechnisch entlarvt. Selbst die Behörden in El Salvador fanden: nichts.
Und doch steht Trump da, fuchtelt mit einem Ausdruck der heiligen Empörung ein Foto in die Kameras, als wäre es der Beweis für die Apokalypse. Ein Präsident hält ein Bild von etwas, das nie da war – und schreit: „Da! Seht ihr? Er ist ein Monster!“
Man fragt sich: Redet er noch mit uns – oder nur noch mit den Stimmen in seinem Kopf?

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Die Inszenierung des Präsidenten – Eine Mediengroteske in drei Akten
Donald Trump klagt. Gegen Paramount Global. Gegen CBS. Gegen 60 Minutes. Gegen die New York Times. Gegen die Realität.
Was wie der Klappentext eines politisch-satirischen Romans klingt, ist in den Vereinigten Staaten des Jahres 2025 längst Handlung.
Erster Akt: Der Präsident erhebt Anklage
Im Zentrum steht ein Interview. Kamala Harris, ausgestrahlt von 60 Minutes, geschnitten nach gängigen Standards. Doch Trump erkennt darin ein Verbrechen – ein mediales Attentat auf seine Person. Seine Antwort? Eine Klage über 20 Milliarden Dollar. Der Vorwurf: Wahlbetrug. Nachrichtenverzerrung. Komplizenschaft mit dem „Feind“.
CBS veröffentlicht das ungeschnittene Material. Doch der Präsident bleibt bei seiner Version. Denn in diesem Stück zählt nicht, was ist – sondern was behauptet wird.
Zweiter Akt: Die Einschüchterung
Trump attackiert öffentlich die New York Times. Der Grund: Sie hatte über den wahren Hintergrund der Klage berichtet – nämlich dass seine Anwälte heimlich auf einen lukrativen Vergleich mit Paramount hinarbeiten. Prompt droht er der Zeitung mit Klage wegen „Wahlbeeinflussung“ und „tortious interference“.
Die Times kontert: „Die New York Times lässt sich von den Einschüchterungsversuchen der Regierung nicht abschrecken. Wir werden weiterhin furchtlos und unparteiisch die Fakten verfolgen und für das verfassungsmäßige Recht der Journalisten eintreten, im Namen des amerikanischen Volkes Fragen zu stellen.“ Die freie Presse, sie verteidigt ihre Bühne.
Dritter Akt: Die Fusion – und der Hebel
Hinter den Kulissen steht ein viel größeres Geschäft: Paramount will mit Skydance Media fusionieren. Ein Deal über acht Milliarden Dollar. Doch die Zustimmung der Federal Communications Commission (FCC) fehlt – und diese Behörde wird mittlerweile von Trumps Leuten kontrolliert. Die Botschaft ist klar: Wer sich querstellt, bekommt kein grünes Licht.
Paramount reagiert: Rückbau von Diversity-Initiativen, Rückzug der Vorstandsvorsitzenden Shari Redstone aus den Gesprächen, stille Konzessionen an das Klima der Angst. Die Botschaft lautet: Spiel mit oder geh unter.
Epilog: Der Rücktritt und der Protest
Bill Owens, langjähriger Produzent von 60 Minutes, tritt zurück. Er kann nicht mehr mitspielen. Moderator Scott Pelley nutzt seine Plattform, um die politische Einflussnahme offen zu benennen. Es ist ein Akt der Aufrichtigkeit – aber auch ein einsamer.
Abspann: Eine Farce, ein Thriller, ein Verfassungsbruch

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Der Präsident, der Puppen zählte – Eine Groteske in Zöllen -
US-Senat blockt die Zölle nicht
Im Theater der Macht beginnt der zweite Akt. Die Bühne: Washington, Capitol Hill. Die Handlung: Ein Präsident, der Puppen zählt, während die Wirtschaft taumelt. Der Chor: Ein Senat, der sich nicht entscheiden kann, ob er noch Teil der Legislative ist – oder nur noch Kulisse für einen Mann, der glaubt, der Welthandel sei ein Kartenspiel.
Donald Trump, der Dirigent des wirtschaftspolitischen Wahnsinns, hatte Anfang April ein ganzes Orchester an Zöllen angestimmt – ein Crescendo der Isolation. Fast alle Handelspartner der USA sollten zahlen. Und sie sollten wissen: Der neue Taktgeber duldet keinen Widerspruch. Doch dann – wie so oft – die abrupte Pause. Ein Börsensturz. Ein Rückzug. 90 Tage Aufschub. Es war, als hätte jemand die Partitur verbrannt.
Inmitten dieser Kakophonie meldete das Handelsministerium nüchtern: Die US-Wirtschaft ist geschrumpft. Um 0,3 Prozent. Der erste Rückgang seit drei Jahren. Ein Faktum, das in jeder funktionierenden Regierung Alarm auslösen würde. Hier aber: nur eine Randnotiz im Drehbuch der Inszenierung.
Denn Trump hatte anderes zu verkünden. China, so erklärte er seinem Kabinett, habe „enorme Schwierigkeiten“, ihre Fabriken stünden still. Ein Sieg, verkündete er, während er in derselben Sitzung die Notwendigkeit von Importen infrage stellte. Die Kinder in Amerika, so erklärte er, müssten sich eben mit „zwei Puppen statt dreißig“ zufriedengeben. Und wenn diese zwei Puppen ein paar Dollar mehr kosten – sei es drum. Es war die ökonomische Version von „Lass sie Kuchen essen“.
Senatorin Elizabeth Warren sprach es offen aus: „Diese Zölle treiben unsere Wirtschaft über die Klippe.“ Aber wer hört noch auf Warnrufe, wenn der Lärm der Behauptung lauter ist als jedes Argument?

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Trump: Ich verstehe mehr von Zinsen als Fed-Chef Powell
Eine Woche vor dem nächsten Zinsentscheid der US-Notenbank hat Präsident Donald Trump deren Chef Jerome Powell erneut aufgefordert, den Leitzins zu senken. «Er sollte die Zinsen senken. Ich glaube, ich verstehe viel mehr von Zinsen als er», sagte Trump bei einem Auftritt im Weißen Haus. «Es wäre positiv, aber es wird keine große Rolle spielen, denn letztendlich hat das, was wir schaffen, viel mehr mit anderen Dingen zu tun als mit den reinen Zinssätzen.» Niedrige Zinsen wären aber gut für potenzielle Hauskäufer, ergänzte er.

Er sei kein großer Fan des Fed-Präsidenten Powell, sagte Trump - und schob scherzend nach: «Verratet es ihm nicht.» In der Vergangenheit hatte sich Trump noch deutlich abschätziger und teils beleidigend über Powell geäußert.

Trump hatte Powell 2017 selbst für dessen erste Amtszeit als Fed-Chef nominiert, ihn später jedoch wegen aus seiner Sicht zu zögerlicher Zinssenkungen öffentlich attackiert. Trump forderte in den vergangenen Wochen auch noch vehementer als zuvor eine Zinssenkung und bezeichnete Powell als «Mr. Zu Spät» sowie als «großen Loser».

www.zeit.de

Streit über Zinspolitik: Trump: Ich verstehe mehr von Zinsen als Fed-Chef Powell

Hier finden Sie Informationen zu dem Thema „Streit über Zinspolitik“. Lesen Sie jetzt „Trump: Ich verstehe mehr von Zinsen als Fed-Chef Powell“.
www.zeit.de www.zeit.de

:lol27:
 
Eigentlich hätte Don Snoreleone zurücktreten müssen
Trumps Sicherheitsberater tritt zurück
Der Nationale Sicherheitsberater von US-Präsident Donald Trump, Michael Waltz, tritt zurück. Das bestätigte Trump am Donnerstag. Es ist der erste hochrangige Rücktritt in Trumps Team in dessen zweiter Amtszeit. Anlass für den Rücktritt ist die „Signalgate“ genannte Affäre rund um eine ungesicherte Chatgruppe auf Signal, in der höchstrangige Regierungsvertreter von Vizepräsident JD Vance abwärts über US-Luftangriffe im Jemen sprachen.

Über den Rücktritt hatten zuvor zahlreiche US-Medien – von CBS News, Fox News bis zur „New York Times“ – berichtet. Laut Trump soll Waltz der neue Botschafter der USA bei der UNO werden. Außenminister Marco Rubio wird bis zur Bestellung einer Nachfolgerin oder eines Nachfolgers auch als Nationaler Sicherheitsberater fungieren. Dass Trump noch keinen Nachfolger nannte, könnte darauf hindeuten, dass die endgültige Entscheidung über die Enthebung von Waltz kurzfristig fiel.

orf.at

„Signalgate“: Trumps Sicherheitsberater tritt zurück

Der Nationale Sicherheitsberater von US-Präsident Donald Trump, Michael Waltz, tritt zurück. Das bestätigte Trump am Donnerstag. Es ist der erste hochrangige Rücktritt in Trumps Team in dessen zweiter Amtszeit. Anlass für den Rücktritt ist die „Signalgate“ genannte Affäre rund um eine...
orf.at orf.at
 
Ehemalige Vizepräsidentin Kamala Harris hält eine Rede nach den ersten 100 Tagen von Präsident Trump im Amt. AKTUELL: Die ehemalige Vizepräsidentin Kamala Harris äußert sich nach den ersten 100 Tagen von Präsident Trump im Amt.

Die frühere Vizepräsidentin Kamala Harris, die sich seit ihrem Ausscheiden aus dem Amt weitgehend aus dem politischen Rampenlicht herausgehalten hat, übte am Mittwoch in San Francisco scharfe Kritik an Präsident Donald Trump – ihrem Gegner bei der Präsidentschaftswahl 2024. Sie kritisierte insbesondere Zölle, staatliche Kürzungen und die Richtung, in die seine Regierung das Land führe.

Ihre Äußerungen machte sie anlässlich der Feier zum 20-jährigen Jubiläum von Emerge, einer Organisation, die demokratische Frauen bei ihrer Kandidatur für politische Ämter unterstützt. Diese Rede fiel mit dem Zeitpunkt zusammen, an dem die Trump-Regierung ihre Erfolge in den ersten 100 Tagen feiert – ein Datum, das Harris ausdrücklich erwähnte.


Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

1. Zölle (Handelspolitik)
Kritik: Harris warf Trump vor, mit seinen Strafzöllen insbesondere auf Importe aus China wirtschaftliche Unsicherheiten zu erzeugen.
Begründung: Diese Zölle würden amerikanischen Konsumenten und Unternehmen schaden – vor allem durch höhere Preise und gestörte Lieferketten.

2. Staatliche Kürzungen (z. B. bei Bildung, Gesundheit)
Kritik: Sie kritisierte massive Einsparungen bei sozialen Programmen, die Millionen Menschen betreffen.
Begründung: Besonders betroffen seien einkommensschwache Familien, Kinder und Senioren, etwa durch Kürzungen bei Medicaid, Schulbudgets oder Wohnhilfen.

3. Richtung der Regierungspolitik allgemein
Kritik: Harris sprach davon, dass Trump das Land in eine rückschrittliche Richtung lenke.
Begründung: Sie warf ihm vor, demokratische Institutionen zu untergraben, die Spaltung der Gesellschaft zu fördern und Frauenrechte sowie Minderheitenrechte zu attackieren.

4. 100-Tage-Bilanz
Kritik: Sie stellte die von Trump gefeierten „Erfolge“ der ersten 100 Tage infrage.
Begründung: Ihrer Meinung nach seien diese weder nachhaltig noch im Interesse der Mehrheit der Amerikaner.
 
Der Richter und der Präsident – Ein Land zwischen Recht und Willkür
In einer Zeit, in der das Gesetz oft nur noch Staffage für Macht ist, hat ein einzelner Mann das getan, was in Trumps Amerika als gefährlich gilt: Er hat der Verfassung Gehorsam geleistet.
Fernando Rodriguez Jr., ein Bundesrichter im Süden von Texas – einst selbst von Donald Trump ernannt – stellte sich gegen die willkürliche Abschiebepolitik des Präsidenten. Mit kühler Klarheit erklärte er: Trumps Berufung auf das Alien Enemies Act von 1798 ist rechtswidrig. Kein Ermessensspielraum. Kein „Staatswohl“. Kein Notstand, der alles rechtfertigt.
Rodriguez’ Urteil ist ein Dokument der Ratio inmitten eines politischen Wahns. Es erinnert uns daran, dass die USA einst ein Rechtsstaat waren – und vielleicht noch einer sein könnten. Denn Rodriguez ließ sich nicht einschüchtern, weder vom Titel des Mannes im Weißen Haus noch von dessen paranoider Rhetorik. Und schon gar nicht von der Angst vor einem politischen Rückschlag.
Donald Trump hatte, in einem seiner vielen autoritären Manöver, erklärt, Venezuela würde die USA mit der Gang Tren de Aragua „invasieren“. Er nannte sie Soldaten. Er nannte ihre Existenz einen Kriegsgrund. Und berief sich auf ein Kriegsrecht aus dem 18. Jahrhundert, das einst zur Internierung japanischstämmiger Amerikaner im Zweiten Weltkrieg diente. Geschichte als Waffe. Menschenrechte als Feindbild.
Die Vorstellung, eine lateinamerikanische Straßengang sei eine reguläre Armee – entsandt vom venezolanischen Staat zur Eroberung texanischen Bodens – ist grotesk. Doch in Trumps Amerika genügt das Wort „Invasion“, um Lager zu füllen, Verfahren zu überspringen, Flugzeuge zu starten. Und manchmal, um Richter zum Schweigen zu bringen.
Aber nicht Rodriguez. Er schrieb, was jeder sieht: Kein bewaffneter Angriff. Kein koordinierter Staatsakt. Keine Invasion. Kein Krieg. Nur Menschen in Angst, verfolgt, auf der Flucht – und ein Präsident, der sie als Munition missbraucht.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Massive Proteste in den USA. Millionen gehen auf die Straße gegen Don Snoreleone

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Auch bei Trump gibt es Vorwürfe, wie jene gegen Demokraten. Auch hier würde ich bitten, vor allem da es sich um eine schwerwiegende Straftat handelt, Verschwörungstheorien oder Gerüchte nicht hier zu posten.
Danke für Euer Verständnis.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.


Angeblich gibt es auch eine Anzeige

Sie sind nicht berechtigt, den Inhalt des Spoilers zu sehen Logge dich ein oder registriere dich jetzt.
 

Anhänge

    Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben