Dokumentationsstelle der Heldentaten des Präsidenten der Herzen nach seiner Ingakuracion

[Ivo2]

Die Klon-Kabale – Trumps neueste Verschwörung und der Tanz ums seelenlose Double
Es klingt wie der Plot eines billigen Science-Fiction-Streifens, den selbst RTL2 nachts nicht mehr zeigen würde: Joe Biden, angeblich 2020 hingerichtet, ersetzt durch eine seelenlose Roboterattrappe, gesteuert von dunklen Mächten – und niemand hat’s gemerkt. Niemand, außer natürlich Donald Trump und seine treuesten Truth-Social-Prediger. Am Samstagabend griff der Präsident persönlich in die unterste Schublade der Verschwörungsmythen und teilte einen Beitrag, der selbst unter QAnon-Jüngern als „originell“ gelten dürfte. Wörtlich heißt es dort:

„Es gibt keinen Joe Biden mehr – hingerichtet 2020. Das, was ihr seht, sind Klone, Doubles und robotisch konstruierte seelenlose, gedankenlose Entitäten. Die Demokraten merken den Unterschied nicht.“

Man könnte lachen – wenn es nicht todernst gemeint wäre. Denn was hier gepostet wurde, ist nicht bloß Internet-Unfug. Es ist Teil eines gefährlichen Erzählmusters, das sich wie eine digitale Pandemie durch das politische Nervensystem der USA frisst.

Die Klon-Kabale – Trumps neueste Verschwörung und der Tanz ums seelenlose Double

Es klingt wie der Plot eines billigen Science-Fiction-Streifens, den selbst RTL2 nachts nicht mehr zeigen würde: Joe Biden, angeblich 2020 hingerichtet, ersetzt durch eine seelenlose Roboterattrappe, gesteuert von dunklen Mächten – und niemand hat’s gemerkt. Niemand, außer natürlich Donald Trump...

kaizen-blog.org

 

[Ivo2]

Trump zerbricht mit Leo – ein Machtkampf im konservativen Lager
Einst waren sie Verbündete: Donald Trump und Leonard Leo, der juristische Strippenzieher hinter der konservativen Wende am Supreme Court. Leo, langjähriger Kopf der Federalist Society, hatte Trump bei der Auswahl seiner Richter beraten und gilt als Architekt jener Mehrheit, die Roe v. Wade zu Fall brachte. Nun nennt Trump ihn einen „Schleimbeutel“ – und wirft ihm vor, die falschen Richter empfohlen zu haben. Der Ausbruch erfolgte auf Truth Social, nachdem ein dreiköpfiges Richtergremium Trumps globale Zollpolitik blockiert hatte. Das Gericht entschied, dass Trump mit seiner Berufung auf das Notstandsgesetz von 1977 seine Vollmachten überschritten habe. Zwar setzte ein Berufungsgericht die Zölle kurz darauf wieder in Kraft – Trumps Wut aber war entfesselt. Besonders Leonard Leo bekam sie zu spüren.

Trump warf Leo vor, ihm als Neuling in Washington schlechte Empfehlungen gegeben zu haben. Die Federalist Society sei „unter der Kontrolle eines Mannes, der vermutlich Amerika hasst“. Leo sei getrieben von eigenen Ambitionen – und schuld daran, dass Trumps Agenda nun an Richtern scheitere, die er selbst ernannt hat. Leo reagierte knapp und diplomatisch. Er sei dankbar, bei der Transformation der Bundesgerichte mitgewirkt zu haben. Der Federalist Society und Leo selbst sei jedoch keine Rolle bei der Besetzung des Handelsgerichts zugekommen. Tatsächlich wurde der betroffene Richter Timothy Reif zwar von Trump nominiert, war zuvor aber in demokratischen Kreisen aktiv und spendete an Hillary Clinton und andere.

Trump zeigt sich davon unbeeindruckt. Für ihn ist die Justiz zunehmend ein Gegner. Immer wieder blockieren Gerichte zentrale Elemente seiner Agenda – Massendeportationen, Mittelentzug für Universitäten, Entlassungen im öffentlichen Dienst. Der Versuch, sich die Justiz gefügig zu machen, droht zu scheitern – und Trump reagiert mit Schuldzuweisungen. Dabei war Leo lange einer der wichtigsten konservativen Machtarchitekten des Landes. Er schuf Netzwerke, förderte Juristen mit originalistischer Ausrichtung und baute systematisch Einfluss auf – von Jurafakultäten bis in die obersten Gerichte. Ohne ihn hätte Trump niemals das Vertrauen der religiösen Rechten gewonnen. Heute aber wird genau dieser Mann öffentlich attackiert.

Trump zerbricht mit Leo – ein Machtkampf im konservativen Lager - The Kaizen Blog

Einst waren sie Verbündete: Donald Trump und Leonard Leo, der juristische Strippenzieher hinter der konservativen Wende am Supreme Court. Leo, langjähriger Kopf der Federalist Society, hatte Trump bei der Auswahl seiner Richter beraten und gilt als Architekt jener Mehrheit, die Roe v. Wade zu...

kaizen-blog.org

 

[Ivo2]

Wie Trumps Chip-Blockade und Visa-Drohungen den Konflikt mit China neu entfachen
Es war ein kurzer Moment der Entspannung, kaum länger als ein Atemzug in der Geschichte des ökonomischen Wettstreits: Vor wenigen Wochen noch hatten die Vereinigten Staaten und China in Genf verkündet, man wolle die Zölle senken, die Handelshürden abbauen, die Wogen glätten – ein gemeinsames Abkommen, das für 90 Tage gelten und Raum schaffen sollte für ein neues Kapitel wirtschaftlicher Zusammenarbeit.
Doch nun, Anfang Juni, ist von diesem Aufbruch wenig geblieben. Im Gegenteil: Die Spannungen zwischen Washington und Peking eskalieren erneut, nachdem die US-Regierung unter Präsident Donald Trump überraschend neue Maßnahmen gegen die chinesische Hightech-Industrie verhängt hat. Im Zentrum der Auseinandersetzung stehen strengere Exportkontrollen für KI-Chips, ein faktischer Verkaufsstopp für spezialisierte Software zur Chip-Entwicklung – und eine politische Provokation, die weit über das Technologische hinausreicht: die geplante Rücknahme von Visa für chinesische Studierende in den Vereinigten Staaten.
Chinas Handelsministerium reagierte am Montag ungewöhnlich scharf. In einer offiziellen Stellungnahme warf Peking den USA vor, das Genfer Abkommen gebrochen und einseitig neue wirtschaftliche Reibungen provoziert zu haben. „Diese Praktiken verstoßen schwerwiegend gegen den Konsens“, heißt es wörtlich. China habe im Rahmen der Einigung auf Gegenzölle verzichtet und nichttarifäre Maßnahmen ausgesetzt – Washington jedoch habe unter Trump einen anderen Weg eingeschlagen. Zwar wurde die Strafsteuer auf chinesische Güter von 145 % auf 30 % gesenkt – im Gegenzug senkte China seine Tarife von 125 % auf 10 %. Doch hinter diesen Zahlen steht keine strukturelle Annäherung, sondern ein taktischer Aufschub. Die Zölle bleiben deutlich über Vorkrisenniveau, und der politische Ton ist rau wie selten zuvor.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[Ivo2]

Schwarze Liste der Willkür – Wie Trumps DHS Städte brandmarkt, die Migranten schützen
Es ist ein Schritt, der an finstere Zeiten erinnert: Das US-Heimatschutzministerium (DHS), geleitet von Kristi Noem, hat am 30. Mai 2025 eine Liste von 500 Städten, Bezirken und Bundesstaaten veröffentlicht – versehen mit dem politischen Makel, „die Durchsetzung von Trumps Abschiebungsplänen absichtlich und beschämend zu behindern“. Was offiziell als Aufklärung über sogenannte Sanctuary Cities verkauft wird, wirkt wie ein Pranger der Abschreckung – ein Mittel zur Einschüchterung und ideologischen Disziplinierung ganzer Gemeinden. In der Wortwahl des DHS ist kaum noch Raum für Nuancen. „Diese Politiker gefährden Amerikaner und unsere Strafverfolgungsbehörden, um gewalttätige kriminelle illegale Ausländer zu schützen“, erklärte Kristi Noem. Eine Sprache der Eskalation – und der Entmenschlichung. Nicht nur werden Städte pauschal als Komplizen des Verbrechens gebrandmarkt, sondern jede Form von Schutz, Menschlichkeit oder kommunaler Eigenständigkeit wird unter Generalverdacht gestellt.

Doch der Realitätstest zeigt: Die Liste ist ein Flickenteppich aus Widersprüchen, Fehlern und ideologischer Willkür. Der Verwaltungschef von Shawano County in Wisconsin, Jim Davel, reagierte überrascht: „Wir haben keine Ahnung, wie wir auf diese Liste gekommen sind. Wahrscheinlich ein bürokratischer Fehler.“ Seine Gemeinde gilt als zutiefst republikanisch – und doch wird sie nun als Migrantenparadies diffamiert. Ein ähnliches Bild in Kalifornien: Huntington Beach, bekannt für seine Klagen gegen den bundesstaatlichen Migrantenschutz, steht auf der Liste – die benachbarte Stadt Santa Ana, die tatsächlich Schutzmaßnahmen für ihre große Einwanderungsgemeinschaft umsetzt, fehlt. Ein System steckt dahinter offenbar nicht. Eher ein Algorithmus politischer Revanche.

Schwarze Liste der Willkür – Wie Trumps DHS Städte brandmarkt, die Migranten schützen

Es ist ein Schritt, der an finstere Zeiten erinnert: Das US-Heimatschutzministerium (DHS), geleitet von Kristi Noem, hat am 30. Mai 2025 eine Liste von 500 Städten, Bezirken und Bundesstaaten veröffentlicht – versehen mit dem politischen Makel, „die Durchsetzung von Trumps Abschiebungsplänen...

kaizen-blog.org

 

[Ivo2]

„Er hat da ein Problem“ – Trumps Biograf Michael Wolff über das tiefe Fundament seines Rassismus
Es ist keine neue Anklage – und doch klingt sie schärfer, persönlicher, schonungsloser als viele zuvor. Michael Wolff, langjähriger Trump-Beobachter und Autor mehrerer Bestseller über den Präsidenten, hat in einem Interview einen bemerkenswert offenen Einblick in das Denken des 47. Präsidenten der Vereinigten Staaten gegeben. Es sei, so Wolff, nicht bloß politisches Kalkül, sondern eine tief verwurzelte Überzeugung: Donald Trump halte die Welt für einen besseren Ort, wenn es in ihr keine Schwarzen Menschen gäbe – oder zumindest keine, deren Existenz er wahrnehmen müsse.

„Ganz offensichtlich hat er ein Problem mit Schwarzen Menschen“, sagte Wolff. „Für ihn ist die Welt besser, wenn Schwarze Menschen nicht da sind – oder wenn er sie nicht wahrnehmen muss. Wenn sie nicht in dem vorkommen, was er als Nullsummenspiel zwischen Schwarzen und Weißen sieht.“ Wolff sprach dabei nicht von Andeutungen, sondern von persönlichen Eindrücken, aus nächster Nähe beobachtet. In der Trump-Welt, so erklärte er weiter, habe das Wort „rassistisch“ längst seine abschreckende Wirkung verloren. Es sei zu einer Art Auszeichnung geworden – ein Zeichen der Abgrenzung von einem liberalen Diskurs, den Trump und sein Umfeld verachten. Die Liste der rassistischen Entgleisungen des Präsidenten ist lang und gut dokumentiert. Bereits 1973 verklagte das US-Justizministerium Trump und seinen Vater Fred wegen diskriminierender Wohnungsvergabe an Schwarze Bewerber. Später machte er sich als einer der lautesten Vertreter der rassistisch motivierten „Birther“-Bewegung einen Namen, die Barack Obama das Recht auf die Präsidentschaft absprach. Auch seine Haltung gegenüber der sogenannten „Central Park Five“ ist berüchtigt: Fünf Jugendliche, mehrheitlich schwarz, wurden 1989 fälschlich der Vergewaltigung einer weißen Frau bezichtigt. Obwohl sie 2002 vollständig rehabilitiert wurden, hält Trump bis heute an ihrer Schuld fest. Er ließ einst eine ganzseitige Zeitungsanzeige schalten, in der er die Wiedereinführung der Todesstrafe forderte – ohne Reue, ohne Rücknahme.

„Er hat da ein Problem“ – Trumps Biograf Michael Wolff über das tiefe Fundament seines Rassismus

Es ist keine neue Anklage – und doch klingt sie schärfer, persönlicher, schonungsloser als viele zuvor. Michael Wolff, langjähriger Trump-Beobachter und Autor mehrerer Bestseller über den Präsidenten, hat in einem Interview einen bemerkenswert offenen Einblick in das Denken des 47. Präsidenten...

kaizen-blog.org

 

[BlackJack]

Mein Gott jeder hat kleine Fehlerchen, nur bei Trump sieht jeder mit der Lupe hin, insgesamt betrachtet ist er schon ein Guter und Vorbild

 

[Ivo2]

Mein Gott jeder hat kleine Fehlerchen, nur bei Trump sieht jeder mit der Lupe hin, insgesamt betrachtet ist er schon ein Guter und Vorbild

Du darfst mich weiterhin Ivo nennen. Und Donnie Taco, also jemand der Schwarzen genau genommen das Existenzrecht abspricht, kann kein guter sein. Oder bist du auch ein heimlicher Fan von Hamas?

 

[BlackJack]

Ja, bin Fan von Hamas Taco

 

[Ivo2]

Kareem Carr, Statistik @kareem_carr: Wenn du dich fragst, warum wir Datenwissenschaftlern „woke“ Sachen wie Ethik beibringen, dann ist es, damit sie nicht so etwas wie das hier tun:

TrumpFile.org @TrumpFile: Es dauerte nur sechs Wochen, um von der Partnerschaft von ICE mit Palantir zur Verfolgung von Einwanderern (unten verlinkt) zur Partnerschaft der Regierung mit Palantir zur Verfolgung aller Amerikaner (heutige Nachrichten) zu gelangen.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

 

[Ivo2]

Eine Schande für die Demokratie – Elon Musk nennt Trumps Haushaltsgesetz ein „abstoßendes Monstrum“
Es klingt wie der nächste große Showdown in Washington – doch diesmal kommt der lauteste Widerstand aus der eigenen Ecke. Während Donald Trump sein „Big, Beautiful Bill“ voller Steuererleichterungen, Ausgabenkürzungen und einer Schuldenobergrenzenerhöhung als Triumph feiert, wütet ausgerechnet Elon Musk auf seinem Portal X: Dieses Gesetz sei eine „abstoßende Abscheulichkeit“. Und er legt nach: „Schande über alle, die dafür gestimmt haben. Ihr wisst, dass es falsch war.“
Trotz dieser Breitseite aus dem Silicon Valley drückt Trump aufs Tempo. Spätestens zum 4. Juli – Amerikas Unabhängigkeitstag – will er das über 1.000 Seiten starke Paket unterzeichnen. Um den republikanisch dominierten Senat zur Eile zu bewegen, greift er zu bewährten Mitteln: Charmeoffensiven, Drohungen – und Telefonanrufen. Laut Senator Josh Hawley wollte Trump persönlich wissen, ob es „Probleme im Senat“ geben werde. Die Antwort: ja, und zwar reichlich. Denn auch wenn das Gesetz Ende Mai hauchdünn das Repräsentantenhaus passierte, wartet im Senat eine ungewisse Zukunft. Republikanische Senator:innen wie Rand Paul, Susan Collins und Lisa Murkowski äußern erhebliche Bedenken – teils wegen der immensen Staatsausgaben, teils wegen drohender Einschnitte bei Medicaid und Sozialprogrammen.
Der Preis der Steuererleichterung
Im Kern verlängert das Gesetz Trumps Steuersenkungen von 2017 und ergänzt sie um neue Zugeständnisse an seine Wähler: etwa steuerfreie Trinkgelder. Parallel sollen 350 Milliarden Dollar in Grenzschutz, Abschiebungen und nationale Sicherheit fließen. Finanziert wird das Ganze durch massive Einsparungen bei staatlichen Hilfsprogrammen. Die Rechnung, aufgestellt vom nicht-parteilichen Congressional Budget Office, steht noch aus – doch erste Schätzungen zeichnen ein düsteres Bild: Rund 8,6 Millionen Menschen könnten ihre Krankenversicherung verlieren, knapp 4 Millionen würden aus dem Lebensmittelhilfeprogramm SNAP fallen. Hinzu kommen neue Arbeitspflichten für Bedürftige, und eine geplante Zuzahlung von bis zu 35 Dollar für Medicaid-Leistungen – vor allem für Menschen in ländlichen Regionen verheerend.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren