Es begann mit einer Lüge...NATO Bomben auf Serbien 24.03. - 10.06.1999

[Gelöschtes Mitglied 8317]

Der Meinung bin ich nicht.

Zivile Opfer in Kauf zu nehmen, nur um das Leben der eigenen Soldaten zu schonen, kann keine Ausrede sein. Wozu gibt es denn dann Soldaten?
Ein Soldat weiss was er tut, wenn er sich als Soldat bewirbt.

Die NATO war der jugoslawischen Armee haushoch überlegen. Man hätte die komplette Armee einäschern können. Das hätte halt ein paar Flugzeuge mehr gekostet.
Aber eine F16 war wohl einfach viel zu wertvoll.

Für mich muss immer nur der zur Rechenschaft gezogen werden, der die Verantwortung hat.
Der Präsident, die Minister, die Generäle usw. Auf die kann man von mir aus Bomben werfen, wenn man das für nötig hält.

Nen anderen nahestehenden zu töten, nur weil man den eigentlichen Verantwortlichen nicht erwischt, erinnert mich außerdem an die Blutrache.

Das ist Schwachsinn.
Was hat das mit zu wertvoll zu tun? Ein Kollege von mir war in der serbischen Armee an einer Flugabwehrkanone im Einsatz. Über ihm ein britischer Jet der in seelenruhe seine Ziele beschossen hat. Die FlaK hatte einfach nicht die nötige Reichweite um dem Jet auch nur einen Kratzer zuzufügen

 

[Gelöschtes Mitglied 32834]

Das ist Schwachsinn.
Was hat das mit zu wertvoll zu tun? Ein Kollege von mir war in der serbischen Armee an einer Flugabwehrkanone im Einsatz. Über ihm ein britischer Jet der in seelenruhe seine Ziele beschossen hat. Die FlaK hatte einfach nicht die nötige Reichweite um dem Jet auch nur einen Kratzer zuzufügen

Das ist ja dann noch jämmerlicher. In "seelenruhe" zivile Einrichtungen beschiessen, obwohl die gegnerische Flugabwehrkanone einem keinen Kratzer zufügen könnte....
Der Angriff auf zivile Einrichtungen fing ja gerade deswegen an, weil die NATO es nicht hinbekommen hat, die Armee zu zermürben. So wie du es darstellt, ist es ja ein noch größeres Armutszeugnis für die NATO.

Luftschläge auf zivile Infrastruktureinrichtungen

Luftschläge auf zivile Infrastruktureinrichtungen​

Während zu Anfang der NATO-Luft-Kampagne die Luftverteidigung sowie die Kommando-, Kontroll- und Kommunikationszentren der VJ vorrangig Ziel der Luftschläge waren,[121] änderte die NATO auch durch den politischen Druck innerhalb des gespannten Bündnisses, ein schnelles Ende herbeizuführen, die Taktik und griff auch Ziele innerhalb der Zentren der Großstädte an, obwohl es den Flugzeugen nicht gelungen war, die serbischen Kommando- und Kontrollzentren auszuschalten, und die Luftverteidigung bis Ende des Krieges aktiv blieb.

 

[Kesaj]

Das ist ja dann noch jämmerlicher. In "seelenruhe" zivile Einrichtungen beschiessen, obwohl die gegnerische Flugabwehrkanone einem keinen Kratzer zufügen könnte....
Der Angriff auf zivile Einrichtungen fing ja gerade deswegen an, weil die NATO es nicht hinbekommen hat, die Armee zu zermürben. So wie du es darstellt, ist es ja ein noch größeres Armutszeugnis für die NATO.

Luftschläge auf zivile Infrastruktureinrichtungen

Es wurden da keine Schulen und Krankenhäuser bombardiert sondern Kraftwerke, Petrochemieanlagen und eben auch Kommunikationseinrichtungen. Das ist zwar keine reine militärische Infrastruktur, allerdings wurde diese eben auch zur Kriegsführung eingesetzt. Panzer fahren nun mal ohne Kraftstoff nicht und ohne Strom ist die Handlungsfähigkeit der militärischen Führung stark eingeschränkt. Und Slobo-TV hat nun mal Propaganda betrieben um das Volk zum Durchhalten zu bewegen.

 

[Paprika]

Es wurden da keine Schulen und Krankenhäuser bombardiert sondern Kraftwerke, Petrochemieanlagen und eben auch Kommunikationseinrichtungen. Das ist zwar keine reine militärische Infrastruktur, allerdings wurde diese eben auch zur Kriegsführung eingesetzt. Panzer fahren nun mal ohne Kraftstoff nicht und ohne Strom ist die Handlungsfähigkeit der militärischen Führung stark eingeschränkt. Und Slobo-TV hat nun mal Propaganda betrieben um das Volk zum Durchhalten zu bewegen.

Sie haben es nicht geschafft die militärischen Ziele und die Kommandozentralen zu zerstören und greifen deshalb die Zentren der Städte an?

Als ob dort nur Panzer gefahren wären und die Leute dort alle mit Kutschen unterwegs gewesen sind. Also in Belgrad wurde einfach die Stadt bombardiert und in der Stadt leben Zivilisten. Da gibts keine Rechtfertigung für...auch keine "militärische Rechtfertigung".
Slobo ist auch nicht gleichzusetzen mit der Bevölkerung in Belgrad und die Bevölkerung dort war und ist auch nicht kollektiv gleichgeschaltet und manipuliert wie in einem schlechten Science-Fiction Film aus den 80ern aus Hollywood wo alle Darsteller bei den Dreharbeiten auf Methamphetamin und Koks sind.

 

[Gelöschtes Mitglied 8317]

Das ist ja dann noch jämmerlicher. In "seelenruhe" zivile Einrichtungen beschiessen, obwohl die gegnerische Flugabwehrkanone einem keinen Kratzer zufügen könnte....
Der Angriff auf zivile Einrichtungen fing ja gerade deswegen an, weil die NATO es nicht hinbekommen hat, die Armee zu zermürben. So wie du es darstellt, ist es ja ein noch größeres Armutszeugnis für die NATO.

Luftschläge auf zivile Infrastruktureinrichtungen

Irgendwie redest du an dem geschriebenen vorbei.

 

[Gelöschtes Mitglied 32834]

Du glaubst doch nicht wirklich, dass der Einmarsch in den Kosovo keine weiteren Zivilisten getötet hätte? Es ist immer ein Abwägen.

Ich bin kein Militärexperte, das weiss ich nicht und will deswegen nichts dazu sagen.
Mein Grundsatz ist aber letztendlich, wenn im Kosovo Typen rumlaufen, die Zivilisten ermorden, dann halte genau diese Typen auf.
Keine Ahnung wie. Mit Spezialeinheiten. Mit Hubschraubern. Keine Ahnung was es braucht. Auf jeden Fall sind das die gesuchten Personen.

Aber gut. Vielleicht ist das ja tatsächlich zu idealistisch gedacht.

Panzer fahren nun mal ohne Kraftstoff nicht und ohne Strom ist die Handlungsfähigkeit der militärischen Führung stark eingeschränkt.

Man könnte ja auch den Panzer beschiessen.

 

[Gelöschtes Mitglied 32834]

Irgendwie redest du an dem geschriebenen vorbei.

Kann sein. Ist dann halt so, hast Pech gehabt.

 

[Kesaj]

Sie haben es nicht geschafft die militärischen Ziele und die Kommandozentralen zu zerstören und greifen deshalb die Zentren der Städte an?

Als ob dort nur Panzer gefahren wären und die Leute dort alle mit Kutschen unterwegs gewesen sind. Also in Belgrad wurde einfach die Stadt bombardiert und in der Stadt leben Zivilisten. Da gibts keine Rechtfertigung für...auch keine "militärische Rechtfertigung".
Slobo ist auch nicht gleichzusetzen mit der Bevölkerung in Belgrad und die Bevölkerung dort war und ist auch nicht kollektiv gleichgeschaltet und manipuliert wie in einem schlechten Science-Fiction Film aus den 80ern aus Hollywood wo alle Darsteller bei den Dreharbeiten auf Methamphetamin und Koks sind.

Es gab keine Flächenbombardements, in Belgrad gab es nun mal auch militärische Einrichtungen von wo aus auch Kriegsverbrechen im Kosovo befohlen wurden. Das Präzisionswaffen nicht fehlerfrei sind, war ein Problem, da hätte man sicher besser sein können weil da wirklich einiges schief gelaufen ist. Ob da nicht auch Absicht dahinter steckt, ist jetzt als Laie schwer einzuschätzen nur wirklich Sinn ergibt das keinen. Die NATO hatte kein Interesse sich für irgend etwas zu rächen.

 

[Paprika]

Es gab keine Flächenbombardements, in Belgrad gab es nun mal auch militärische Einrichtungen von wo aus auch Kriegsverbrechen im Kosovo befohlen wurden. Das Präzisionswaffen nicht fehlerfrei sind, war ein Problem, da hätte man sicher besser sein können weil da wirklich einiges schief gelaufen ist. Ob da nicht auch Absicht dahinter steckt, ist jetzt als Laie schwer einzuschätzen nur wirklich Sinn ergibt das keinen. Die NATO hatte kein Interesse sich für irgend etwas zu rächen.

Ne, is klar, es ging nicht um Rache. Rache ist ein Motiv, welches man der Nato nicht zuschreiben kann. Es geht aber trotzdem um die Frage, ob man eine Stadt mit Zivilisten bombardieren darf. Niemand hat von Flächenbombardements geredet. Trotzdem waren die Bomben auf Belgrad teils verheerend. Es gab zu viele tote Zivilisten. Militärische Einrichtungen in Belgrad? Welche denn und wie viele?
Es gibt ne Völkerrechtskonvention in Bezug zu Bombardements auf zivile Einrichtungen und Großstädte. Da gibt es einfach keine Rechtfertigung für.

 

[Gelöschtes Mitglied 8317]

Kann sein. Ist dann halt so, hast Pech gehabt.

Ich nicht, du bist ja dann der mit den Verständnisschwierigkeiten und Falschaussagen