Balta
Journalist
Der Typ war kein Serbe.
Sanel Jugo
https://mobile.twitter.com/sisquere/status/539729287499509760/photo/1
Sanel Jugo
https://mobile.twitter.com/sisquere/status/539729287499509760/photo/1
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Fall Tugce [Sammelthread]
- Ersteller Mr. X
- Erstellt am
Ach du scheiße, das sind die neuesten News überhaupt.
G
Gelöschtes Mitglied 8317
Guest
Scheint ja vor Intelligenz nur so zu platzen der Typ
ZX 7R
Glatzen- und Zollstockentwicklerosoarcher
Tut auch nichts zur Sache.
S
Slavo
Guest
Dann war es so. Nur jetzt die allesentscheidende Frage: Was genau hat Tugce A. geleistet, dass man ihr das Bundesverdienstkreuz umhängt, Straßen nach ihr benennen will, was Daniel S. nicht geleistet hätte? Tugce wird ebenso instrumentalisiert. Weniger von den Rechten wie im Fall Daniel S. als mehr von der Linken. U.a. um feministische Politik durchzuziehen und ideologischen Kapital daraus zu schlagen.
Prügel-Opfer Tugce A.: ?Gewalt gegen Frauen ächten?
Von wem dokumentiert? Weil keine Zitierzeichen zu finden sind? Die ersten zwei Behauptungen befinden sich in dem Hyperlink, den du unter "Junge Freiheit" verlinkt hast.
Inwiefern sollen diese Aussagen belegt werden? Man bezieht sich ja als Primärquelle auf die Zeitungen, ob die jetzt die Wahrheit sagen oder nicht wird man nicht wissen, ausgenommen man fragt bei der Landespolizeidirektion nach, ob es an dem Tag zu genau diesen Vorfällen gekommen ist. Schlussendlich werden die Zeitungen als Quelle benutzt, so auch die Belege aus dem Wikipedia-Artikel zum Vorfall. Ob sich das jetzt tatsächlich ereignet hat oder nicht, darüber kann man jetzt philosophieren. Begrenzt werden wir jedoch nur durch die Infos, die wir dazu finden können.
Zuletzt bearbeitet:
BlackJack
Jackass of the Week
Also ich würde ihr kein Bundesverdienstkreuz dafür verleihen, schon garnicht posthum. Und dass eine Strasse nach ihr benannt werden soll höre ich jetzt zum ersten mal, ich weiß nur dass es offenbar eine Forderung der Nazis gab, einen Platz nach Daniel S. zu benennen.
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Dass sie instrumentalisiert wird stimmt, allerdings eher von den Medien, deswegen sehe ich nicht, dass da wirklich "feministische Politik" durchgezogen wird, was ist denn schon groß passiert? Es wird im Landtag debattiert, dass es zu viel Gewalt gegen Frauen gibt, was ja auch völlig korrekt ist, und weiter? Nix ... man soll es ächten, es steht den Frauenhäusern mehr Geld zur Verfügung, und die Grünen resümieren schließlich, man könne eh nicht alle Ausprägungen der Gewalt staatlich bekämpfen, das wars, das war also der große feministische Landtagsausbruch
Von Ideologie sehe ich da keine Spur, das musst du ggf. nochmal genauer erklären. Ich bezog mich auf diesen Abschnitt:
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
1. Die angeblich geschändete Gedenkstätte
Wenn das überhaupt stimmt, was ich stark bezweifle, woher wissen die, dass es die Freunde des Täters waren? Wieso gibt es keine Bilder von der verwüsteten Gedenkstätte? Da ist war viel los, irgend jemand hätte es sicher fotografiert und ins Netz gestellt.
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
2. Beerdigung unter Polizeischutz nach Drohungen aus dem Umkreis des Täters
Was sollen denn das für Drohungen gewesen sein, dass man das Grab wieder freischaufeln würde? Nicht mal dieses Bild auf deren Seite ist authentisch, es wird auf mehreren Seiten verwendet, ist irgend ein Friedhofsbild irgendwo, aber betitelt mit "Grablicht und weiße Rosen: Opfer musste unter Polizeischutz beerdigt werden"
3. Daniel S. wurde in sozielen Netzen beschimpft usw. ...
Also wenigstens hier hätte ich einen screenshot erwartet als Nachweis für diese Behauptung
Wie man sieht haben die Null Belege für die Behauptungen, wenn man erfährt, dass das vergleichbild von der NPD kommt, wenn man sich dann diese unwürdige Naziseite auf facebook ansieht, oder andere Seiten, die mit aller Macht dreist Daniel für sich vereinnahmen und in den Vordergrund drängen, dann gibt es nicht den geringsten Grund, dieser Nazibande zu glauben und ihnen Vertrauen zu schenken.
S
Slavo
Guest
Genau so hinterweltlerisch. Darüber muss man nicht diskutieren.
Dass sie instrumentalisiert wird stimmt, allerdings eher von den Medien, deswegen sehe ich nicht, dass da wirklich "feministische Politik" durchgezogen wird, was ist denn schon groß passiert? Es wird im Landtag debattiert, dass es zu viel Gewalt gegen Frauen gibt, was ja auch völlig korrekt ist, und weiter? Nix ... man soll es ächten, es steht den Frauenhäusern mehr Geld zur Verfügung, und die Grünen resümieren schließlich, man könne eh nicht alle Ausprägungen der Gewalt staatlich bekämpfen, das wars, das war also der große feministische Landtagsausbruch
Die Debatte wird ja öfters geführt. In dem Zusammenhang geschah es aber als Konsequenz zu dem Vorfall rund um Tugce. U.a. durch Politikern der Grünen/SPD gefordert, wie es im Link beschrieben steht. Feminismus sehe ich persönlich als Ideologie. Genau so wie den Kommunismus, Nationalsozialismus und jeden sonstigen -ismus. Manche Ideologien sind hierbei mehr wissenschaftsfeindlich und faktenresistent, andere eher weniger.
Ah, ok. So meintest du das.
Stimmt. Ich hab dazu auch nichts finden können, ausgenommen von offensichtlich einschlägigen Blogs, die irgendwo weitaußen von rechts zu finden sind und nicht gerade den Anschein machen Infos herausgeben zu können, außer der eigenen Meinung.
2. Beerdigung unter Polizeischutz nach Drohungen aus dem Umkreis des Täters
Was sollen denn das für Drohungen gewesen sein, dass man das Grab wieder freischaufeln würde? Nicht mal dieses Bild auf deren Seite ist authentisch, es wird auf mehreren Seiten verwendet, ist irgend ein Friedhofsbild irgendwo, aber betitelt mit "Grablicht und weiße Rosen: Opfer musste unter Polizeischutz beerdigt werden"
Naja ganz ehrlich, siehst du bei Beerdigungen Leute die Fotos von der Situation machen? Wär schon etwas pietätslos. Und natürlich bedienen sich fast ausnahmslos alle Zeitungen Symbolfotos bei bestimmten Themen. Ich verweise hierbei auf den mit Schimaske bestückten Hacker, der vor dem PC sitzt und sich illegal Musik herunterlädt.
Diese Belege werden selten bei solchen Ereignissen angeführt. Aus eigener Erfahrung muss ich aber sagen, dass es oft vorkommt, das genug respektlose Beschimpfungen danach den Umlauf machen. Ich mein, vor paar Seiten in diesem Thread hast du dich ja auch darüber ausgelassen, das manche, ich glaube Amarok war es, meinen, die Eltern seien so viel Prozent schuld, Tugce so viel und schlussendlich der Täter so viel Prozent. Das zeigt ja schon, dass es solche Sachen gibt.
Man kann's natürlich so handhaben. Ich würde ihnen aber nicht deshalb nicht glauben, weil sie rechtes Gedankengut besitzen, sondern es aus reiner Erfahrung heraus betrachten. Wenn ich weiß, dass gewisse Zeitungen einseitig bzw. in einen gewissen Ton und in eine bestimmte ideologische Richtung schreiben, dann werde ich deren Aussage automatisch kritischer beäugeln, als ich es mit anderen Zeitungen zu einem bestimmten Thema machen würde. Natürlich, da fließt jetzt auch meine eigene Meinung mitein, die ich vor dem Lesen habe. Ich versuch immerhin so gut es geht da kritisch an's Werk zu gehen und meine Ansicht etwas mit der Realität abzugleichen. Weshalb ich auch finde, dass andere Meinungen, darunter auch welche, die man persönlich nicht vertritt, sei es auch die ideologisch konträre Meinung, sich anhören, darüber diskutieren sollte.
