blablabla... was soll der ganze thread? was soll die ganze scheisse, wenn du eh davon überzeugt bist, dass eine friedliche interpretation des islam nicht existiert, denn wenn hodschas etwas friedliches predigen dann sei es nur gelogen und im widerspruch mit der islamischen lehre?!?!
also jetzt nerv die leute hier nicht, wenn du eh nicht des besseren belehrt werden willst.
wichtig ist, was die leute aus der religion machen, aber das ist dir scheiss egal... hauptsache du hast es RICHTIG verstanden. -.-
Hör auf mich zu beleidigen nur weil du zu dumm bist grundlegende Sachen nicht zu begreifen.
Diese angeblich radikale, konservative oder rückständige Interpretation des Islam ist doch nicht meine!
Ich habe mir aber angeschaut wie sie zustande kommt. Auch wenn ich selber einige Verse übertrieben interpretiert sehe. Bis zu einem gewissen Grad ist alles absolut logisch und nachvollziehbar.
Aber ich kann dir auch einige Dinge verraten, die diese Leute auch nicht begründen können.
Darunter fällt z. B. das Bilderverbot. Im Islam ist es seit Jahrhunderten verboten Bilder von Dingen zu zeichnen (oder Skulpturen anzufertigen), die eine Seele haben sowie von Engeln und natürlich Allah.
Radikale Muslime werden dafür Verse im Koran zeigen. Aber die werden die Worte "Bilder", "Seele" und vielleicht noch nicht mal "Verbot" enthalten. Stattdessen wird es durch Hadithe belegt sein, die schlecht belegt sind.
Aber wenn Muslime eine Karikatur von Mohammed als Beleidigung betrachten, obwohl aus älteren islamischen Kulturen solche Bilder enthalten sind, dann orientieren sie sich eindeutig an radikalen Muslimen, die ihre Gesetze und Regeln selber nicht begründen wollen.
Und wenn ich nach einer friedlichen Islamlehre suche, dann suche ich nicht einfach nach Kaspern, die sagen Islam ist friedlich, im Islam sind Frauen gleichberechtigt. Ich will das das begründet wird. Damit es logisch nachvollziehen ist.
Und das einzige was ich finde ist, wenn die Leute mindestens die Hälfte des Koran völlig bei Seite lassen. Einige Hadithe zählen, Hadithe aus dem selben Buch (Al-Bukhari) aber auslassen. Sogar einige Verse völlig aus dem Zusammenhang reißen und dazu nur halb zitieren.
Diese friedlichen Lehren sind also extrem schwach. Jeder "konservative Moslem" könnte anhand des Koran und den Hadithen leicht nachvollziehbar zeigen, dass sie falsch ist.
Eine andere Sache ist, dass diese friedlichen Versionen gerne viele Dinge garnicht erst ansprechen. Dazu gehören die allgemeinen Menschenrechte, Sklaverei, Religionsfreiheit, Ehe- und Erbrecht und und und...
Noch dazu bedeutet friedlich noch lange nicht aufgeklärt. Wenn mit angeblichen Wundern versucht wird den Koran als wissenschaftliche Quelle zu erklären, dann geht man einen komplett falschen Weg, da hilft es auch sonst so viele Darstellungen als metaphorisch zu bezeichnen.
Wenn man dann sieht, dass die friedlichen Lehren überhaupt nicht aus dem Islam, dem Koran, Mohammed und dessen Geschichte zustandekommen. Stattdessen liest man nur das "was man von Muslimen in Europa lesen will". Dann fragt man sich wozu denn diese Leute überhaupt diese Religion brauchen, wenn die gesamte Moral, die sie haben, überhaupt nicht islamisch ist.
Die einzige Antwort scheint bisher Opium zu sein.
