Sie interveniert ja schon (wenn die Pressemeldungen stimmen): sie verhindert aktiv, dass Kurden aus der Türkei nach Kobane gehen, oder Hilfe dorthin bringen können. Das ist eine deutliche Stellungnahme. Und ich verstehe sie nicht richtig.
Sie bringt aber zu den drei genannten Optionen eine vierte: dass die Türkei militärisch selber aktiv wird nachdem die Kurden vom IS aus der Region vertrieben wurden. So vestehe ich auch die Andeutung Davutoglus (der, wie ihr sagt, sicher nicht ohne Absprache mit Erdogan über den Einsatz von türkischen Bodentruppen reden würde).