Kein Gott nötig für die Schöpfung

[Serbian-Ghost]

Woher kommt dann Gott, wenn's Gott war? Der konnte ja auch nicht einfach so hier sein.

 

[specialForces]

God was never created - He always existed.
God created all things - He is author.
God is omnipresent - He is everywhere.
God is omnipotent - He lacks no ability.
God is omniscient - He knows all things.
God is solitary - He alone is God.

God is light - He is morally pure.


God is Love; Love is Law; Law is God.


What God says is always right.

 

[Mudzo]

God was never created - He always existed.
God created all things - He is author.
God is omnipresent - He is everywhere.
God is omnipotent - He lacks no ability.
God is omniscient - He knows all things.
God is solitary - He alone is God.

God is light - He is morally pure.


God is Love; Love is Law; Law is God.


What God says is always right.

Chuck Norris does not believe in God. God believes in Chuck Norris.

 

[Straßenfeger]

Urknall ohne Unterstützung

Habt ihr den Kommentar unterhalb des Artikels entdeckt?

„Eine ‚spontane Schaffenskraft‘ erkläre die Existenz des Universums"

Hm...also eine Diskontinuität in der positiv semidefiniten Matrix der Energieerhaltung. Quantenmechanisch nur erklärbar, wenn der Hamiltonoperator nicht von der Zeit abhängt und somit einen definierten Energiezustand darstellt, womit die Theorie der „spontanen Schaffenskraft“ bereits quantenmeschanisch widerlegt wäre, da ein solcher Zustand nicht Messbar/Beweisbar ist. Von der „spontanen Schaffenskraft“ entgegen dem Entropiebestreben in der Thermodynamik mal ganz zu schweigen...

Warum nennt Hawking sein Buch „Den großen Plan“?
Hinter einem Plan steht immer ein Pläneschmieder.

Achja: Beogradjanin hat Recht!

 

[BlackJack]

Habt ihr den Kommentar unterhalb des Artikels entdeckt?
Warum nennt Hawking sein Buch „Den großen Plan“?
Hinter einem Plan steht immer ein Pläneschmieder.

Hawking weiß ab einem bestimmten Punkt genau so viel oder wenig wie andere theoretische Physiker auch. Ausserdem hat er im Laufe seiner Karriere auch mal die Marschrichtung geändert ... derzeit weiß man nichts darüber und wird vlt. auch nie dahinterkommen

 

[Solaris]

Habt ihr den Kommentar unterhalb des Artikels entdeckt?
Warum nennt Hawking sein Buch „Den großen Plan“?
Hinter einem Plan steht immer ein Pläneschmieder.

Achja: Beogradjanin hat Recht!

Warum?
Er nennt sein Buch so, weil DER GROSSE PLAN und das Ziel von ihm und seinen Unterstützern ist,
die Menschen mit dieser "Theorie" hinters Licht zu führen, und uns weissmachen wollen dass alles nur per
Zufall erstanden ist, und dass unser Leben auf diesen Planeten keinen höheren Sinn und Zweck hat,
ausser sich zu vermehren, sich zu ernähren und zu sterben! Und für diese drei Sachen braucht man
ja keinen Gott/Schöpfer, sondern nur gute Geschäftsleute, die uns diese "benötigten" Waren für
die Befriedigung und Erfüllung der drei "Lebensinnhalte" teuer verkaufen können!

Gruss

 

[BlackJack]

Warum?
Er nennt sein Buch so, weil DER GROSSE PLAN und das Ziel von ihm und seinen Unterstützern ist,
die Menschen mit dieser "Theorie" hinters Licht zu führen, und uns weissmachen wollen dass alles nur per
Zufall erstanden ist, und dass unser Leben auf diesen Planeten keinen höheren Sinn und Zweck hat,
ausser sich zu vermehren, sich zu ernähren und zu sterben! Und für diese drei Sachen braucht man
ja keinen Gott/Schöpfer, sondern nur gute Geschäftsleute, die uns diese "benötigten" Waren für
die Befriedigung und Erfüllung der drei "Lebensinnhalte" teuer verkaufen können!

ja sicher, nur dafür hat er sein Leben lang härteste Physik und Mathematik gebüffelt

 

[Tuerkisch]

Ich kann das Denken von ein Atheisten nicht verstehen:S Wenn ihr nicht an Gott glaubt und denkt alles ist einfach mal so entstanden: Warum hat dann der Mensch Organe und Nervenzellen und dies und das..Warum ist ALLES wirklich komplett ALLES perfekt zueinander eingestimmt, wie konnte das ein KNALL alles herstellen? Puste mal Sand weg, ist dadurch vielleicht jetzt auch neues Leben auf der Welt?
Und selbst wenn ihr nicht an GOTT glaub, seid wenigstens so anständig und respektiert die Menschen, die an einer Religion hängen egal WELCHER!
Ist jetzt klar,dass einige sagen werden habe du erstmal Respekt vor das Nichtglauben von uns, ich akzeptiere es...Und das solltet ihr vielleicht auch tun

 

[Ghostbrace]

Hawking hat nur mehr sehr wenig mit einem seriösen Wissenschaftler zu tun. Seine Aussagen und Werke sind ein Konstrukt seiner Selbstverliebtheit.

Nur weil er populärwissenschaftliche Bücher schreibt, bedeutet das nicht, dass er nicht ernst zu nehmen ist. Ohne ihn wäre die Kosmologie nicht soweit wie sie heute ist.

Euer Recht, behandelt aber Gläubige nicht von unten herab, denn die Beweispflicht liegt an euch. Aufgrund von Arroganz.

Atheisten behaupten überhaupt nichts. Es sind die Gläubigen die sagen, dass etwas existiert, was noch nie jemand irgendwie nachgewiesenermaßen wahrgenommen hätte. Also sind es die Gläubigen, die - wenn überhaupt - in der Beweisschuld sind.

Halte mich an Wissenschafter die unvoreingenommen sich mit der Materie Gott befasst haben und zu keinem Erbenis gekommen sind. Das ist die Wahrheit und Fakt.

Ein Wissenschaftler kann sich gar nicht mit Gott beschäftigen, weil alle seine Arbeiten auf empirischen Beobachtungen fußen. Tun sie das nicht mehr, ist er kein Wissenschaftler mehr.

 

[Lance Uppercut]

Ich kann das Denken von ein Atheisten nicht verstehen:S Wenn ihr nicht an Gott glaubt und denkt alles ist einfach mal so entstanden: Warum hat dann der Mensch Organe und Nervenzellen und dies und das..Warum ist ALLES wirklich komplett ALLES perfekt zueinander eingestimmt, wie konnte das ein KNALL alles herstellen? Puste mal Sand weg, ist dadurch vielleicht jetzt auch neues Leben auf der Welt?
Und selbst wenn ihr nicht an GOTT glaub, seid wenigstens so anständig und respektiert die Menschen, die an einer Religion hängen egal WELCHER!
Ist jetzt klar,dass einige sagen werden habe du erstmal Respekt vor das Nichtglauben von uns, ich akzeptiere es...Und das solltet ihr vielleicht auch tun

Sorry, aber die Auffassung der Gläubigen, Gott habe alles erschaffen weil er Gott ist, ist doch unlogisch.
Im übrigen gibt es heute noch Beispiele wie sich Arten (weiter)entwickeln und anpassen. Wieso ist der Gedanke so abwegig für dich, dass wir Organe, Nervenzellen, etc.... haben um schlicht (über)leben zu können?