G
Gast28183
Guest
Lieber Götzendienst praktizieren statt penetranter Moslem sein
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Muslim
Top-Poster
Wüstensohn, der Zar und seine Familie waren nach 1918 schon im Himmelreich, Atatürk kam später (https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Kemal'in_Samsun'a_çıkışı). Wie können es die Allierten beabsichtigen, Istanbul vor dem Zaren durch Atatürk zu retten, wenn der Zar schon längst tot, die Russen mit Brest-Litowsk unter Diktatfrieden stehen?
Wie dumm seid ihr Mohammedaner, eigentlich?
- - - Aktualisiert - - -
Reflektieren mit Verschwörungstheorien.
Intelligenzbestie, komm mal runter von deinen hohen Esel.
Mustapha Kemal war der Matchwinner in Gallipoli und die fand im Jahr 1915 statt. Da lebte noch der Zar. Kannst Du zählen. Muss ich wirklich deine eigene Geschichte erzählen. In dieser Schlacht waren die Weichen gesetzt.
Noch einmal zu meiner Grundfrage, wie kannst Du ein Weltreich schlagen, wenn du selbst angeschlagen bist und wenn du nicht Israel bist?
Zuletzt bearbeitet:
Die Schlacht von Çanakkale ist die einzige Front, dank Atatürk und seiner Armee, wo das OR nicht geschlagen wurde. Er hat die Soldaten so motiviert, dass er ihnen sagen konnte ''Ich befehle Euch nicht zu kaempfen, sondern zu sterben''. Kinder haben sich freiwillig an die Front gemeldet. Wenn die Briten gesiegt haetten, waeren sie in einer Woche in Istanbul.
Francis
Turk
In Gallipoli war Atatürk OFFIZIER, während das osmanische Reich vom jungturkischen Triumvirat unter Enver (direkter Rivale von Atatürk) diktatorisch geleitet wurde. Ehrlich gesagt ist mir das hier zu dumm. Wie blöd bist du eigentlich? Alles was du schreibst ist Bullshit.
Die Schlacht war einer der wenigen Siege, die das osmanische Reich eingefahren hat, die war auch kaum weichenstellend, da später die Türkei ebenso besetzt wurde.
Die Briten haben anschließend Istanbul besetzt und die Griechen kräftig unterstützt. Die Entente kann man aber sowieso nicht als Einheit sehen, da es Zerwurfnisse zwischen Briten, Italiener und Franzosen gab. Die Türkei hat hauptsächlich Krieg gegen Griechen und Armenier geführt. Die Regierung in Griechenland unter Venzizelos ist gefallen, die Griechen wurden übermütig, die Briten haben ihre Unterstützung zurück gefahren, nach den Niederlagen haben sie die Griechen vollständig fallen gelassen und nach einer langen Periode von Kriegen hatten sie auch keine Lust auf weitere Tausende Gefallener Soldaten. Auch die philhellenische Regierung in Britannien hatte verloren. Wir hatten Glück, in jeglicher Hinsicht und mit Atatürk, einen strategischen Genie. Aber du bist so beschränkt, dass du wieder mal nix kapierst
- - - Aktualisiert - - -
In Baku und Kut-ul-Amara hat man auch gesiegt außerdem war Atatürk nicht Oberbefehlshaber in Galipolli.
- - - Aktualisiert - - -
[FONT="]Ey Türk istikbalinin evlâdı! İşte, bu ahval ve şerâit içinde dahi, vazifen; Türk İstiklâl ve Cumhuriyetini kurtarmaktır! Muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki asil kanda mevcuttur!
[/FONT]Hätte als Antwort natürlich ebenso gereicht
Kut' ul- Amare gehörte zur Irak- Front, Çanakkale war allein eine Front und Baku war wohl ein Teil der Kaukasus-Front.
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
*Die Deutschen waren dazu geneigt ihre Generaele zu glorifizieren (das behaupte nicht ich).
Francis
Turk
Stimmt, habe mich auf die Schlachten bezogen. Trotzdem war Atatürk in Gallipoli Untergebener von Sanders, wobei er an der Anafartalar-Front großes und auf eigene Iniative geleistet hat.
Sanders war -anders als die adligen deutschen Generale an anderen Fronten- nicht so egozentrisch, dass Atatürk zugunsten der Osmanischen Armee handeln konnte. Anders erging es den osmanischen Offizieren in der arabischen Halbinsel, sonst waere Jerusalem vielleicht auch nicht gefallen.
Muslim
Top-Poster
In Gallipoli war Atatürk OFFIZIER, während das osmanische Reich vom jungturkischen Triumvirat unter Enver (direkter Rivale von Atatürk) diktatorisch geleitet wurde. Ehrlich gesagt ist mir das hier zu dumm. Wie blöd bist du eigentlich? Alles was du schreibst ist Bullshit.
Die Schlacht war einer der wenigen Siege, die das osmanische Reich eingefahren hat, die war auch kaum weichenstellend, da später die Türkei ebenso besetzt wurde.
Die Briten haben anschließend Istanbul besetzt und die Griechen kräftig unterstützt. Die Entente kann man aber sowieso nicht als Einheit sehen, da es Zerwurfnisse zwischen Briten, Italiener und Franzosen gab. Die Türkei hat hauptsächlich Krieg gegen Griechen und Armenier geführt. Die Regierung in Griechenland unter Venzizelos ist gefallen, die Griechen wurden übermütig, die Briten haben ihre Unterstützung zurück gefahren, nach den Niederlagen haben sie die Griechen vollständig fallen gelassen und nach einer langen Periode von Kriegen hatten sie auch keine Lust auf weitere Tausende Gefallener Soldaten. Auch die philhellenische Regierung in Britannien hatte verloren. Wir hatten Glück, in jeglicher Hinsicht und mit Atatürk, einen strategischen Genie. Aber du bist so beschränkt, dass du wieder mal nix kapierst
Du kannst dich weiterhin mit den Einzelheiten des Nebenschauplatzes beschäftigen und dich da wund lesen und wund schreiben. British Empire war diejenige, die den Ton angab, der Regisseur sozusagen. Wie heute die USA. Also ganze Aufmerksamkeit gebührt ihr und zwar jede ihrer Schritte.
Mustapha Kemal trat zum ersten Mal mit Gallipoli wirklich in Erscheinung, als der Held des Tages. Sie brauchten eine Figur, einen Superhelden, der den Sultan ersetzten kann. Enver Pascha war zu einfältig für diese grosse Aufgabe. Die Zerwürfnisse bezogen sich auf die Aufteilung der Beute, aber nicht hinsichtlich dem endgültigen Todesstoss des OR. Die Briten eilten vor nicht allzu langer Zeit zuvor dem OR zur Hilfe, als um dem Krimkrieg ging. Sie bekamen Unterstützung von ihrer Flotte. Und dann auf einmal, eine kurze Zeit später, sahen sich als Feinde gegenüber.
Die Briten pflegten mit dem Zar Jahrhunderte lange erbitterte Feindschaft und auf der anderen Seite freundschaftliche Beziehung mit dem OR. Siehe dir die Kredite, welche aus der Bank von England zum Sultan flossen. Und als die Zeit gekommen war dem kranken Mann am Bosporus den Todesstoss zu versetzen. Siehe da, wurde aus dem alten Feind Zar, der Alliierte. Diesen Verrat bezahlte er mit seinem Leben und der ganzen Familie! Diesen Fehler macht Putin Gottseidank nicht!
Wenn die Briten es gewollt hätten, ich meine Konstantinopel den Türken zu entreissen, dann hätten sie es auch bewerkstelligt. Doch ihr Ziel war es, wie üblich heute auch, eine Marionette zu installieren, die ihre Drecksarbeit macht und gleichzeitig die Russen von der Pelle hält! Sie waren die Weltmacht schlecht hin! Immer den Overview im Bilck behalten!
Die Vision von Mustapha Kemal war eine Neutrale Türkei! Doch was passierte gleich nach seinem Ableben. Die Türkei musste sich NATO anschliessen!
Und jetzt kommt die eine Mio. Frage? Wie überzeugten sie nur, also der Mi6, den Zar hier mit zu machen? Sie mussten ihn etwas angeboten haben, was er unmöglich hätte abschlagen können. So erst mal den Schwachpunkt lokalisiert und dann voll zugeschlagen.
Ich behaupte, sie haben ihn Konstantinopel angeboten! Was meint ihr? Und dann kurz vor dem süssen Biss, wieder entrissen. Sehr sehr bitter….
Versteht ihr! Sie können das heute mit Iran machen. Also ich meine nicht mehr Mi6, aber CIA/Mossad. Sie können Iran anbieten, wenn du mitmachst, kriegst Du Mekka, Crem de la Crem. Das wäre das Ende der kurzen Geschichte der Saudi-Wehabitischen einäugigen Dynastie. Oder sie können etwas ähnliches dem neuen „ möchte- Khaliphen“ in Istanbul anbieten. Ahmadinejad und der Khomeni haben klar gezeigt, dass sie für so einen dreckigen Verrat nicht zu haben sind. Daher muss vielleicht dort in Teheran ein Regimechange her. Ich weiss es nicht…
Vorher werden aber die Trommeln heiss gemacht, eine Hasstirade zwischen Sunni und Shia.
Zuletzt bearbeitet: