Dein reinrotzen von Behauptungen a la "ohne Not gegründet" hat mit Fakten nichts zu tun, verwende bitte "reinrotzen", insgesamt passt das auch besser zu Dir.
Was Du in Deiner blinden Wut und andressierten Weltsicht schlicht übersiehst, dass es kein "Schwarz-Weiss" gibt, sondern viele Grautöne in der Betrachtung historischer Ereignisse, die mit Relatvierung nichts zu tun haben. Niemand relativiert die Verbrechen oder den an Serben begangenen Völkermord, indem er auf Hintergründe bestimmter Vorgänge -wie bspw. Gründung der Handzar-SS- hinweist. Willst Du jetzt ernsthaft auch den Eintrag in Wikipedia als völkermord-relativierend deklarieren ? Willst Du ernsthaft jedem Historiker den ich hier direkt/indirekt zitiere, eine gemäß §130 StGb strafbare Relativierung von Verbrechen unterstellen, nur weil Dir die Realität nicht passt oder Du zu faul zum denken bist ?
So lange Du aber eine differenzierte Betrachtung serbischer Handlungen im WW2 einforderst, während Du Dir das unbegründete Recht herausnimmst alles andere in Dein (falsches) Weltbild einzuordnen, kannst Du jaulen und unterstellen wie Du willst.
Um den anderen ein plakatives Beispiel zu nennen:
Draza Mihajlovic wurde kurz nach dem 2. Weltkrieg u.a. wegen Kriegsverbrechen an Nichtserben und (!) Serben verurteilt. 2015 wurde von einem Belgrader Gericht der Prozess gegen Draza als "politisch motiviert" und "unfair" deklariert. In der Folge wurde das Urteil aufgehoben und Draza wird als "rehabilitiert" betrachtet. Ernsthafte Historiker und Juristen erkennen den Kunstgriff hier recht schnell: Draza wurde nicht rehabilitiert, weil seine Unschuld zweifelsfrei ermittelt werden konnte, sondern weil man den Prozess insgesamt für Unrechtmäßig deklariert. Die Folge: Typen wie Dissention und vermutlich 90% der Serben juckt das nicht: Draza ist Unschuldig.
Nehmen wir nun mal Andrija Artukovic, einem Minister unter der Pavelic-Regierung dem 1986 der Prozess gemacht wurde, welcher mit einem Todesurteil endete. Mit der absolut gleichen Logik könnte man nun den damaligen Prozess in der SFRJ als "politisch motiviert" und "unfair" deklarieren. Stellen wir uns nun vor, dass ein Zagreber Gericht dieses Urteil mit der gleichen Logik wie das Gericht in Belgrad aufhebt und es in Kroatien jemand wagt, Artukovic als Unschuldig zu bezeichnen. Selbst für den Fall das es so ein Urteil jemals geben könnte, wäre ich eine Galaxis davon entfernt ihn in welcher Form auch immer als "Unschuldig" zu bezeichnen.
Wäre aber interessant das Gejaule im Falle eines Freispruchs in Dezibel zu messen....