Was bitte schön soll das sein, welche Autorität hat schon eine Ostkirche, die in sich einem Gebiet befindet, das der NATO untersteht?!?
Oder glaubst du etwa, dass die Fatwa eines Muftis von Saudi- Arabien, oder Katar, die in Allianz mit der NATO stehen, irgendwelche Rechtsgültigkeit über die Muslime hat?
Die Kirche begann ihren Lauf in Rom (Italien) und Konstantin der Grosse versetzte die Hauptstadt nach Byzanz (Konstantinopel). Warum bitte schön ist es so schwer verständlich und nachvollziehbar, dass sie wieder ihren (politischen) Sitz geändert hat, nachdem Konstantinopel nun gefallen war? Selbstverständlich bleibt für die orthodoxen Christen Konstantinopel mit ihrer Hauptkirche (Hagia Sophia) unersetzlich und vor allem ihre spirituelle Heimat. Jedoch ändert das nichts an der Tatsache, dass der Beschützer der orthodoxen Christen nun mal Moskau ist.
Und es sind die orthodoxen Christen selbst, die bestimmen, wer ihr Leader ist, nicht Washington!
Die Frage wäre wohl besser, seit wann hat Russland keinen Zaren?
Sie dachten, er wäre beseitigt, doch sie haben sich getäuscht....
Ganz einfach - da die Kirche
selbst nicht Teil der Nato ist, ist ihr Standort eh wurscht.
Die Kirche soll politisch neutral, nicht instrumentalisierbar und unabhängig sein.
Ist das in Russland auch so? Ist die russische Kirche unabhängig vom russischen Staat? Kann sie sich erlauben sich gegen diesen zu stellen?
In Griechenland (einem Natoland) hat ein Bischof damals offen gegen die Bombardements in Serbien gewettert - trotz Nato und anderer Haltung seines Landes. Und nu?
Die Kirche begann ihren Lauf in Rom (Italien) und Konstantin der Grosse versetzte die Hauptstadt nach Byzanz (Konstantinopel). Warum bitte schön ist es so schwer verständlich und nachvollziehbar, dass sie wieder ihren (politischen) Sitz geändert hat, nachdem Konstantinopel nun gefallen war?
Weil weder der römische Kaiser, noch ein Konzil der Bischöfe sie nach Moskau versetzt hat.
Sowas kann keiner im Alleingang entscheiden - auch wenn er noch so gern einen auf Ostrom machen möchte.
Jedoch ändert das nichts an der Tatsache, dass der Beschützer der orthodoxen Christen nun mal Moskau ist.
Ach wirklich? Wo war Moskau als Serbien bombardiert wurde? Wo war Moskau als die orthodoxen Christen (Armenier, Griechen) in Anatolien, am Pontus und in Kleinasien niedergemacht wurden? Wo war Moskau, während der griechisch-türkischen Kriege? Wo während der Besetzung Zyperns? Was macht Moskau jetzt, wo die Türkei offen durch die Gegend um Zypern cruised? Southstream closen und den Türken in den A***** kriechen.
Nix für ungut - aber ein "Beschützer orthodoxer Interessen" ist Moskau bei Leibe nicht. Russland kümmert sich - genau wie alle anderen Staaten - um seinen Scheiß.
Aber selbst wenn Russland DER Verteidiger des orthodoxen Glaubens wäre - wieso gibt ihnen das das Recht sich über die Köpfe der übrigen zum Chef zu erheben?
Das haben immernoch die Bischöfe zu entscheiden - und zwar ALLE - nicht nur die slawischen.
Wenn jemandem die Entscheidung der Bischöfe nicht passt, kann er seine eigene Konfession begründen und sein Ding machen. Niemand hindert die Russen daran.
- - - Aktualisiert - - -
Welche Verbrechen wären das?
"Lebensraum im Osten" hat zigmillionen Russen und Balkaner (Zivilisten) das Leben gekostet.
Die katholische Kirche hat hierzu geschwiegen (wie auch zum abfackeln der Kommis im Allgemeinen, der Sinti und Roma, Homosexuellen, Fehlgebildeten/geistig beeinträchtigten ... bis sie dann irgendwann selber an der Reihe waren).
