Die Interpretation von Karikaturen sollte schon geübt sein. Diese Karikatur richtet sich gegen konservative Deutsche, nicht gegen Erdogan oder die Türken.die Karrikatur zielt doch auf die Frage der Integration der Türken in Deutschland ab. Der Typ spricht mit bayrischem Dialekt, aber verknüpft Speiesen und den Hüttenzauber mit türkischen Elementen. Seine Verbundenheit mit der Heimat zeigt er dadurch, dass sein Hund den Namen des Präsidenten trägt. Also bitte, ist das jetzt schlimm
Erdogan als Wachund der Deutschtürken. Die Perspektive in der Satire ist Ok, man geht ja mit seinen eigenen Politikern ja nicht anders um.
Glaube kaum, dass der Kontext auf der "Metaebene" da überhaupt relevant wird oder sein muss.
Da gibts ne fette Doppelmoral. Wenn sone Merkel Karrikatur, oder SS-Vergleiche der Griechen in sonem deutschen Schulbuch auftauchen würde, wäre die Empörung aber da, aber wie sie da wäre.
Es gibt auch viele andere satirische Karikaturen, die man angeblich auf der Metabene deuten kann.
Z.B ne MerkelFerkel-Satire, oder der fette Kohl, der ausm Sparschwein der Deutschen frisst, wirste da nicht finden.
Warum? Weil man Satire, bezogen auf sich selbst, natürlich nicht finden wird. Da werden die Kollegen politisch zu Sensibel, dass was die selbst vorwerfen.
Ihr/Dem wirds ziemlich Latte sein welche Deutungen auf der Metaebene da
auftauchen, und welche angeblichen Bildungsmöglichkeiten sich da ergeben, die Pisa-Studie suckt trotzdem hier.
Daher ist es schon ein deutliches öffentliches politisches Statement.
Gerade da es in einem Schulbuch ist, bekommt es einen staatlichen Kontext.
Sowas hat in einem Schulbuch nix zu suchen, gerade deshalb wenn diese Leute sich weigern, Satire bezogen auf sich selbst, im gleichen Umfang dort ab zu bilden.