US-News

[Jure Gagaric]

...das hat nicht zwangsläufig mit gewalt zu tun, deine persönliche abwertende meinung über sozial schwache (unterschicht) ist eine sache, das die politik von oben genauso abwertend agiert, erklärt die schwäche von linksparteien...

Die linken sind schwach, weil sie denken für die schwachen da zu sein, dabei wollen sie immer erziehen. Aber das kann nicht gut gehen, weil sie viel zu hohe moralische Ansprüche haben und die Arbeiter das überhaupt nicht interessiert, die denken viel kurzfristiger und einfacher und da zieht halt jetzt der populismus, nach vielen Enttäuschungen halt doppelt. Die SPD hat zb recht fähige Politiker hervorgebracht, bessere als die CDU und genau das gab in der Basis Ärger. Schau dir die Nahles an, ohne Posten links bis zum Anschlag, letztes Jahr wollte sie das Streikrecht verschärfen Die Linken sind am Ende, weil sie keine einfachen Lösungen haben, wie Trump sie vermittelt. Wenn er scheitert, können sie wieder hoffen. Aber am Ende scheitern alle an den Erwartungen.

 

[Lido]

Moment mal. Ist das hier etwa alles eine Retourkutsche :-k Beschweren sich jetzt tatsächlich, diejenigen, die jeder Diffamierung applaudiert haben darüber, dass man das gleiche jetzt auch mit ihnen macht? Ich kann mir kaum vorstellen, dass hier irgendjemand so intelligent ist, dass er Trumpanhänger mit Klischees bombardiert, nur weil er Freude daran hat zu sehen, wie sie sich darüber aufregen, aber es abfeiern, wenn Trump es sagt. Das wäre ja wirklich bösartig.

Darum gehts doch garnicht, es geht darum, wie man sich hier in Deutschland, und vor allem wie sich die Linksliberalen, Trumps Wahlsieg erklären.
Nämlich durch Schubladendenken! Das ist eine Verdrängung der Tatsachen, wenn man den Leuten mangelnde Bildung und Rassismus vorwirft.
Keiner der hiesigen Medien hat angesprochen, dass Trump die Probleme der Menschen dort erkannt und angesprochen hat, wenn auch auf populistische Weise.
Dabei ist es im Grunde genommen scheissegal ob es unter seinen Wählern Rassisten und Sexisten gibt, weil die gibt und gab es schon immer, und es hat nie einen gestört wenn diese für den "Richtigen" gestimmt haben wie bspw. Obama.

 

[Sakib Sejdovic]

Er bezeichnet Mexikaner als Vergewaltiger und Verbrecher

lügenfreak, hast du dafür eine quelle?


edit
hier hab ich eine. da steht aber was ganz anderes.

http://time.com/3923128/donald-trump-announcement-speech/

When Mexico sends its people, they’re not sending their best. They’re not sending you. They’re not sending you. They’re sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.

But I speak to border guards and they tell us what we’re getting. And it only makes common sense. It only makes common sense. They’re sending us not the right people.

 

[Jure Gagaric]

Darum gehts doch garnicht, es geht darum, wie man sich hier in Deutschland, und vor allem wie sich die Linksliberalen, Trumps Wahlsieg erklären.
Nämlich durch Schubladendenken! Das ist eine Verdrängung der Tatsachen, wenn man den Leuten mangelnde Bildung und Rassismus vorwirft.
Keiner der hiesigen Medien hat angesprochen, dass Trump die Probleme der Menschen dort erkannt und angesprochen hat, wenn auch auf populistische Weise.
Dabei ist es im Grunde genommen scheissegal ob es unter seinen Wählern Rassisten und Sexisten gibt, weil die gibt und gab es schon immer, und es hat nie einen gestört wenn diese für den "Richtigen" gestimmt haben wie bspw. Obama.

Die ganze Zeit lief auf Phönix eine Reportage, wo es genau darum ging. Da wurde das wunderbar erklärt, warum gerade in den Industrieregionen Trump gewonnen hat und wie Hillary sich es dort versaut hat, auch wenn immer wieder die Waffenscheiße dazu erzählt wird, die ja nichts mit Wirtschaft zu tun hat und für europäische Ohren einfach übel klingt. Hillary sagt, dass man weiter Kohle und Stahlindustrie abbauen wird, wenn sie gewinnt, klar dass sie Trump wählen. Aber du erwähnst hier auch nicht, dass es vor allem eine Protestwahl ist und Trump, wie er selber formulierte, als Stimme dient. Sanders versprach ja ähnliches, durchdachter sogar aber Trump verpackt es einfach, so einfach, dass sich eben eine bestimmte Zielgruppe angesprochen fühlt. In Schubladen stecken ist nicht verkehrt, das ist in der PR überlebenswichtig. Man teilt die Leute ein und dann überlegt man, wie man sie erreicht. So machte es auch Trump. Die weiße Unterschicht konnte keiner so gut abholen, wie er. Das wusste er vorher und hat dementsprechend seine Kampagne aufgebaut.

- - - Aktualisiert - - -

lügenfreak, hast du dafür eine quelle?


edit
hier hab ich eine. da steht aber was ganz anderes.

http://time.com/3923128/donald-trump-announcement-speech/

 

[Sakib Sejdovic]

lügenfreak, glaubst du etwa tatsächlich, dass die weiße unterschicht schuld daran ist?

80% Of Central American Women, Girls Are Raped Crossing Into The U.S. | Huffington Post

According to a stunning Fusion investigation, 80 percent of women and girls crossing into the U.S. by way of Mexico are raped during their journey. That’s up from a previous estimate of 60 percent, according to an Amnesty International report.

und was ist mit quelle für "alle mexikaner sind verbrecher"?

 

[Gast26505]

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Vote for Psycho Andi
"Nein, nein, nein ich will das hier alles so bleibt wie es ist! Deutschland hat Obst, guck hier! Habt ihr die Industrie gesehen und alles und sauber ist es hier auch! Halt stopp! Wenn ich hier rede, dann rede ich!"

Vote now!

 

[Lido]

Die ganze Zeit lief auf Phönix eine Reportage, wo es genau darum ging. Da wurde das wunderbar erklärt, warum gerade in den Industrieregionen Trump gewonnen hat und wie Hillary sich es dort versaut hat, auch wenn immer wieder die Waffenscheiße dazu erzählt wird, die ja nichts mit Wirtschaft zu tun hat und für europäische Ohren einfach übel klingt. Hillary sagt, dass man weiter Kohle und Stahlindustrie abbauen wird, wenn sie gewinnt, klar dass sie Trump wählen. Aber du erwähnst hier auch nicht, dass es vor allem eine Protestwahl ist und Trump, wie er selber formulierte, als Stimme dient. Sanders versprach ja ähnliches, durchdachter sogar aber Trump verpackt es einfach, so einfach, dass sich eben eine bestimmte Zielgruppe angesprochen fühlt. In Schubladen stecken ist nicht verkehrt, das ist in der PR überlebenswichtig. Man teilt die Leute ein und dann überlegt man, wie man sie erreicht. So machte es auch Trump. Die weiße Unterschicht konnte keiner so gut abholen, wie er. Das wusste er vorher und hat dementsprechend seine Kampagne aufgebaut.

- - - Aktualisiert - - -

Phoenix? Lass ich nicht zählen, das ist ein Spartensender für politisch Interessierte.
In den Mainstream-Medien wurde vielmehr ein Bild aufgebaut von Trump als Sprachrohr der xenophoben Rednecks, mit Kontakten zu KKK, Birther-Bewegung, etc.
Keine Sprache wirklich von Support durch eine Mittelschicht, die durch Wirtschaftskrisen mit Existenzängsten zu tun hat.
Jene Staaten wie Michigan, Wisconsin und Ohio, die vorher demokratisch dominiert waren, waren doch entscheidend für den Wahlausgang.
Das ist keine weisse Unterschicht.
Die Rednecks waren nicht wahlentscheidend, die Mittelschicht aus den Swing-States wars.
Arbeit und Haus über dem Kopf sind halt existenziellere Themen als Clintons Frauen- und Minderheitenpolitik.

 

[Aviator]

 

[Nikos]

[...]

https://youtu.be/ESQkTttMmxM?t=25s

 

[BlackJack]

lügenfreak, hast du dafür eine quelle?


edit
hier hab ich eine. da steht aber was ganz anderes.

When Mexico sends its people, they’re not sending their best. They’re not sending you. They’re not sending you. They’re sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.

But I speak to border guards and they tell us what we’re getting. And it only makes common sense. It only makes common sense. They’re sending us not the right people.

Donald Trump's Presidential Announcement Speech

Was für ein bizarrer Freak bist du bloß, und englisch kannst du auch nicht, was steht denn da anderes ...

"Sie bringen Drogen, sie bringen Kriminalität, sie sind Vergewaltiger, und einige nehme ich an sind auch nette Leute" kommt der Aussage von Izdajnik "Er bezeichnet Mexikaner als Vergewaltiger und Verbrecher" schon ziemlich nahe