Doch, doch ich habe verstanden, man möchte Kamala Harris lächerlich machen und genau das kommt von der Rassismus Seite.
Verstehe ich bei Trump
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
US-News
- Ersteller papodidi
- Erstellt am
Verstehe ich bei Trump
G
Gelöschtes Mitglied 11254
Guest
Doch, doch ich habe verstanden, man möchte Kamala Harris lächerlich machen und genau das kommt von der Rassismus Seite.
Verstehe ich bei Trump
...3 mal falsch...eigentlich wärst du jetzt ausgeschieden...oder ich hab einen elfer?...keine ahnung...auf jedenfall will man sich darüber lustig machen wie sie präsentiert wird...aber ich wette das ist wieder zu hoch für dich...
Ziemlich sicher ist sie auch ihrer multiethnischen Herkunft ausgewählt worden. Weil sie genau das repräsentiert, was die USA sind. Nämlich "bunt". Wenn sie sowohl die indische als auch afrikanische Seite hat. Und das entsprechend auch Klientel bedient Warum nicht? Es gibt nun mal bei weitem nicht nur das Amerika privilegierter Weisser. Und im Prinzip gut, dass dieses andere Amerika repräsentiert wird in der hohen Politik.
Sie ist bestimmt um vieles qualifizierter als die aktuellen first daughters und deren husbands in ihren "Beraterfunktionen".
G
Gelöschtes Mitglied 11254
Guest
...also bedeutet "bunt" automatisch mehr qualität?...genau DAS ist es doch was antirassisten anprangern und täglich prädigen...das alle menschen gleich sind und es nicht auf die hautfarbe ankommt...um dann wenn es drauf ankommt DOCH die hautfarbe zählt
...
Jetzt sind wir wieder genau bei den Diskussionen zum Feminismus. Abgesehen davon dass Kamala sicher mehr Qualität hat als eine Ivanka und deren Jared....also bedeutet "bunt" automatisch mehr qualität?...genau DAS ist es doch was antirassisten anprangern und täglich prädigen...das alle menschen gleich sind und es nicht auf die hautfarbe ankommt...um dann wenn es drauf ankommt DOCH die hautfarbe zählt
Jahrhundertelang haben weisse Männer das Geschehen bestimmt. Hatten und haben sie automatisch mehr Qualität, die derartige Privilegien gerechtfertigt haben?
Es gibt immer noch sehr verschiedene amerikanische Welten und Realitäten. Und so bunt diese sind, so sollte es auch in Washington sein.
G
Gelöschtes Mitglied 11254
Guest
...du gehst aufgrund ihrer hautfarbe davon aus...mehr nicht...
...welche privilegien genau?...nochmal: ich bin es nicht der hier auf die hautfarbe pocht...du schon...
...qualität > diversität...mal abgesehen davon das wir hier von amerika reden und der wähler eigentlich entscheiden sollte und es uns faktisch nichts angeht sollte doch, wenn es um politische ämter oder allgemein führungspositionen geht der antirassistische grundgedanke gelten...und der besagt eben es gibt keine rassen...alle menschen sind gleich...demnach sollten weisse männer kein problem sein...auch nicht wenn sie mehrheitlich irgendwo verteten sind...oder würde irgendein lolek oder bolek nach bunt schreien wenn von 10 leuten 9 nichtweisse sind?!...glaub ich auch weniger...
Vuko, es hat selbst noch bis zum Voting Rights Act 1965 eine verdammte Rolle gespielt, ob du weiss oder nicht weiss warst. Und die Diskriminierungen auch in Bezug zum Wahlrecht kannst du bis heute verfolgen. Es spielt bis heute eine Rolle, ob du weiss oder nicht weiss bist. Und du fragst welche Privilegien?
Niemand nimmt weissen Männern ihre Rechte. Sie sollten nur jedem wirklich zustehen und das auch praktisch. Wenn Quoten oder sonst was notwendig sind, um Strukturen, Phalanx da zu durchbrechen. Dann soll es so sein.
Niemand nimmt weissen Männern ihre Rechte. Sie sollten nur jedem wirklich zustehen und das auch praktisch. Wenn Quoten oder sonst was notwendig sind, um Strukturen, Phalanx da zu durchbrechen. Dann soll es so sein.
G
Gelöschtes Mitglied 11254
Guest
...das es früher anders war und wirklich diskriminierend bestreite ich ja nicht, um das ging es mir auch nicht...das was du mit den quoten meinst seh ich einfach als falsch an...du siehst es eben anders...alles ok...
Es tut mir für dich leid, aber 3x richtig von mir, würde auch jeder Schiedsrichter so entscheiden. Du versuchst dich einfach in der Neymar-Rolle
Dir geht es darum, dass die Diskriminierung nicht mehr so einfach hingenommen wird, du hast Angst vor multi-ethnischen Personen, ähnlich wie Trump (habe ich eigentlich schon erwähnt, dass Trump bzw. seine Firma wegen Rassismus verklagt wurde?) und ähnlich wie Trump auch vor starken und intelligenten Frauen.
Beweist einfach deine Unterhaltung mit Lilith
Davon war nirgends die Rede, dass die Hautfarbe zählt, sondern das Kamala Harris einfach qualifizierter ist als die Frauen die Trump so bevorzugt. Nebenbei hat sie auch einen Doktortitel, ist Senatorin und genau das Qualifiziert sie und nicht ihre Hautfarbe....also bedeutet "bunt" automatisch mehr qualität?...genau DAS ist es doch was antirassisten anprangern und täglich prädigen...das alle menschen gleich sind und es nicht auf die hautfarbe ankommt...um dann wenn es drauf ankommt DOCH die hautfarbe zählt
Und schon wieder kommt der Rassist durch.
Auch Lilith pocht nicht auf die Hautfarbe, genau so wenig wie ich. Du pochst nicht auf die Hautfarbe möglicherweise, aber du versuchst andere Hautfarben zu diskriminieren, ähnlich wie du es hier jetzt mit Kamala Harris versuchst.
Ich sehe weiße Männer nicht als Problem, sondern ich sehe weiße rassistische Männer als Problem und Lolek und Bolek haben damit absolut nichts zu tun.
G
Gelöschtes Mitglied 11254
Guest
...das 4. mal falsch und das mit allem was du geschrieben hast...alle achtung...aber danke für's faire spielen...
