Wie sehr driftet die Türkei in die religiöse Richtung?

[Falke]

Du schreibst so einen Unsinn, dass es sich nicht einmal lohnt, dir eine gründliche Antwort zu geben. Am traurigsten ist, dass du dir über das Ausmaß der Absurditäten, die du hier verbreitest, nicht mal im Klaren bist.

Nein, du hast keine Ahnung von Marx, lies mal die privaten Briefwechsel zwischen Marx und Engels, diese waren nämlich nie für die Öffentlichkeit gedacht.

Das waren asoziale Rassisten, die vor allem aufs Erbe und Geld ihrer Verwandschaft scharf waren, für die war Sozialismus ein Zeitvertreib.

Karl Marx stammte aus einer jüdischen Familie.

Seine Familie war ihm egal, genau wie seine jüdischen Wurzeln, sonst hätte er Ferdinand Lassalle nicht eine "jüdischen nigger" genannt.

 

[lotus]

listopad, für mich ist das peinlich, für dich ist das Stolz.

Zum Schluss.. mir ist schon ein Engel über den Weg gelaufen, mich wirst du nicht überzeugen können.

 

[listopad]

Wie gesagt war das aus der Perspektive der SU geschrieben, aber Überleben des Stärkeren ist trotzdem nicht zwangsläufig eine falsche Übersetzung, weil "Stärke" sich hier nicht auf Muskelkraft beziehen muss. Das kann auch auf die Reproduktionsfähigkeiten bezogen sein.

Du kannst dir ziemlich sein, dass Stärke im biologischen Sprachgebrauch kein Synonym für Reproduktionsfähigkeit ist. Aber, wer bin ich, um Eurer Hoheit zu widersprechen...

 

[Lorne Malvo]

Du kannst dir ziemlich sein, dass Stärke im biologischen Sprachgebrauch kein Synonym für Reproduktionsfähigkeit. Aber, wer bin ich, um Eurer Hoheit zu widersprechen...

Das Wort "Stärke" ist also ein Fachterminus der Biologie, soso Dann bitte definieren mir jetzt ganz genau, wie er dort gebraucht wird.

 

[listopad]

Nein, du hast keine Ahnung von Marx, lies mal die privaten Briefwechsel zwischen Marx und Engels, diese waren nämlich nie für die Öffentlichkeit gedacht.

Das waren asoziale Rassisten, die vor allem aufs Erbe und Geld ihrer Verwandschaft scharf waren, für die war Sozialismus ein Zeitvertreib.




Seine Familie war ihm egal, genau wie seine jüdischen Wurzeln, sonst hätte er Ferdinand Lassalle nicht eine "jüdischen nigger" genannt.

Seit wann sind Privatbriefe für die Öffentlichkeit gedacht? Sie werden irgendwann von irgendwelchen Nachlassempfängern und Verwandten veröffentlicht. Jemandem wie Marx wäre das wurscht.

Du wirst keinen großen Denker finden, der sich nicht mal für heutige Maßstäbe politisch inkorrekt geäußert hat. Marx lebte im 19. Jahrhundert. Damals hat in Europa so ziemlich jeder "Nigger" oder "Neger" gesagt. Doch anders als die "großen" Gründerväter der USA und frühe Ikonen des Kapitalismus, waren Marx und Engels keine rassistischen Sklavenhalter. Sie widmeten ihre Leben der Abschaffung jeglicher "Herrschaft des Menschen über Menschen" und daran ändert auch nichts die Tatsache, dass er Lassalle als "jüdischen Nigger" bezeichnet hat. Außerdem hast du alles aus dem Kontext gerissen, aber das ist man von den antikommunistischen Marxexperten ohnehin gewohnt.

Lass es mich nocheinmal wiederholen: Marx wurde 1818 geboren und starb 1883. Das war eine völlig andere Zeit. Die antiken Griechen haben sich auch sehr abfällig über "barbarische Völker" geäußert. Die Araber bezeichneten die Franken als dreckige, großwüchsige Barbaren von geringer Intelligenz. Sie hielten sich biologisch und zivilisatorisch für übelegen. Das würde ich ihnen aber niemals vorwerfen, weil das nun mal eine völlig andere Zeit war.

Das Wort "Stärke" ist also ein Fachterminus der Biologie, soso

Dann bitte definieren mir jetzt ganz genau, wie er dort gebraucht wird.

Meines Erachtens bist du derjenige, der das behauptet hat, aber wie gesagt, traue ich mich nicht mehr, dir zu widersprechen. Deinem Googlewissen ist niemand gewachsen.

 

[Falke]

Lass es mich nocheinmal wiederholen: Marx wurde 1818 geboren und starb 1883. Das war eine völlig andere Zeit. Die antiken Griechen haben sich auch sehr abfällig über "barbarische Völker" geäußert.

Was heißt hier völlig andere zeit, er starb 50 Jahre bevor die Nazis an die Macht kamen, der vergleich mit der Antike hinkt also gewaltig.

Auch für die damaligen Maßstäbe war es politisch inkorrekt die Vernichtung ganzer Völker zu fordern, deshalb hat er es nur privat geäußert, aber es zeigt was für ein Mensch er war. Jemand der so denkt kann kein Menschenfreund sein.

 

[BlackJack]

Das Wort "Stärke" ist also ein Fachterminus der Biologie, soso Dann bitte definieren mir jetzt ganz genau, wie er dort gebraucht wird.

Meines Erachtens bist du derjenige, der das behauptet hat, aber wie gesagt, traue ich mich nicht mehr, dir zu widersprechen. Deinem Googlewissen ist niemand gewachsen.

Das ist seine ganze Kunst, bringt selber "Stärke" ins Spiel indem er es den Sowjets unterjubelt aber du sollst es jetzt erklären wenn du aber mal über Smegma Infos brauchst dann bist du bei Lorne in guten Händen, er macht auch eine Smegmatypbestimmung innerhalb von Minuten

 

[Lorne Malvo]

Seit wann sind Privatbriefe für die Öffentlichkeit gedacht? Sie werden irgendwann von irgendwelchen Nachlassempfängern und Verwandten veröffentlicht. Jemandem wie Marx wäre das wurscht.

Du wirst keinen großen Denker finden, der sich nicht mal für heutige Maßstäbe politisch inkorrekt geäußert hat. Marx lebte im 19. Jahrhundert. Damals hat in Europa so ziemlich jeder "Nigger" oder "Neger" gesagt. Doch anders als die "großen" Gründerväter der USA und frühe Ikonen des Kapitalismus, waren Marx und Engels keine rassistischen Sklavenhalter. Sie widmeten ihre Leben der Abschaffung jeglicher "Herrschaft des Menschen über Menschen" und daran ändert auch nichts die Tatsache, dass er Lassalle als "jüdischen Nigger" bezeichnet hat. Außerdem hast du alles aus dem Kontext gerissen, aber das ist man von den antikommunistischen Marxexperten ohnehin gewohnt.

Lass es mich nocheinmal wiederholen: Marx wurde 1818 geboren und starb 1883. Das war eine völlig andere Zeit. Die antiken Griechen haben sich auch sehr abfällig über "barbarische Völker" geäußert. Die Araber bezeichneten die Franken als dreckige, großwüchsige Barbaren von geringer Intelligenz. Sie hielten sich biologisch und zivilisatorisch für übelegen. Das würde ich ihnen aber niemals vorwerfen, weil das nun mal eine völlig andere Zeit war.



Meines Erachtens bist du derjenige, der das behauptet hat, aber wie gesagt, traue ich mich nicht mehr, dir zu widersprechen. Deinem Googlewissen ist niemand gewachsen.

Ich war eindeutig der, der gesagt es hat keine feste Definition, und du warst eindeutig der, der gesagt hat in der Biologie hat es eine feste Definition, du Volltrottel.

 

[listopad]

Das ist seine ganze Kunst, bringt selber "Stärke" ins Spiel indem er es den Sowjets unterjubelt aber du sollst es jetzt erklären

wenn du aber mal über Smegma Infos brauchst dann bist du bei Lorne in guten Händen, er macht auch eine Smegmatypbestimmung innerhalb von Minuten

Du scheinst ihn etwas besser zu kennen. Troll oder einfach nur armselig?

 

[Rexhep]

für die evolutionstheorie gibt es keinerlei beweise. nicht nur, dass die zahlreichen zwischenformen fehlen, sondern auch die behauptung, dass ein lebewesen seine komplette form ändert, um sich den natürlichen gegebenheiten anzupassen, ist absoluter schwachsinn. diesen quatsch könnt ihr vielleicht euren kindern erzählen, denn das passt zum glauben an den weihnachtsmann.