Zeichen Allahs - mathematische Wunder im Quran

[BlackJack]

....und die haben soviel aus den alten Grecos bezogen und sich zu eigen gemacht......der Religionsblindenwahn aber verhindert offenen UMgang mit solchen Fakten und Tatsachen. Im STreit mit vielen Moslems stehst du immer schlecht da bei sowas,. da sie meiner Erfahrung nach zu den unbelehrbarsten Disputanten gehören.Man muß sie blind und dumm sterben lassen......

Bezogen ja, das ist in der Wissenschaft auch normal und gewollt so, die Griechen haben ja auch nicht mit 0 angefangen, aber "zu eigen gemacht" glaube ich nicht, bei Wikipedia z.B. ist nachzulesen wer die jeweiligen Urheber sind

 

[hirndominanz]

Bezogen ja, das ist in der Wissenschaft auch normal und gewollt so, die Griechen haben ja auch nicht mit 0 angefangen, aber "zu eigen gemacht" glaube ich nicht, bei Wikipedia z.B. ist nachzulesen wer die jeweiligen Urheber sind

Blacky was meinst du wie oft ich beim Nachlesen wütend werde.....da steht dann, das das xxxxx ein Lateinisches Wort sein soll, wobei es inhaltlich eindeutig Griechisch ist usw..... Ich hatte schon mal geschrieben,man hat in der Wissenschaft ein Wort kreiert für die griechische Prosperität auf dem Sektor....SELBTSBEFRUCHTUNG. So nennt man dieses Aufkommen an Wissen und Wissensschaft in GR.
Natürlich ist auch was abgeguckt worden und ganz sicher sind die nicht alle bei NULL angefangen.
Und in diesem Zusammenhang erwähne ich wieder mal das "Buch des Archimedes", das erst vor einigen Dekaden gefunden hat und das mit mathematischen Formeln bestückt war, im 5.Jhd. v.Ch.!!!, die hier erst im 16.und 17.Jhd. aufgekommen sind. Hätte die Menschheit, deren ganze Technik letztendlich auf dem binären System beruht, diese mathematischen Kenntnisse früher schon nutzen können, wären wir heute Sternenfahrer.......das ist nicht meine, sondern die Aussage des PM-Magazins............

 

[BlackJack]

Ohne die Details zu kennen weiß ich eines: PM-Magazin ist noch schlechter als Galileo von pro 7

 

[Lorne Malvo]

Das griechische antike Werke übersetzt worden sind ins arabische ist natürlich wahr aber trotzdem hat der Nahe Osten viel neues zur Wissenschaft beigetragen. In dieser Zeit war Europa in ihrer dunklen Zeit. Dazu ist die goldene Ära aus dem Nahen Osten einer der wichtigeren Gründe für die europäische Renaissance.

Das Wissen der Antike ist zu 99% Blödsinn und in der "Renaissance" wurde in erster Linie die Antike widerlegt. Auch z.B. muslimische Mediziner haben ziemlich schnell festgestellt, dass die Aufschriebe der Griechen größtenteils Blödsinn sind und haben eigene Werke entwickelt, die schnell zu den wichtigsten Werken der Medizin geworden sind.
Diese Unterteilung der europäischen Geschichte in die "hochentwickelte" Antike und das "dunkle Mittelalter" ist großer Blödsinn. Europa um das Jahr 1000 war mit Sicherheit in jeglicher Hinsicht höher entwickelt, als die antike Welt zu ihrem Höhepunkt, von der arabischen Welt mal ganz zu schweigen.

 

[hirndominanz]

Das Wissen der Antike ist zu 99% Blödsinn und in der "Renaissance" wurde in erster Linie die Antike widerlegt. Auch z.B. muslimische Mediziner haben ziemlich schnell festgestellt, dass die Aufschriebe der Griechen größtenteils Blödsinn sind und haben eigene Werke entwickelt, die schnell zu den wichtigsten Werken der Medizin geworden sind.
Diese Unterteilung der europäischen Geschichte in die "hochentwickelte" Antike und das "dunkle Mittelalter" ist großer Blödsinn. Europa um das Jahr 1000 war mit Sicherheit in jeglicher Hinsicht höher entwickelt, als die antike Welt zu ihrem Höhepunkt, von der arabischen Welt mal ganz zu schweigen.

Wenn man das liest, kann man den Menschen dahinter sehen.....und da lohnt sich keine Gegenposition, denn dazu ist zuviel Eingefärbtheit vorhanden, die man mit keinem Gegenargument oder Fakt widerlegen bzw. umdrehen kann. Soviel Erfahrung hab ich schon im Leben. Da assoziere ich einen Holocaustleugner oder nen Verschwörungstheoretiker........da ist auch Hopfen und Malz verloren.....


.......Und Alexander war ein slawischer Bauernsohn dem man das alles angedacht hat, um die Römerkaiser anzuspornen..........

Halbwissen ist sowas von gefährlich.......naja, ich muß die Blamage nicht kassieren.

 

[Lorne Malvo]

Wenn man das liest, kann man den Menschen dahinter sehen.....und da lohnt sich keine Gegenposition, denn dazu ist zuviel Eingefärbtheit vorhanden, die man mit keinem Gegenargument oder Fakt widerlegen bzw. umdrehen kann. Soviel Erfahrung hab ich schon im Leben. Da assoziere ich einen Holocaustleugner oder nen Verschwörungstheoretiker........da ist auch Hopfen und Malz verloren.....


.......Und Alexander war ein slawischer Bauernsohn dem man das alles angedacht hat, um die Römerkaiser anzuspornen..........

Halbwissen ist sowas von gefährlich.......naja, ich muß die Blamage nicht kassieren.

Das Wissen der Antike ist trotzdem zu 99% Blödsinn, oder siehst du irgendjemanden mit römischen Ziffern rechnen, oder die hippokratische "4-Säfte-Lehre" benutzen? Mal abgesehen davon, dass Platon bspw. in Wahrheit die ganze Zeit in Europa bekannt war und gelesen wurde und die mittelalterliche Kirche sich sogar direkt auf ihn berufen hat. Aber les du mal weiter dein PM und wirf anderen Halbwissen vor.

 

[Dzek Danijels]

1+1=2
Oh Allah welch wunder du vollbracht hast

 

[oliver]

dzek danijels,ich mag dich und teile deine haltung, genüber den feinden von serbien.doch was ich nicht mag,wenn du über allah schlecht schreibst.religion ist jedermann privat sache und zugleich heilig.wir alle sind gottes kinder,ganz gleich ob allah,gott oder was auch immer.es ist in jeder religion sünde,schlecht über andere religionen zu schreiben.gruss oliver

 

[Dzek Danijels]

Gleiches muss man mit gleichem vergelten...

 

[Taudan]

Das Wissen der Antike ist zu 99% Blödsinn und in der "Renaissance" wurde in erster Linie die Antike widerlegt. Auch z.B. muslimische Mediziner haben ziemlich schnell festgestellt, dass die Aufschriebe der Griechen größtenteils Blödsinn sind und haben eigene Werke entwickelt, die schnell zu den wichtigsten Werken der Medizin geworden sind.
Diese Unterteilung der europäischen Geschichte in die "hochentwickelte" Antike und das "dunkle Mittelalter" ist großer Blödsinn. Europa um das Jahr 1000 war mit Sicherheit in jeglicher Hinsicht höher entwickelt, als die antike Welt zu ihrem Höhepunkt, von der arabischen Welt mal ganz zu schweigen.

Die Medizin im Nahen Osten im Mittelalter hat sich stark verbessert aber auch die antiken Werke waren eine Grundlage dafür. Ich denke die 99 % sind einfach nur übertrieben.

So werden in der Geschichte diese Epochen genannt. Ist nicht meine Erfindung. Es gibt schon Gründe wieso man sie so nennt also zu sagen ist großer Blödsinn hat auch keinen Sinn.