Dann war es so. Nur jetzt die allesentscheidende Frage: Was genau hat Tugce A. geleistet, dass man ihr das Bundesverdienstkreuz umhängt, Straßen nach ihr benennen will, was Daniel S. nicht geleistet hätte? Tugce wird ebenso instrumentalisiert. Weniger von den Rechten wie im Fall Daniel S. als mehr von der Linken. U.a. um feministische Politik durchzuziehen und ideologischen Kapital daraus zu schlagen.
Prügel-Opfer Tugce A.: ?Gewalt gegen Frauen ächten?
Also ich würde ihr kein Bundesverdienstkreuz dafür verleihen, schon garnicht posthum. Und dass eine Strasse nach ihr benannt werden soll höre ich jetzt zum ersten mal, ich weiß nur dass es offenbar
eine Forderung der Nazis gab, einen Platz nach Daniel S. zu benennen.
Der Protest wurde noch lauter, als die Rechten ihr Transparent mit der Forderung entrollten, einen Platz nach Daniel S. zu benennen.
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Dass sie instrumentalisiert wird stimmt, allerdings eher von den Medien, deswegen sehe ich nicht, dass da wirklich "feministische Politik" durchgezogen wird, was ist denn schon groß passiert? Es wird im Landtag debattiert, dass es zu viel Gewalt gegen Frauen gibt, was ja auch völlig korrekt ist, und weiter? Nix ... man soll es ächten, es steht den Frauenhäusern mehr Geld zur Verfügung, und die Grünen resümieren schließlich, man könne eh nicht alle Ausprägungen der Gewalt staatlich bekämpfen, das wars, das war also der große feministische Landtagsausbruch
Von Ideologie sehe ich da keine Spur, das musst du ggf. nochmal genauer erklären.
Von wem dokumentiert? Weil keine Zitierzeichen zu finden sind? Die ersten zwei Behauptungen befinden sich in dem Hyperlink, den du unter "Junge Freiheit" verlinkt hast.
Inwiefern sollen diese Aussagen belegt werden? Man bezieht sich ja als Primärquelle auf die Zeitungen, ob die jetzt die Wahrheit sagen oder nicht wird man nicht wissen, ausgenommen man fragt bei der Landespolizeidirektion nach, ob es an dem Tag zu genau diesen Vorfällen gekommen ist. Schlussendlich werden die Zeitungen als Quelle benutzt, so auch die Belege aus dem Wikipedia-Artikel zum Vorfall. Ob sich das jetzt tatsächlich ereignet hat oder nicht, darüber kann man jetzt philosophieren. Begrenzt werden wir jedoch nur die Infos dazu finden können.
Ich bezog mich auf diesen Abschnitt:
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
1. Die angeblich geschändete Gedenkstätte
Wenn das überhaupt stimmt, was ich stark bezweifle, woher wissen die, dass es die Freunde des Täters waren? Wieso gibt es keine Bilder von der verwüsteten Gedenkstätte? Da ist war viel los, irgend jemand hätte es sicher fotografiert und ins Netz gestellt.
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
2. Beerdigung unter Polizeischutz nach Drohungen aus dem Umkreis des Täters
Was sollen denn das für Drohungen gewesen sein, dass man das Grab wieder freischaufeln würde? Nicht mal
dieses Bild auf deren Seite ist authentisch, es wird auf
mehreren Seiten verwendet, ist irgend ein Friedhofsbild irgendwo, aber betitelt mit "
Grablicht und weiße Rosen: Opfer musste unter Polizeischutz beerdigt werden"
3. Daniel S. wurde in sozielen Netzen beschimpft usw. ...
Also wenigstens hier hätte ich einen screenshot erwartet als Nachweis für diese Behauptung
Wie man sieht haben die Null Belege für die Behauptungen, wenn man erfährt, dass das vergleichbild von der NPD kommt, wenn man sich dann diese
unwürdige Naziseite auf facebook ansieht, oder andere Seiten, die mit aller Macht
dreist Daniel für sich vereinnahmen und in den Vordergrund drängen, dann gibt es nicht den geringsten Grund, dieser Nazibande zu glauben und ihnen Vertrauen zu schenken.
