Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

ISIS [Sammelthread]

Die republikanischen US-Kandidaten sind sich nur in ihrer strikten Anti-Obama-Haltung einig, aber beim IS-Problem haben sie nichts neues zu bieten. Sie würden genauso weitermachen, nur ein wenig stärker:

Monday, Nov 16, 2015 11:59 AM +0100

Beware the GOP’s toxic jingoism: After Paris, we need a steady hand, not a hothead, at the tiller

Could Obama or Clinton solve the Mideast quagmire? It isn't clear, but this is: Republicans' recklessness won't

...
Beware the GOP?s toxic jingoism: After Paris, we need a steady hand, not a hothead, at the tiller - Salon.com


Auch die neue polnische Regierung scheint eher eine Ansammlung von Klotzköpfen zu sein:

Regierung in Warschau vereidigt
Polens Außenminister fordert Flüchtlingsarmee


Stand: 16.11.2015 17:49 Uhr

Regierungskritische Journalisten schütteln den Kopf und reagieren verwundert. Für den neuen polnischen Außenminister ist der Fall dennoch ganz klar. Statt herumzusitzen, meint Witold Waszczykowski im polnischen Fernsehen sinngemäß, sollten syrische Flüchtlinge lieber in ihrer Heimat kämpfen:

"Wenn wir bedenken, dass nach Europa mehrere 100.000 jungen Syrern gekommenen sind, dann könnte man doch aus ihnen eine Armee bilden. Aus Polen hat man schließlich auch mal Legionen geformt, nicht wahr? Und dann kämpften wir für unserer Freiheit." Glauben sie, dass wir unsere Soldaten schicken, damit sie für Syrien kämpfen, während Hunderttausende Syrer auf der Straße "Unter den Linden" oder auf dem Marktplatz sitzen, Kaffee trinken und zuschauen?", sagt Waszczykowski.
....
https://www.tagesschau.de/ausland/polen-fluechtlinge-101.html



Leider sagt er nicht, mit wem die eigentlich gegen den IS kämpfen sollen, Assad scheidet ja wohl für die meisten aus...




Der Ostblock ist der Hammer:hihi:
 
Ich verstehe nicht, weshalb man Bodentruppen nach Syrien schicken sollte. Die sunnitisch/arabische Bevölkerung in Syrien und dem Irak
scheint sich mit dem IS als Grundlage konsolidiert zu haben. Hätte Frankreich und Russland den IS nicht angegriffen, gebe es
wahrscheinlich auch den Flugzeugabsturz in Ägypten und den Anschlag in Paris nicht. Lasst sie doch dort machen was sie wollen.
 
Ich verstehe nicht, weshalb man Bodentruppen nach Syrien schicken sollte. Die sunnitisch/arabische Bevölkerung in Syrien und dem Irak
scheint sich mit dem IS als Grundlage konsolidiert zu haben. Hätte Frankreich und Russland den IS nicht angegriffen, gebe es
wahrscheinlich auch den Flugzeugabsturz in Ägypten und den Anschlag in Paris nicht. Lasst sie doch dort machen was sie wollen.

Der IS hätte trotzdem angegriffen.
 
Einmal sollte Griechenland das richtige machen was,sich aus dieser Sache raus halten.
 
Ich verstehe nicht, weshalb man Bodentruppen nach Syrien schicken sollte. Die sunnitisch/arabische Bevölkerung in Syrien und dem Irak
scheint sich mit dem IS als Grundlage konsolidiert zu haben.
Hätte Frankreich und Russland den IS nicht angegriffen, gebe es
wahrscheinlich auch den Flugzeugabsturz in Ägypten und den Anschlag in Paris nicht. Lasst sie doch dort machen was sie wollen.

Nicht Dein Ernst, oder??? Massenhinrichtungen, Vergewaltigungen, Versklavungen soll man einfach so hinnehmen??? Dann freu Dich mal auf weitere Millionen Flüchtlinge aus den Lagern in Jordanien, Libanon und der Türkei...
 
Die sunnitisch/arabische Bevölkerung in Syrien und dem Irak scheint sich mit dem IS als Grundlage konsolidiert zu haben.

Die irakisch-sunnitische Bevölkerung duldet Daesh nur weil es keine ernst zu nehmenden Alternativen gibt. In Syrien sieht das ganz anders aus, da dienen die meisten Einheimischen irgendwelchen Splittergruppen der Islamischen Front.

Etwa 350.000 - 400.000 IS Arschlöcher rennen in verschiedenen Staaten rum und müsten neutralisiert werden.

Wie kommst du auf diese Zahl? Im Irak und in Syrien sind es wenn's hochkommt vielleicht 50.000.
 
kein Staat wird Bodentruppen gegen den is schicken.das passt nicht in deren Konzept des westens.der is soll ja weiter als feind erhalten bleiben,damit hat man immer gründe für angstverbreitung unter der heimischen Bevölkerung.nur wenn man einen feind hat kann man sein Volk in angst leben lassen, und waffen produzieren.ihr verblüfft mich immer wieder auf das neue,das ihr so wenig Ahnung von Militär und volksführung habt.wo wart ihr in der Schulzeit?eichhörnchen fangen?gruss oliver
 
Zurück
Oben