Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

US-News

„Wir sind das Sicherheitsnetz“ – Der Aufstand der Unsichtbaren in Los Angeles - Heftige Streiks in Los Angeles
In den Verwaltungsfluren von Los Angeles, wo Formulare wie Sedimente des Stillstands in Schränken ruhen und Sozialarbeiter täglich ihre Hoffnung auf weißem Papier fixieren, kam es nun zu einem Akt der Rebellion. Über 50.000 Beschäftigte des Los Angeles County legten am Montag ihre Arbeit nieder – nicht aus Trotz, sondern aus Verzweiflung. Zwei Tage lang. Eine Notbremse in einem System, das sie selbst am Leben hielten, bis es sie zu ersticken drohte.
„We are the safety net“, stand auf den Schildern, die vor dem Los Angeles General Medical Center in die Höhe gehalten wurden. Ein Satz, der zugleich Selbstbeschreibung und Anklage ist. Denn in einem Land, das sich täglich mit neuen Haushaltslöchern, Milliardenklagen und klimabedingten Katastrophen konfrontiert sieht, sind es diese Menschen – Sozialarbeiter, Reinigungskräfte, Pflegepersonal, Verwaltungsangestellte – die das Fundament der Zivilisation tragen. Nun fordern sie: nicht Lohnerhöhung, sondern Anerkennung. Nicht Privilegien, sondern Würde.
Zum ersten Mal in ihrer Geschichte streiken alle 55.000 Mitglieder der SEIU Local 721 gemeinsam. Die Gewerkschaft erhebt schwere Vorwürfe: 44 Verstöße gegen das Arbeitsrecht – darunter Überwachung, Einschüchterung und das Auslagern geschützter Stellen. Die Verwaltung schweigt nicht, sie rechnet: mit Defiziten, Milliardenrisiken, Budgetkrisen. Doch sie antwortet nicht auf die eigentliche Frage: Wer schützt die, die schützen?
„Wir haben genug“, sagte Gewerkschaftsführer David Green. „Das ist die Belegschaft, die LA durch Notlage um Notlage getragen hat – von Bränden über Pandemien bis zu psychischen Notfällen.“ Und doch: Die, die helfen, müssen jetzt selbst um Hilfe bitten. Es ist die Logik einer Republik in Umkehrung – Hilfe wird zum Risiko, Dienst zur Schuld.
Washingtons Distanz: Der Präsident als Zuschauer

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Ausführlicher die Unfähigkeit des Trumpltier-Horrorkabinett
Der Mann, der nicht wusste, was er zerschlug
Es beginnt – wie so vieles in diesen Tagen – mit einem Satz auf einem Bildschirm.
Ein Tweet, schnell geschrieben, schnell verdammt.
Ein Minister, der stolz darauf ist, etwas zerstört zu haben, das er nicht verstanden hat.
Pete Hegseth, Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten, verkündet am Dienstag auf X:
„Ein UN-Programm, gepusht von Feministinnen und linken Aktivisten. Politiker himmeln es an, Soldaten HASSEN es.“
Gemeint war das Programm „Women, Peace & Security“ (WPS) im Verteidigungsministerium – ein Projekt, das, wie sich bald herausstellt, nicht von Biden eingeführt wurde, nicht von linken Thinktanks oder woke Gremien. Sondern von Donald Trump selbst.
Im Jahr 2017.
Unterzeichnet. Gefeiert. Verteidigt.
Ein Mann zerstört – im Namen seines Präsidenten – ein Vermächtnis ebenjenes Präsidenten. Nicht aus Kalkül, sondern aus Unkenntnis. In einer Welt, in der alles ideologisch geworden ist, genügt ein Wort wie „Gender“, um die Erinnerung auszulöschen. Eine falsche Schlacht
Was Hegseth angreift, war nie woke.
Es war Gesetz, von Republikanern und Demokraten gemeinsam beschlossen.
Ein Programm, das die Rolle von Frauen in Friedensmissionen stärkte – weil in vielen Regionen der Welt männliche Soldaten nicht mit Frauen sprechen dürfen, oder sie nicht erreichen können, weil Kultur und Religion sie daran hindern.
General Dan Caine, gerade erst zum Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs ernannt, erklärte in seiner Anhörung vor dem Kongress:
„Nach Gefechten konnten unsere weiblichen Mitglieder mit den Frauen und Kindern vor Ort sprechen. Sie halfen uns, das menschliche Terrain zu verstehen – auf neue Weise.“
Ein stiller, präziser Satz über etwas, das man schwer messen kann: Vertrauen.
Ein Präsident gegen sich selbst
Dass dieses Programm auf einer UN-Resolution aus dem Jahr 2000 basiert – einst einstimmig vom Sicherheitsrat beschlossen –, ist Hegseth offenbar entgangen. Genauso wie die Tatsache, dass Kristi Noem, heute Heimatschutzministerin, damals die republikanische Mitverfasserin des Gesetzes war. Oder dass Marco Rubio, heute Außenminister, das Gesetz als Senator mittrug – und es erst diesen Monat als „erstes Gesetz weltweit für den Schutz und die Beteiligung von Frauen an Friedensprozessen“ feierte.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


Ich weiß, jene die Angst vor einer Drag-Queen haben, werden in Jubel ausbrechen :lol27:
 
Trump erfüllt alle Kriterien eines Faschisten, sagt US-Historiker Snyder in der "ZiB 2"
"Diese Regierung ist eine Kombination aus Boshaftigkeit und Inkompetenz", und die Grenze dazwischen sei schwer festzumachen, sagt er im Interview mit Armin Wolf

Für den US-Historiker Timothy Snyder ist "ziemlich unumstritten", dass US-Präsident Donald Trump ein Faschist ist."Ich kenne keine Definition von Faschismus, die Trump nicht erfüllt", sagte der nun in Toronto lehrende Wissenschafter im Interview mit Armin Wolf in der ZiB 2 am Dienstagabend.

Trump und der "Faschismus"
Timothy Synder ist einer von mehreren prominenten US-Wissenschaftern, die bisher an der renommierten Universität von Yale unterrichteten und wegen der politischen Entwicklung der USA unter Trump nach Kanada übersiedelt sind. Snyder ist auch Fellow am Wiener Institut für die Wissenschaften vom Menschen (IWM).

Der US-Historiker unterstrich in der ZiB 2 seinen zuletzt in der Süddeutschen Zeitung geäußerten Befund, Trump sei ein Faschist: "Ich glaube, das ist ziemlich unumstritten. Ein Faschist stellt den Willen über die Vernunft. Er glaubt an den Kult eines Führers und weniger an Institutionen und Gesetze. Er redet von einer großen Lüge, das kennen wir als alternative Fakten. Er regiert nach dem Motto: 'Wir gegen sie.' Wenn er Spektakel aufführen lässt, wie Leute am helllichten Tag verhaften zu lassen."

www.derstandard.at

Trump erfüllt alle Kriterien eines Faschisten, sagt US-Historiker Snyder in der "ZiB 2"

"Diese Regierung ist eine Kombination aus Boshaftigkeit und Inkompetenz", und die Grenze dazwischen sei schwer festzumachen, sagt er im Interview mit Armin Wolf
www.derstandard.at www.derstandard.at
 
Der Flur und die Schuld – Der Fall Richterin Dugan
Im langen Flur des Milwaukee County Courthouse, wo Worte zu Urteilen werden und Namen in Akten verschwinden, stand am Freitag ein Moment still. FBI-Beamte nahmen Richterin Hannah Dugan fest – eine Frau, die seit Jahren Recht sprach, soll nun selbst das Gesetz gebrochen haben.
Ihr Vergehen? Menschlichkeit, sagen manche. Andere nennen es Beihilfe zur Flucht. Die Anklage: Sie soll einem Mann geholfen haben, sich der Einwanderungsbehörde zu entziehen. Verheimlichung. Behinderung. Schweigen an der falschen Stelle – oder an der einzigen richtigen?
Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin war schnell. Zwei Seiten genügten, um Dugan vorläufig zu suspendieren. Nicht verurteilt, nicht verteidigt – aber entfernt. Im Namen des "öffentlichen Interesses". Eine Entscheidung, die so nüchtern ausfiel, dass sie wie eine Auslöschung wirkte. Als hätte man einen Absatz aus einem Gesetzbuch getilgt.
Ihr Anwalt schweigt. Doch das Schweigen wirkt nicht wie Schutz, sondern wie Leere.
Die politische Kulisse flackert: Demokraten werfen der Trump-Regierung vor, das Justizsystem zu knebeln. Einschüchterung nennen sie es – einen kalten Griff, der die Unabhängigkeit der Richter in eine Frage der Loyalität verwandelt. Wer nicht mitgeht, geht. Wer mitfühlt, verliert.
„Es ist eine Tragik unserer Zeit, dass man nicht mehr gegen das Unrecht handeln kann, ohne als Teil des Problems zu gelten.“
Vielleicht war es ein Flur, vielleicht war es ein Blick, vielleicht war es nur eine kleine Geste. Niemand weiß, wie Richterin Dugan handelte – nur, dass sie es tat. Vielleicht für einen Menschen. Vielleicht gegen ein System, das längst aufhört zu fragen, wer hinter dem Papier sitzt.
Im Saal 32 des Gerichts wird heute nicht mehr verhandelt. Der Stuhl bleibt leer. Die Tür bleibt geschlossen.
Was bleibt, ist eine Frage:
Was wiegt schwerer – der Schutz des Gesetzes oder der Schutz vor dem Gesetz?
In einer Zeit, in der Gerichte zu Bühnen geworden sind, steht Hannah Dugan nun allein – nicht zwischen Schuld und Unschuld, sondern zwischen Gewissen und Gewalt.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Ademus Papa schrieb:
Dieser Fall sollte in jeder Schule besprochen werden.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Zum Vergrößern anklicken....

Was genau sollte da besprochen werden? Da steht nichts warum und weshalb. Das Mädchen wurde wegen Mordes an ihrem Baby zu 35-60 Jahren wegen Mordes verurteilt?
Warum tat sie das?
Laut Gerichtsakten und Aussagen ihres Anwalts spielte eine Kombination mehrerer schwerwiegender Faktoren eine Rolle:
Psychische Erkrankungen: Sie litt unter PTSD (posttraumatischer Belastungsstörung), schwerer Depression und Angstzuständen.
Familiärer Missbrauch: Sie wuchs laut Berichten in einem missbräuchlichen Umfeld auf.
Heimliche Schwangerschaft: Sie hatte niemandem von der Schwangerschaft erzählt. Sie war isoliert und ohne jegliche Unterstützung.
Sexueller Missbrauch: Der Vater des Kindes war 19, sie war 15 – das gilt als sexueller Übergriff nach dem Gesetz von Nebraska.


Chloe Coplen-Anderson Sentenced to 35 to 60 Years for Murder of Newborn Baby | Nebraska Attorney General Mike Hilgers

ago.nebraska.gov ago.nebraska.gov

Übrigens war meine Enkeltochter bei einer Demo eben für bessere psychische Betreuung, vor allem Jugendlicher

Ivo2

Beitrag im Thema 'Gewalt gegen Frauen und Kinder'

Chaplin schrieb:
Eltern interessiert es nicht und die Lehrer schauen weg. Ich hatte auch Mitschüler, das war ein Wahnsinn was die durch machten. Die Lehrer bekamen das alles mit, aber gemacht wurde eigentlich kaum was. In der heutigen Zeit mit den ganzen Handys und Videos wundert es mich niht wenn dann manche selbstmordgefährdet sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Meine Enkeltochter war bei der Demo mit dabei. Leider tun es viele Menschen mit einer Handbewegung ab, wenn sie nicht betroffen sind
Demonstration für Besserung im mentalen Gesundheitssystem
...
Entweder wird man nicht ernst genommen, weitergeschickt, verurteilt oder...
 
Die Unerwünschten – Wie Amerikas neue Politik internationale Studierende in die Unsichtbarkeit drängt
Wir hatten es ahnen können. Manchmal kündigen sich politische Zeiten nicht durch große Worte an, sondern durch das Schweigen der Verwaltung. Durch ein plötzliches Verschwinden aus Datenbanken, ein kryptisches Schreiben, ein fehlendes Häkchen in der Bürokratie der Angst. Es sind unscheinbare Veränderungen, die das Leben ganzer Biografien zerschneiden können.
In den vergangenen Wochen hat sich etwas in den Tiefen des amerikanischen Verwaltungsapparats verändert – still, bürokratisch, gnadenlos. Die US-Regierung unter Präsident Donald Trump hat eine neue Richtlinie eingeführt, die es ermöglicht, den rechtlichen Status internationaler Studierender nahezu beliebig zu beenden. Ihre Namen wurden aus SEVIS gelöscht – einer Datenbank, die eigentlich ihre legale Präsenz bezeugen soll.
Was bleibt, ist Verwirrung, Unsicherheit – und die Angst vor Abschiebung.
„Please terminate all in SEVIS.“
Ein Satz aus einer E-Mail. Ein Federstrich. 734 Schicksale.
Von der Datenbank zur Unsichtbarkeit
Akshar Patel war einer von ihnen. Ein Student aus Texas, ein Mensch mit einem Traum, der das Land betrat, das sich einst selbst als die Heimat der Freien bezeichnete. Sein Vergehen? Ein Verkehrsdelikt aus dem Jahr 2018 – fallen gelassen, archiviert. Doch in der Welt von heute genügt ein alter Schatten, um aus dem Licht der Legalität gestoßen zu werden.
Die Regierung ließ seine Einträge im SEVIS-System löschen, ohne Vorwarnung, ohne Erklärung. Erst vor Gericht kam heraus, dass das FBI eine Datenbankabfrage durchgeführt hatte – das National Crime Information Center (NCIC), ein digitales Gedächtnis voller Verdächtigungen und nicht erhobener Anklagen.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
"Wir sind gelähmt": US-Händler befürchten leere Regale und Kündigungen
Noch spüren US-Verbraucher den Zollkrieg kaum. Das dürfte sich bald ändern, immer weniger Containerschiffe legen an den US-Häfen an. Die Lager werden bald leer sein

Viele haben vor Donald Trumps Zollpolitik gewarnt, nun bekommen sie die Ersten zu spüren. US-Häfen, Reedereien, Logistiker: Sie alle berichten von rückläufigen Bestellungen. Seit der Eskalation des Handelskriegs mit China Anfang April legen 60 Prozent weniger Containerschiffe in Richtung USA ab. Im Hafen von Los Angeles, einer der Hauptanlaufstellen für chinesische Waren, wird schon ab dieser Woche mit deutlich weniger planmäßigen Ankünften von Frachtschiffen gerechnet als im Vorjahr.

Noch hält sich der Schaden in Grenzen – auch weil viele US-Firmen ihre Lagerbestände aufgefüllt haben. Doch mit jeder Woche der Unsicherheit schlägt der Zollkonflikt auf tieferliegende Wirtschaftsbereiche durch. Ab Mitte Mai drohen leere Regale, erste Entlassungswellen, ab Sommer eine Rezession, so die alarmierenden Prognosen von US-Händlern und Ökonomen. Doch es kommt noch dicker: Selbst ein Deal mit China wird die Probleme nicht in Luft auflösen. Aber von vorn.

www.derstandard.at

"Wir sind gelähmt": US-Händler befürchten leere Regale und Kündigungen

Noch spüren US-Verbraucher den Zollkrieg kaum. Das dürfte sich bald ändern, immer weniger Containerschiffe legen an den US-Häfen an. Die Lager werden bald leer sein
www.derstandard.at www.derstandard.at
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben