Wer war schlimmer, Tito oder Gaddaffi?

[MaxMNE]

Keine Meinungsfreiheit, politische Gegner eliminieren lassen, Autonomisten in Goli Otok einsperren bis sie dort verfaulen. Nicht mal vor seinen treusten Untergebenen hat er halt gemacht.

Und das alles für die Lüge von "Brüderlichkeit und Einheit".

Welche "Autonomisten" soll er eingesperrt haben? Er selbst hat doch Vojvodina und Kosovo den Autonomie-Status gegeben (was m. E. ein Fehler war).

 

[D86]

beide sind jetzt in der Hölle und können mit Franjo und Milosevic eine Homo Party feiern

 

[Cube]

*also wenn schon sandzaklija sagt gaddaffi un er is absolut kein tito fan dann is das schon ziemlich en *klares ganz kla*

 

[Ilan]

Sogar für Kommunisten und ehemalige Partisanen war es nicht leicht in Titos Jugoslawien wen man in der falschen Region gelebt hat.

Aus der SFRJ sind die Menschen raus und Libyen wurde von Gastarbeitern geflutet, viele davon auch aus der "viel besseren" SFRJ.

Ich hab darunter auch Bekannte, die mal als Gastarbeiter in Libyen gelebt haben.

Zum Thema:

Beides der gleiche Dreck..

 

[Yu-Rebell]

Ich hab darunter auch Bekannte, die mal als Gastarbeiter in Libyen gelebt haben.

Zum Thema:

Beides der gleiche Dreck..

Bist ein Genie. Du schaffst es Tito und Gaddafi in einem einzigen Satz zu beschreiben. Achtung Ironie!

 

[Hundz Gemajni]

mein vater wäre beinahe nach libyen gegangen als gastarbeiter, evtl wäre ich jetzt einer der lupenreinen demokratischen rebellen

 

[Гуштер]

Welche "Autonomisten" soll er eingesperrt haben? Er selbst hat doch Vojvodina und Kosovo den Autonomie-Status gegeben (was m. E. ein Fehler war).

Leute deren einziges "Verbrechen" war mehr Autonomie für die Teilrepubliken zu fordern.

 

[Bendzavid]

Beide haben ihr Vor- und Nachteile, Gaddafi hatte aber mehr Vorteile vor allem was Sozialleistungen angeht, hatte Hercegovac mal in einem Thread gepostet. Das gute an Tito war das er versucht hat den Nationalismus im keim zu ersticken, aber er wusste wahrscheinlich selber das ein Jugoslawien ohne ihn nie richtig Funktionieren würde. Was an Tito auch schlecht war, dass es Teilrepubliken gab in denen man sich vorkam wie irgendwo in Mitteleuropa aber wiederum andere die Ramallah ähnelten.Bei Gaddafi hatten die Leute selbst mitten in der Wüste fließend Strom un Wasser. Tito an sich hat aber genug Verbrechen an der eigenen Bevölkerung verübt, so dass man ihn nicht mehr als Held bezeichnen kann. Wenn Menschen in irgendwelche Gefängnisse über Nacht verschwinden nur wegen einem Verdacht, ist nichts heldenhaftes dran und zu sagen "er hat ein vereinigtes Jugoslawien blablabla...", was soll das für ein Argument sein? Hitler und Stalin haben auch ein vereinigtes ... Reich geschaffen, sind es deswegen Helden?

 

[Gelöschtes Mitglied 11254]

...schwierige frage....ist wie die wahl zwischen pest und cholera........

 

[Grasdackel]

So eine dämliche Frage.
Wie kann man unseren Marsal mit diesem geisteskranken Idioten vergleichen ?